Іран чинить опір - аналіз, чому Іран заборонив широкосмуговий доступ
Аналіз: Чому Іран заборонив широкосмуговий доступ ?
20.10.2006
Згідно з офіційною версією, на жаль, що повторюється і повторюється без будь-якого аналізу, режим мулл заборонив швидкісний Інтернет для боротьби з впливом західної культури. Той, хто їв у іранському ресторані Jet-Set у Парижі, знає, що режим мулл має музичний канал (TAPESH), який не має рівних на MTV. Ми бачимо красивих, мізерно одягнених жінок, що б'ють пішака Бейонсе, Мадонни, Шакіри та їх незліченних силіконових клонів.
Іранці, які проживають у США, не потребують цієї пропозиції, оскільки доступ до дозвілля не заборонений, як в Ірані, ринок для іранців у Європі також незначний, і не можна уявити, що режим витратив стільки бюджету, придбав стільки прав на супутникове мовлення задовольнити лише клієнтів іранських ресторанів, таких як Jet-Set. Програми цих каналів перекладені перською мовою, а тому непридатні для міжнародного мовлення (єдиною країною, яка може бути зацікавлена, є Афганістан.) Ці комерційні канали орієнтовані лише на Іран та його населення, розчароване ісламськими законами. Якби мулли не хотіли заохочувати вестернізований контент, вони ніколи б не фінансували ці канали, які виснажують потоки образів, часто сміливих і дуже позначених західним способом життя.
Як завжди в режимі мулл: існує шлюб корисного і приємного. Мета цих каналів - розважити іранців та відвернути їх від антирежимних політичних каналів, яких існує шість і які першими транслювали Іран. Приємна річ, як завжди з мулами, - це фінансовий внесок цих каналів, що мають ліцензію та фінансуються режимом: вони заохочують іноземне споживання. Продукти, які дивляться по телевізору, продаються на чорному ринку і приносять значний прибуток пасдаранам і мулам.
Більше того, ця комерційна пропозиція дозволяє режиму продавати супутникові антени на чорному ринку. Регулярно, ці притчі підібрані і нові моделі з’являються на ринку за вищою ціною. Це пасдаранська версія податку на аудіо-візуальні дані. Бо саме Пасдаран тримає ринок супутникових антен.
Але цей прибутковий продаж має і мінус: іранців більше приваблюють ці 6 політизованих каналів, ніж музичні канали, що страждають. Коротше кажучи, напоєні пропагандистськими новинами національних каналів, позбавлені інформації зі змістом [1], іранці завзято слідкують за програмами цих повстанських каналів, які працюють з незначними засобами, але скарбами журналістського ноу-хау, неопублікованих аналізів та історичних архівів документи. Нещодавно ми знаходимо архіви цих передач у флеш-форматі на you-tube та іранських сайтах, створених волонтерами, які таким чином пропонують своїм співвітчизникам, позбавленим обладнання, такого як супутникова антена, можливість перегляду цих документів або чудових програм деяких журналістів, дуже популярних у Іран за їх позицію. Популярність одного з них така, що газета Кейхан [2] присвячує йому статті, очевидно, щоб знущатись над ним, але подія заслуговує на те, щоб її висвітлити.
Заборона широкосмугового зв'язку пов'язана не з комерційним Інтернетом, а з тими програмами, які визнані шкідливими, оскільки вони закликають простих людей саботувати діяльність режиму, де вони працюють. Мулу страхають не міні-спідниці, а новини ззовні. Щоб запобігти охопленню політизованих каналів їхньою аудиторією, режим використовує потужні генератори паразитів, розроблені шведською фірмою Ericsson. Додамо, що ці паразити також є джерелом нових випадків раку яєчок у операторів, які ними оперують, а також у мешканців населених пунктів, розташованих поблизу джерела програми.
Ефект паразитів полягає у зменшенні зображення та звуку та зробить слова, що транслюються, нечутними. Однак ті самі паразитичні канали транслюються в мережі в прямому ефірі в раціональній якості (wmp або реальний програвач), і на цьому носії їх не можна бомбардувати перешкодами. Тому потрібно було зменшити швидкість, щоб перешкодити користувачам Інтернету, які хочуть стежити за ними в прямому ефірі, а також тим, хто цікавиться архівами програм передач.
На даний момент найпопулярніші документальні фільми стосуються співучасників Хомейні, але також усіх, що стосуються дореволюційного Ірану, його керівників на той час, їх планів модернізації Ірану, лібералізації жінок. На відміну від поширеної думки у Франції, святкування 2500-річчя Перської імперії в Персеполі дуже популярне. Те саме стосується слів співака, вбитого муллами Фаррохзадом, який критикував байдужість деяких іранців щодо злочинів, скоєних мулами, також спостерігається відновлений інтерес до його дуже політизованих слів до революції, де йому довелося спробувати новацію у своєму телевізійному шоу з правдивою розмовою. Ці документи містять повідомлення для іранців, тому що наші співвітчизники, які мають вибір між відчаєм чи наркотиками, відкривають інший Іран. Низька якість зображень Youtube навчіть їх, що існував ще один вестернізований та емансипований Іран і що його ще можна відновити.
Як результат, усі провайдери приватного доступу були змушені обмежити швидкість з'єднання до 128 КБ/с. Постраждали всі будинки та кіберкафе. Крім усього іншого, окрім іранських архівів 1970-х років, метою режиму є обмеження доступу до інформації, тоді як Іран знаходиться в центрі всієї уваги основних європейських каналів новин, і особливо американських (CNN та Fox). Таким чином, режим може контролювати громадську думку, надаючи їй усічену інформацію, яка йому підходить, наприклад, поширюючи чутки про військовий напад на Іран.
Ризикуючи бути нудним, ми нагадуємо вам, що режим зосередив своє спілкування на військовому варіанті, щоб викликати патріотизм у іранців. Очевидно, що іранців не обманюють, і за замовчуванням вони часто інтерпретують твердження мулл назад, але без посилань на зовнішнє тлумачення стає заплутаним і можливі всі маніпуляції.
Зменшення забороненого потоку відбувається після введення фільтрації, яка мала на меті запобігти доступу до заборонених місць. Наприклад, на початку вересня технічний директор Інтернет-цензури (позиція існує) похвалився блокуванням понад 10 мільйонів сайтів: сайтів, що займаються питаннями демократії, сайтів, що займаються статусом жінки, або сайтів, що займаються необхідною реформою ісламу . Такий стан справ також був предметом доповіді "Репортера без кордонів", але іноді співучасник режиму та його фальшиві опоненти . І в цьому випадку ФСБ розглядав цю масову фільтрацію лише як міру ісламської моралі та порядності, і ця організація не змогла наголосити на політичному характері цієї цензури, оскільки для РСФ опозиція вигнанців ні до чого. Ось як ця організація ніколи не засуджувала ліквідацію засланих журналістів, зарізаних на Заході колегами з Акбар Ганджі .
В даний час існує лавина такого типу щоденників (в основному, що розміщуються в Ірані чи Канаді) перською, а також англійською, шведською, німецькою, французькою, арабською, російською чи навіть китайською мовами, які охоплюють мережу. Часто ці блоги виганяють якусь правдиву інформацію, потоплену в масі зауважень, що викликають тривогу, але які витісняють деякі підсвідомі повідомлення про режим мулл.
Тоді як фальшиві опоненти поширюють 80% інформації про режим та його керівників та 20% дезінформації ( Метод 80/20 ), у випадку з блогами, метод полягає в тому, щоб зробити 2% інформації, 88% банальностей і 10% чистої дезінформації на славу режиму Тегерана, економіки в повному відродженні, технічного прогресу або деяких не підозрюваних свобод Ірану жінки з часів ісламської революції. Ці блоги, які можуть здатися невинними, насправді стають вітриною режиму, оскільки їх статті регулярно беруть участь у найбільших і найсерйозніших ЗМІ без будь-якої перевірки. Ось так ми опиняємося з фальшивими опонентами та реальними агентами режиму в кожній столиці світу. Ми вже цитували Фахр-Авар, який з'явився у документальному фільмі "Око на планеті", незважаючи на наші застереження, але є також випадок Амір-Фаршад Ебрахімі а також Омід Мемаріан, який більше не є блогером з боротьби проти мулли, а редактором сайту, що займається боротьбою з мулласами.
Тому важливо пояснити, що крім фальшивих блогів, в США розміщено багато іранських сайтів, які рекламують режим мулл або, принаймні, уникають повідомлень про його порушення прав людини. Можливо, було б розумно, щоб західні ЗМІ просто вирішили перевірити свої джерела, щоб не стати представниками режиму, який вони засуджують.
[1] Іранська свобода вираження поглядів | Навіть книги піддаються цензурі або просто плагіату: після прибуття вони мають лише загальний заголовок із оригінальною версією книги |
[2] Цензура мулл | Прізвисько газета мучителів, керує якийсь Хоссейн Шаріат-Мадарі, говорить Хоссейн Дженагі або Хосейн, вимикач носа. Прізвисько він отримує від улюбленої діяльності: биття носом ув'язнених примхою, вітаючи їх. Благодійною та ісламською діяльністю він займався, коли був магістрат в тюрмі Евін.