Іран чинить опір - коли Олександр Адлер пояснює нещастя Лівану ...
Коли Олександр Адлер пояснює нещастя в Лівані ...
22.07.2006
Як і кожної середи, нас чекали на аналізі Олександра Адлера в Ле Фігаро, і він нас не розчарував! Важливо прочитати тексти Адлера до кінця, не пригнічуючись нудою під час читання. У своїй статті під назвою "Шоста ізраїльсько-арабська війна", Адлер хоче бути іронічним, і за дивним збігом обставин він закінчує несподіваним висновком, який дозволяє нам переписати висновок нашої статті про останнього офіційного експерта Ірану для "Фігаро".
За словами Адлера, початок шостої ізраїльсько-арабської війни (після 1948, 1956, 1967, 1973 та 1982 років) породив емоційні кулуари, які випромінюють більше тепла, ніж світло. Це, безсумнівно, його спосіб бачити страждання, заподіяні ліванцям, і ми залишаємо це за ліванцями, які мають сміливість відповісти на нього, як ми стосовно Ірану. Потім Адлер розповідає про діяльність "Хезболли", залишаючись максимально розмитим щодо походження цього руху, створеного Пасдаранами, Революційною гвардією мулл. Найтрагічніші та криваві сторінки відмови ліванців від ополченців "Хезболли" надсилаються лише за 3 рядки.
Решта статті присвячена поясненню внутрішніх сварок табору різних палестинських терористів, і ми дізнаємось там багато непотрібних подробиць про внутрішні перетворення ХАМАСу або Хезболли, щоб підготувати нас до висновку, який більше Основна діяльність Адлера, тобто лобіювання, ніж політичний та геостратегічний аналіз. Це лобіювання пов’язане з режимом мулл, і в кожній статті Адлер знаходить спосіб включити свої погляди на Іран та все хороше, що він думає про Рафсанджані.
Ще раз, ми не вирізаємо це, і Адлер без жодної причини продовжує на "Внутрішні дебати, які перетинають іранські еліти, помірковані президента Хатамі, пов'язані тут з прагматизмом колишнього президента Рафсанджані" . Але ця зміна теми не використовується для осудження прихованої ролі мулл в ліванській трагедії, ні; навпаки, Адлер рекомендує покладатися на мудрість поміркованих і прагматичних мулл, щоб вивести нас із кризи. Знову і знову це низьке лобіювання Рафсанджані, одного з наймогутніших господарів ісламського тероризму, який зараз перебуває під міжнародним ордером на арешт.
Рафсанджані вважається єдиним господарем режиму мулл, і ми вважаємо, що він сам влаштував власну поразку на виборах, щоб принести трохи нової крові з Ахмадінежадом до безкровного режиму.
Нагадаємо, що за президентства Хатамі і через два місяці після 11 вересня Рафсанджані заявив, що одна іранська атомна бомба зруйнує Ізраїль.
Але Адлер знаходить у ньому якості доброчесності та політичної мужності, яких ніхто не виявляв до французького оглядача. Але Рафсанджані, цей старий вбивця не єдиний герой цієї статті: Адлер також захищає Насралу !
Він вважає, що останній був відведений від правильного шляху Ахмадінежадом, тому що тримайтеся міцно, “Рік тому глава“ Хізболли ”Хасан Насралла привітав уряд Джаафарі в Багдаді, захищений американцями. Він відмовився жорсткому крилу сирійської армії від допомоги її ополченцям залишитися в Лівані; ще краще, він погодився взяти участь в уряді національної єдності, який Рафік Харірі в процесі створення " .
Чи немає хороброго ліванця, який би засудив цей шизофренічний портрет ісламістського лідера "Хезболли"? Адлер має нерв досвідченого брехуна представити Джафарі людиною американців або призначити фундаменталістську та ісламістську "Хезболлу" націоналістичною долею. Саме це наполягання на тому, щоб Хезболла була інтегрована як звичайна партія, і що вона повинна мати можливість контролювати національну долю Лівану, яка нас насторожила. З боку мулл та їх лобістських агентів стало важливим поговорити "Націоналізм" стерти поганий імідж, породжений бойовиками та побачити ісламізм Хезболли, Хамасу або мулл Хатамі, Рафсанджані та їх неголених підлейтенантів.
Націоналістична "Хезболла" (!) отже, на думку Адлера, "Змінився підхід з іранським поворотом": зрозумійте, що ця зміна є наслідком обрання Ахмадінежада! Однак Адлер називав цього самого Ахмадінежада націоналістом в інших статтях ... Подібно до Дельфіни Мінуї, Адлер пристосовується до законів попиту та пропозиції і суперечить собі заради слів, які він хоче продемонструвати.
Отож саме тому сьогодні «Хезболла» повертається "До збройної боротьби у формі переслідування Ізраїлю" і що він "Координує свій наступ з" Хамасом "у тісному співвідношенні з тим самим жорстким крилом сирійського режиму, якому Насралла рік тому зачинив двері" . Надзвичайно те, що трапляється з нашим другом Насралою, він би заслужив Нобелівську премію миру 2007 року за свою відмову: якщо б ми слідували надзвичайній пропозиції нашого друга Олександра, Насралла, отже, проник би в табір ірано-сирійських екстремістів (персо-шиїтів). арабо-суніти), щоб вливати дух космополітичного ліванського націоналізму в їх злий задум про приєднання Лівану !
Це все-таки породило щипці ... Упродовж своїх надзвичайних дружніх стосунків Олександр Адлер спеціалізувався на інтелектуальних вправах знаходити найбільш правдоподібне «виправдання» найгірших фактів.
У своєму висновку Адлер йде ще далі і починає одну зі своїх «багатолобійських» тирад, секрет якої він має. Він навіть є розробником мульти-лобізму, який складається із захищаючих персонажів, яких потрібно підтримати, щоб вони могли об’єднати свої зусилля для досягнення успіху у своїх реформах. Це тонко.
Наприклад, минулого разу він високо оцінив велич ісламських демократій Ірану та Туреччини [1]. І цього разу він перевершує себе.
Він пише: «... Військова невдача« Хезболли »означала б не лише першу стратегічну поразку цього руху після евакуації Південного Лівану в 2000 році, але й серйозне підкріплення прагматичної та помірної осі, яка проходить через ліванський національний уряд, сирійський реформатори, згруповані навколо президента Башара Асада і, нарешті, всіх іранських внутрішніх опонентів. Нарешті, додамо, що в Москві ті, хто бажає відновити російський вплив у регіоні, пов'язані з Башаром Асадом і Рафсанджані ... " Тож вам довелося дочитати Адлера до кінця, щоб зрозуміти, хто такі герої цього театру тіней: Башар Асад, Рафсанджані і Путін ...
Проходять дні, і "Ле Фігаро" викриває погляди експертів, пов'язаних з Росією, Сирією чи режимом мулл. Вчора нас пригостили до Бари Мікайл, яка працює на сирійського Бааса та родину Асада і приємно пробула в Тегерані. Сьогодні ми знаходимо офіційного представника доброї волі' Вісь Рафсанджані-Асада -(Ердоган)- Путін . Тож хіба у Фігаро нема про кого турбуватися ?
Відеодокумент: Антуан Басбус аналізує ізраїльсько-хезболахський конфлікт(13.07.2006)
[1] Варіант мульти-лобіювання: він також іноді пише тексти, що служать інтересам окремо взятої держави. Ми публікуємо цю статтю, щоб заохотити наших вірменських друзів подати скаргу на цього персонажа або звернутися до редакції Le Figaro… | Турецька гласність з вірменського питання |