J; просканували; мої косми; галочки з двома різними програмами; погані ідентифікаційні ренти; e
Дороті Душемін - 29 жовтня 2018 року о 7.15 ранку
Додатки, які сканують наші гелі для душу та зубну пасту, помножилися за останні місяці. Улов? Вони не завжди говорять одне і те ж.
Час читання: 9 хв
Споживчі програми, які розшифровують, що є в косметичних та харчових продуктах? Геніальна ідея, без якої я не можу обійтися. У супермаркеті чи аптеці я був готовий. Юка перевірити склад мого раціону, Іні Бьюті глибоко дізнатись мою шафу у ванній. Міцелярна вода, зубна паста, дезодорант, шампунь ... Організація моїх покупок була абсолютно чудовою, доки Yuka, запущена в січні 2016 року, яка вимагає майже шість мільйонів завантажень, минулого літа не відмовилася від застосування косметики.
Краса Inci мені добре виглядала. Однак, пристрастившись до сканування, я не міг не перевірити Юку, яка занепала в косметиці. Тож я почав сканувати кожен продукт двічі, в Inci Beauty та в Yuka. Погана ідея! Хоча обидва додатки часто погоджуються, нерідко їх думки повністю суперечать одне одному. Швидко, я не знав, який дезодорант чи яке масло для душу використовувати. Я загубився в кремах.
Запущена в листопаді 2017 року, Inci Beauty, більш конфіденційна, ніж Yuka, налічує трохи більше 200 000 завантажень. Однак додаток, який з’явився після Cosmethics, CleanBeauty ... швидко зарекомендував себе, оскільки був розумнішим та повноцінним, ніж інші. А Юка, будучи їжею, яка сканує рулети, я не міг пропустити косметику. Ось чому я вибрав їх і тих, хто заплутав мій мозок.
Зосередьтеся на діоксиді титану
Обидва працюють більш-менш однаково. Один товар отримує оцінку зі 100 на Yuka, 20 на Inci Beauty. Оцінка розраховується на основі інгредієнтів, класифікованих за чотирма категоріями. Від червоного до зеленого через оранжевий та жовтий. Кодові кольори однакові для двох програм, їх назви різняться. «Високий ризик, помірний ризик, низький ризик і без ризику» для номенклатури Юка. "Суперечливий/ризикований, бідний, задовольняючий і хороший" для краси Інкі. Перший компонент, який ілюструє їх відмінності: діоксид титану, який іноді використовується як барвник у косметиці.
Я відсканував зубну пасту своєї 3-річної дочки за допомогою Inci Beauty. Результати: 11.9/20. Не чудово, але захищається. Лише один компонент оцінений як поганий для програми, і це Peg-32. Двоокис титану вважається "задовільним". Провівши вдруге на грилі, ця зубна паста стає справжньою отрутою для Юки. Я отруюю свою дочку щодня цією зубною пастою, що дає страхітливу позначку 14/100 для нанесення моркви. Розглянутий? Діоксид титану! Той самий, який Inci Beauty визнав "задовільним". Але хто тоді говорить правду? За словами Юки, діоксид титану може бути у вигляді наночастинок, які можуть проникати через кишковий бар’єр і переходити в кров. "Їх підозрюють у порушенні ендокринної дії, викликаючи розлади імунної системи та збільшуючи ризик раку". Згідно з цим описом високотоксичний продукт.
Навколо цього компонента справді існує суперечка. У 2006 році Міжнародне агентство з досліджень проти раку класифікувало його як "можливий канцероген у людей", коли воно трапляється в наночастинках та вдихається. Inci Beauty не ставить під сумнів це дослідження, але для застосування продукт не створює проблем у цій зубній пасті, оскільки він не присутній у формі наночастинок, маркування яких на упаковці є обов’язковим з 2013.
Для Лоуренса Койффара, професора Нантського університету, спеціаліста з питань косметики та співзасновника блогу "Regard sur les cosmetics", діоксид титану у цій формі не створює жодних проблем зі здоров'ям. На Yuka, наночастинки чи ні, ми граємо в безпеці. "Юка застосовує принцип обережності та санкціонує всі суперечливі інгредієнти, навіть якщо ризик остаточно не доведений", зазначає Джулі Шапон, співзасновник Юки. Тому для програми діоксид титану виглядає червоним кольором, що описується як "канцерогенний".
«Коли для нас він червоний, продукт класифікується як„ суперечливий/ризикуючий “. З Юкою це "канцерогенно". Це ще дуже словниковий запас, що викликає тривогу. Тим паче, що якби це було правдою, продукт просто був би заборонений ", - коментує засновник Inci Beauty Жан-Крістоф Яніко. "Косметика - це дуже складний сектор, більш складний, ніж їжа з 6000 активними інгредієнтами!"
Список INCI, посвідчення особи косметичного продукту
Інгредієнти косметичного продукту перераховані у списку INCI, міжнародної номенклатури косметичних інгредієнтів. З 1999 року це повинно бути чітко відображено на упаковці косметичної продукції. У верхній частині списку знаходиться інгредієнт, присутній у найбільшій кількості в продукті. Потім вони розміщуються в порядку зменшення. Регламенти передбачають, що коли ми опускаємося нижче позначки 1%, виробник більше не зобов’язаний дотримуватися порядку концентрації. Ці товари потрапляють у кінець списку INCI. "Для аналізу косметичного продукту перш за все необхідно враховувати місце інгредієнта в списку компонентів, пояснює Лоуренс Койффард. Коли ми приходимо до парфумерії, ми знаємо, що ми приблизно 1% і менше концентрації. Якщо інгредієнт не є чудовим, але він є, не домішкою, а майже, тоді продукт однозначно не зашкодить шкірі, не потрібно його записувати ".
У Yuka, коли ми скануємо продукт, компоненти виглядають від найнебезпечніших до найменш небезпечних, а не згідно зі списком INCI, від найбільш концентрованих до найменш концентрованих. Це з’являється лише після натискання кнопки «Переглянути всі», що не завжди робить користувач. “Ви повинні розглядати кожен інгредієнт у контексті. Важна концентрація! І продукт не має однакового впливу змитого і не змитого ", наполягає Жан-Крістоф Яніко, засновник компанії Inci Beauty, який класифікує продукти від найбільш концентрованих до найменш концентрованих.
Виплюнути чи проковтнути? Полоскання чи не полоскання? На відміну від харчової промисловості, де їжа просто потрапляє всередину, спостерігачі косметичних продуктів повинні задати собі додаткове питання: куди потрапляє цей продукт? На нашому тілі, в нашому тілі чи в раковині? Візьмемо для прикладу зоряний продукт Bioderma, Créaline H2O. Inci Beauty присвоює лише 8,7/20 цьому "розчину для зняття міцелярного макіяжу". Зокрема, бромід цетрімоній, який вона вважає "не страшним". Créaline H2O Юка класифікує як відмінний з оцінкою 86/100!
"Так, цей продукт хороший, але лише якщо його змити, оскільки він містить подразник, бромід цетрімонію. Спочатку виробник не рекомендував промивати після використання цієї міцелярної води, тому цілком зрозуміло, що вона отримує погану оцінку від Inci Beauty ", аналізує Лоуренс Койффард.
Небезпечний для здоров'я або алергенний?
Ще один випробуваний продукт: органічний шампунь Eugène Perma, оцінений лише 43/100 від Yuka, тоді як він отримав оцінку 15,7/20 від Inci Beauty. Кокамідопропіл бетаїн значно знижує рейтинг, який вважається алергенним та подразником для вживання моркви.
Однак для Laurence Coiffard алергенний продукт не слід виганяти з усіх шаф для ванних кімнат. "Чи слід радити відмовлятися від косметичних продуктів на основі доведених ризиків або систематично, як тільки є алергенні ризики? У нашому блозі, коли продукт не містить ризиків для здоров’я та містить алергени, ми повідомляємо про це. Але ми не відкладаємо продукт на все це. Ми все ще стикаємося з двома дерматологічними ситуаціями, які не мають нічого спільного між собою: коли продукт небезпечний, тож для всіх його слід уникати. Якщо це алерген, уникати цього продукту повинен лише той алергік ", - говорить професор університету.
Але Лоуренс Койффард також може стати на бік Юки, як для цієї міцелярної пінної води з пелюстками троянд від Nuxe. Продукт, що містить лаурилсульфат натрію, оцінюється як поганий для Юки та оцінює лише 41/100. Для Inci Beauty він отримує гарну оцінку 12,8/20, а його компонент, лаурилсульфат натрію, класифікується як "задовільний". Для засновника "Regard sur nos cosmetics" лаурилсульфат натрію є "надзвичайно дратівливим ПАР, який повинен зникнути з косметичної промисловості"! Цього разу перемагає Юка.
Юка також набирає один бал за свою оцінку 93/100, пов’язану з 24-годинною паличкою-дезодорантом Dermo protector. Це просто "найкращий дезодорант на ринку", на думку Лоуренса Койффарда. Але в Inci beauty наш дезодорант отримує лише низький бал 9,4/20. Що призводить до дезодоранту Sanex? Тетранатрієва ЕДТА. «ЕДТА скрізь засуджують, підозрюючи, що вона завдає шкоди навколишньому середовищу. Але екологічного поняття на Юці немає ", - зазначає Жан-Крістоф Яніко.
Дійсно, однією з основних відмінностей між цими двома програмами є зв’язок з екологією. Inci Beauty класифікує як "не страшний", під кольоровим кодом помаранчевий, компоненти, які є шкідливими для навколишнього середовища, тоді як на Yuka вплив продукту на навколишнє середовище ігнорується. Цілком припустимий вибір: “Наша місія - оцінити вплив на здоров’я продукції. На даний момент ми не планували оцінювати інші види впливу, будь то екологічний, соціальний чи пов’язаний із станом тварин. Насправді нам ще багато роботи над здоров’ям, а аналіз впливу на навколишнє середовище надзвичайно складний. […] Ми вважаємо за краще робити одну справу добре, ніж кілька речей, роблячи це трохи гірше. Оскільки ми невеличка команда, нам доводиться робити вибір. Але це не виключає, що ми робимо це трохи пізніше ".
Які наукові джерела?
Іноді за погодженням з Inci Beauty, іноді з Юкою, Лоуренс Койффард не захищає одне додаток перед іншим. «Одна заявка цікавіша за іншу в кожному конкретному випадку. Це показує, що обидва не використовують однакові критерії, і тому ми стикаємось з різними висновками. Споживачеві наслідувати це непросто ".
На яких даних базуються ці програми? Обидва стверджують, що перетинають інформацію та звертаються до різних джерел, навіть безлічі. "Список EDX, Список SIN, ANSES, CSSC (Європейський науковий комітет з безпеки споживачів), INSERM, HBM4EU (Біомоніторинг людини 4 Європейського Союзу), 60 мільйонів споживачів, UFC Que Choisir, Фонд Девіда Сузукі, Générations Guinea Pigs," Правда про косметику ", Косметична обсерваторія, Глибока шкіра ... ”, ми перераховуємо на Yuka. Сторона Inci Beauty, ми більш розпливчасті.
«Я постійно працюю над інгредієнтами, - каже Жан-Крістоф Яніко. Я збираю інформацію з усього Інтернету, насправді є багато вільного доступу в Інтернеті. Ми дотримуємося американських, канадських та європейських основ, щоб мати глобальне бачення ринку та інгредієнтів ".
Лоуренс Койффар критикує ці програми за те, що вони не базуються на наукових даних. Ось чому вона стала співзасновником блогу "Regards sur nos cosmetics", "з реальними посиланнями, на перевірених наукових засадах, що дозволяє споживачеві вирішувати, купувати товар чи ні".
Не погоджуватися з наукою або випереджати науку?
Що стосується не згоди з науковими досягненнями, Джулі Шапон і Жан-Крістоф Яніко з готовністю визнають. «Ми знаємо, що для заборони небезпечної речовини потрібні десятиліття, а також тисячі досліджень та серйозних випадків. Так сталося з азбестом ", - обґрунтовуємо ми на Юці.
«Якщо ми підемо за вченими, жоден продукт не буде червоним. Як тільки виріб виявляється небезпечним, його видаляють. Але ми також повинні слідувати популяризації та колективним переконанням, які є звичними, як, наприклад, для солі алюмінію. Ми справді дотримуємося цієї тенденції, інакше користувач не зрозуміє ", - благаємо в Inci Beauty.
Для Лоуренса Койффара ці програми переслідують страхи, демонізуючи певні компоненти. Однак чи має вона довіру до всіх косметичних продуктів, які отримали дозвіл на ринку? "Звичайно, ні! Обов’язково потрібно видалити спирт, УФ-фільтри та формалін. Якби ми очистили продукти всього цього, ми значно покращили б ситуацію як для здоров’я, так і для навколишнього середовища. Але для цього нічого не рухається! "
То що вона рекомендує купувати, коли ви на самоті у відділі косметики? "На жаль, не існує надійного правила, щоб уникнути помилок, коли ви дуже чужі в галузі охорони здоров'я та хімії". Тому я продовжуватиму сканувати мою продукцію через відсутність чогось кращого. Однак я виберу програму. Раз і назавжди.