Як d; мократія у світі La r; ponse en carte картки вихідних; ТУТ
Менше половини населення світу живе в умовах демократії. Індивідуальні свободи занепадають протягом 10 років, і Північна Корея та Росія не єдині відповідальні особи. Багато авторитарних режимів залишаються абсолютно непоміченими. Інвентар.
За даними американської неурядової організації Freedom House, 50 країнами все ще керують авторитарні режими, тоді як 56 інших лише "частково вільні". У сукупності ці держави, які пропонують своєму населенню дуже мало свободи, перевершують 86, де організація вважає, що демократичні інститути дозволяють своїм жителям користуватися політичними та громадянськими правами.
Свободи у світі
Навряд чи якийсь континент має імунітет, хоча ситуація особливо тривожна на Близькому Сході та в Північній Африці, повідомляє Freedom House.
Середня Азія також має свою частку авторитарних правителів, особливо в колишньому СРСР. Що стосується Америки, то деякі країни перебувають під пильним наглядом, наприклад, Еквадор чи Куба. Більше того, смерть екс-комуністичного лідера Фіделя Кастро викликала багато реакцій у всьому світі, його спадщина широко обговорювалась.
Навіть Старий континент все ще є частиною участі Білорусі, яку часто вважають останньою диктатурою в Європі.
Тривожне спостереження: демократія занепадає вже 10 років, тоді як меншій кількості країн вдається досягти успіху, щоб порвати з авторитарними політичними режимами.
"Я надзвичайно стурбований", - зізнається професор Школи політичних студій Університету Оттави Андре Лаліберте. Ми спостерігаємо повернення сильних людей, таких як Володимир Путін у Росії чи Реджеп Таїп Ердоган у Туреччині. Навіть США обрали Дональда Трампа, який, на його думку, має весь характер популістського політика.
Концепція диктатури, коли вся політична влада зосереджена в руках однієї особи - або невеликої групи осіб - можливо, еволюціонувала, кілька країн все ще мають характеристики, які прилягають до шкіри авторитарних режимів.
Азбука диктатури
Сучасний диктатор, також відомий як деспот або тиран, зазвичай має сильну, навіть самозакохану особистість, що може пояснити, чому такі лідери, як Кім Чен Ин у Північній Кореї, привертають увагу ЗМІ до ситуації у своїй країні.
Але інші, більш розсудливі, встигають залишатися при владі, не помічаючись. Наприклад, в Узбекистані смерть президента Іслама Карімова після 25-річного правління у вересні 2016 року засвідчила гноблення в країні Центральної Азії, яке залишилося в основному непоміченим.
Як і він, більшість часу обираються лідери на чолі авторитарних режимів. "Ми вже знаємо, що президент Путін буде переобраний у Росії, оскільки він контролює засоби зв'язку, політичні партії та інституції загалом", - додає Андре Лаліберте.
Вибори не обов'язково римуються до демократії.
Поява демократії
"У багатьох країнах, таких як Африка, Близький Схід чи Центральна Азія, є демократичні інститути, які насправді не встигли викристалізуватися", - пояснює Андре Лаліберте. Це інституції, які часто мають демократичну назву. "
Після обрання сучасні диктатори можуть надати собі всю владу та засоби, щоб зберегти її надовго. "Ті, хто вже захопив владу, як і в країнах колишнього СРСР, іноді залишалися там навіть після падіння Союзу Радянських Соціалістичних Республік", - пояснює професор Оттавського університету.
Хоча конституції цих країн обмежують кількість строків і років, які вони можуть провести у владі, ніщо не заважає їм змінювати закони, що знаходяться під їх контролем.
Наприклад, проведення референдумів дозволяє лідерам продовжувати свої строки, а не проводити вибори, які дали б опозиції можливість організовувати та проводити агітацію за все, що не так у країні.
Іслам Карімов з Узбекистану та його еквівалент у Казахстані Нурсултан Назарбаєв використовував цей метод, щоб залишатися на посаді. Нурсултан Назарбаєв - єдиний президент, відомий країні з часу її незалежності в 1990 році.
Щоб зберегти вигляд демократії, іноді проводяться вибори, але вони часто проводяться вперед або проводяться нерегулярно, щоб дестабілізувати опозицію.
Що стосується так званих "звичайних" виборів, то більшу частину часу вони приділяють лідерам з високим відсотком підтримки населення, що супроводжується підозрами у фальсифікаціях виборів як з боку опозиції, так і міжнародної спільноти, чиї спостерігачі рідко можуть спостерігати за голосуванням.
Наприклад, в Екваторіальній Гвінеї Теодоро Обіанг Нгуема Мбасого переобраний кожні сім років з 1979 року, набравши 93% до 99% голосів. Він також племінник колишнього президента республіки Франциско Макіаса Нгуеми, відстороненого від влади групою солдатів, яку підтримує нинішній лідер.
Державні перевороти є загальним для заміни авторитарних режимів, які живуть під командуванням армії або поліції.
Сімейна історія
Диктатура також римується рідше, ніж у минулому, з монархією. Останню абсолютну монархію Африки можна знайти в Свазіленді, де король Мсваті III керував країною з 1986 року, обраний його батьком, який царював до нього. Сімейна історія, яка триває з 1885 року.
У Північній Кореї сам Кім Чен Ин здобув владу після свого батька Кім Чен Іра, який змінив його, і так далі.
"Це досить аберрантна справа, ніж справа комуністичної династії, яка вже передбачає заміну їхнього сина, судді Андре Лаліберте. Але це проблема, яка існує навіть у демократичних країнах. "
У Габоні, де переобрання Алі Бонго суперечить із серпня 2016 року, влада залишається в руках однієї родини. Алі Бонго та його батько також накопичили 40 років на чолі країни.
Як живуть люди в умовах авторитарних режимів?
"Існує більш демократична система, ніж раніше, але обрані чиновники з опозицією затискають, вона існує. Зараз є вибори, але нам вдається переконатись, що опозиція не дуже присутня ", - критикує генеральний директор Міжнародної амністії франкомовної Канади Беатріс Вогранте.
Його організація підтримує цивільне населення, яке щодня зазнає наслідків "недемократії", і звертає увагу міжнародного співтовариства на проблеми, які породжує це.
"Заарештовують переважно опозиційні рухи, і, загалом, за ними стежать ЗМІ, тоді як журналісти приймають це за свій ранг і заарештовують, судять і звинувачують", додає Беатріс Вогранте.
Минулої весни в Гамбії лідер найбільшої опозиційної партії Усайну Дарбо та ще 18 осіб були засуджені до в'язниці за протидію режиму Ях'ї Джамме, який 20 років контролював країну.
Справу Судану також рішуче засуджує Міжнародна амністія, оскільки її лідера Омара Аль-Башира Міжнародний кримінальний суд звинувачує у злочинах проти людства. Це звинувачення не заважає йому зберігати владу в країні з 1989 року.
Економічний розвиток відбувається в ім'я мовчання свободи слова. Це не заважає країнам розвиватися економічно, але під ярмом свободи вираження поглядів, яка повністю наморочена. Беатріс Вогранте, генеральний директор Amnesty International для франкомовної Канади
Тому рівень прав людини - свобода вираження поглядів, релігії, асоціацій та пересування - дуже поганий у країнах із усталеними авторитарними режимами. Ці права просто не дотримуються у великому списку, складеному організацією. "Це біда. У цих країнах існують досить явні нерівності », - нарікає пані Вогранте, тоді як населення там живе в кліматі страху.
Смертна кара іноді все ще поширена, як це має місце в Саудівській Аравії. Там і за інших авторитарних режимів права жінок також сильно обмежені. Гомосексуалізм також широко криміналізований як у Росії, так і в Африці.
Однак про ці ситуації повідомляється краще, ніж раніше. «Громадянське суспільство бадьоре. Вона рухається, організовується. Молодь має доступ до технологій [що викривають порушення] на їхній ризик. Вони йдуть на величезні ризики, виступаючи проти влади ", - визнає Беатріс Вогранте.
"Ми з вами теж можемо діяти", - каже вона. Ми повинні притягнути їх до відповідальності. ] Мета - пролити світло на ці ситуації. "
Проте Беатріс Вогранте скаржиться, що Захід занадто часто мовчить перед несправедливістю, вчиненою в інших місцях світу.
"Авторитарний режим починає бути [в очах ЗМІ] в той час, коли відбуваються криваві репресії", - пояснює в свою чергу професор кафедри філософії Монреальського університету Крістіан Надо. Це причина, за якою, за його словами, багато авторитарних режимів потрапляє під радари.
Великі демократії сприяють авторитаризму
Життя в демократії не повинно мати доброго сумління, додає той, хто цікавиться теоріями демократії. Канада, США та кілька країн Європи співпрацюють з авторитарними режимами. Продаж зброї чи іншої військової техніки - один із прикладів багатьох.
За словами Крістіана Надо, у міжнародному співтоваристві існує зацікавленість у тому, щоб ці країни залишались під авторитарними режимами.
Якщо ці повноваження залишаються на місці протягом десятиліть, це також тому, що вони мають підтримку наших так званих демократій, які поза їхніми кордонами допоможуть підтримувати режими на місці, дуже авторитарні. Крістіан Надо, професор філософії Монреальського університету
Парадоксально, але саме Захід часто проливає світло на диктаторів, які переслідують світ, за словами Ноомане Рабуді, професора політичних досліджень в Університеті Оттави.
“На жаль, протягом останніх шістдесяти років ми зробили вибір підтримати статус-кво для подоби стабільності. Ми воліли підтримувати диктаторів, здатних підтримувати мінімум стабільності та безпеки ", - продовжує він.
Жодна демократія не є зразковою на цьому рівні, також вважає Андре Лаліберте з Університету Оттави.
Західні демократії винні, наприклад, у тому, що не хочуть говорити про порушення прав людини в таких країнах, як Саудівська Аравія чи Китай, бо це не корисно для бізнесу. Андре Лаліберте, професор Школи політичних студій Університету Оттави
"З одного боку, існує байдужість урядів з причин комерційних інтересів", - сказав він. Але ще більш тривожним є те, що значна частина населення підтримує людей, які мають авторитарний темперамент. Політики, які готові ігнорувати громадянські свободи та свободу преси, щоб просувати свою антиіміграційну політику чи політику вільної торгівлі. Я боюся, що це стане гірше, перш ніж стане краще. "
У своєму щорічному звіті Freedom House також вказує, що "нездатність Європи реагувати на міграційну кризу", породжена політичною нестабільністю на Близькому Сході "стала приводом, який використовують популістські політики для протистояння Європейському Союзу та ліберальним цінностям, які він представляє . "
Що залишилося від Арабської весни?
"Арабська весна" продемонструвала, що стратегія Заходу щодо підтримання авторитарних режимів для збереження стабільності є абсолютно "неефективною, фальшивою і непродуктивною", на думку Нумана Рабуді. Більше того, через п’ять років після повстання народів Близького Сходу з метою вигнання певних диктаторів з влади ситуація все ще така ж напружена.
“Цей рух було викрадено, засуджуючи Нумане Рабуді. Вимоги арабського населення були такими, як у всіх пригноблених народів, але сьогодні ми чітко бачимо, що в умовах складної геополітики регіону зовнішні актори та внутрішні ідеологічні суб'єкти скористалися цими повстаннями, щоб направити їх у своїх інтересах ".
За словами професора в Оттавському університеті, режим Абдель Фаттаха Аль-Сісі в Єгипті нічим не кращий від режиму Хосні Мубарака до нього. Сирія та Лівія все ще горять і кров.
"Це незавершені держави, в яких завжди є політичні кризи, боротьба за владу, і це означає, що країни стають майже некерованими механізмами демократій, якими ми їх знаємо", - додає він.
"В умовах диктатури все в порядку до останньої чверті години", - резюмує професор Рабуді.