Як державні гроші відібрано академічне бачення Evenimentul Zilei
Автор: Ралука Флореску/Дата публікації: 25.02.2011 23:02
Державна компанія Hidroelectrica саботувала себе в 2009 році, виділивши близько одного мільярда леїв компаніям, які представляють політичну клієнтуру, щоб скористатися пільговими цінами на електроенергію.
Великі державні компанії, такі як Hidroelectrica, самостійно саботують свій прибуток, і паралельний бюджет, який називається "надзвичайним фондом", щороку доступний уряду, витрачаючи мільярди за бажанням, а все для того, щоб компанії-клієнти вели величезний бізнес. транснаціональних компаній, відповідно до звіту Румунського академічного товариства (SAR) за 2011 рік.
Незалежно від того, чи це був прем'єр-міністр Адріан Настасе, Калін Попеску-Тарічану або Еміль Бок, нічого суттєвого не змінилося в державній політиці: влада обслуговувала клієнтуру, яка набрала вражаючих масштабів, отримуючи користь від державних грошей, виявляється в звіті Держбюджету, який аналізував ситуацію з урядом у 2004 році до минулого року.
Згідно з доповіддю, безпосередньо довірені контракти, саботаж державних компаній та кошти, створені для особливих ситуацій, а не використовуються для тієї самої клієнтури, є способами, якими сприяли політичній клієнтелі.
Дешева енергія для "розумних хлопців"
SAR представляє приклад компанії Hidroelectrica, яка щороку "укладає з різними посередниками або безпосередньо з певними компаніями договори на поставку на 3-5 або навіть 7 років за ціною, щонайменше на 30-40% нижчою за енергетичну біржу", сказав Сорін Іоніца, директор з досліджень ПАР.
У той же час компанія наймає контракти, які вона не може виконати, що породжує додаткові збитки. Щоб забезпечити обіцяну енергію, він купує за вищою ціною, ніж та, яку він отримає на вільному ринку, пояснив Іоніта. Результат? Тільки за 2009 рік ДАБ підрахував збитки для гідроелектрики в 0,9 млрд. Леїв від цих операцій.
Створений у 2002 році, Урядовий фонд надзвичайних ситуацій щороку має у своєму розпорядженні кілька мільярдів леїв, які зазвичай слід використовувати для покриття фінансових потреб у непередбачених ситуаціях. Але, зазначає Сорін Іоніца, закон не визначає, що означають особливі ситуації, а трансферти, що здійснюються урядом через фонд, не мають рішень щодо обґрунтування.
"Наприклад, гроші перераховані на будівництво церков. Якщо це реконструкція церкви, зруйнованої повінню, то у нас надзвичайна ситуація, а якщо ні, то у нас проблема. У будь-якому випадку, ми не можемо знати, оскільки немає обґрунтованих приміток ", - сказав Сорін Іоніца. "Протягом бюджетного циклу уряд може поповнювати цей фонд на основі рішень, які не повинні проходити через парламент. Значна частина грошей витрачається на політичні критерії", - говорить Іоніта.
"Витрата державних грошей на державні компанії насправді має всі політичні кольори", - сказала Андреа Пол Васс, радник прем'єр-міністра. За її словами, уряд вимагав виправлення на 2011 рік.
У звіті SAR випливає, що пріоритетом на 2011 рік має бути "реструктуризація державних компаній, які все ще є непрозорими та політично експлуатуються без збентеження. Крім того, існує потреба у координації порядку денного уряду в центрі, де пріоритети сильно розмиті". має бути принципово реформована ".
"Політичний клас не може бути кращим за народ, як і підприємництво не може бути кращим за народ".,
ВАЛЕНТИН ЛАЗЕА, головний економіст Національного банку Румунії
Як розподілялися гроші з Резервного фонду (%)
Які компанії виросли в тіні державних грошей
Усі державні компроміси мають лише одного бенефіціара: компанії-клієнти. Під час економічного піднесення, а також у роки кризи, бізнес декількох "румунських підрядних компаній ріс і став конкурувати нарівні з транснаціональними компаніями, створеними в нашій країні. Дуже очевидно, що високі показники прибутковості досягли румунські компанії Згідно з контрактами з Міністерством транспорту, транснаціональні компанії в основному мали великі контракти робіт, що фінансуються за рахунок проектів ЄС, румунські - добровільно або через те, що не мали права на великі проекти, уклали велику кількість менших контрактів, більшість з них фінансуються безпосередньо з національного бюджету ", - йдеться у звіті про ПАР.
Крім того, великі суми за контрактами були "відгодовані" високими процентними ставками, породженими простроченням платежів. Згідно зі статистикою звіту, у період 2004-2009 рр. Румунські компанії-клієнти незмінно реєстрували прибуток за контрактами з державою, тоді як для транснаціональних компаній рівень збитків набагато перевищує рівень прибутку.
Деякі місцеві компанії-бенефіціари, згадані у звіті SAR, це: Spedition UMB (підконтрольний Дорінел Умбререску), Romstrade (підконтрольний Nelu Iordache), Pa & Co International (Costel Căşuneanu), Euro Construct Trading 98 (Дан Бешу і Сорін Вульпеску), Arcada Компанія (Spiru Mantu), Технологічне радіо (Теодор Барна), Eurovia Construct International (Корнелія Казаку).
Наші рекомендації
Депутат ПСД Себастьян Раду госпіталізований до Центрального військового госпіталю в Бухаресті, переведений…
Така справа нещодавно була порушена до ірландських судів.