Як j; майже був завербований пропутінською пропагандою
Наш оглядач розповідає, як Кремль намагається вербувати журналістів для пропаганди путінського режиму. Практика з іншого віку.
Це було 17 жовтня, в двох кроках від Тріумфальної арки. Я одягнув костюм. Врешті-решт, інтерв’ю для «спрямування та представлення щоденного радіо, присвяченого міжнародним темам», з’являється не кожен день. Я мало знав про прес-агентство La Fabrique, яке мало випустити цю програму: молода компанія, молоді боси, чудова адреса, бездоганна професійна рекомендація та "європейське фінансування".
"Погроми, якими маніпулюють нацисти"
Мене ведуть до кімнати, яку представляють молодій жінці зі слов’янським ім’ям та акцентом, чоловікові років п’ятдесяти, старому журналісту та молодому начальнику. Всі сідають. Розмова починається. “Ви знаєте, що це Росія, яка фінансує. У вас проблема? " Слідом йде година бурхливого словесного протистояння. Україна? "Де є докази російського втручання?" Майдан? "Державний переворот і заворушники, якими маніпулювали нацисти". Рейс MH17? "Це українська армія". Російський демографічний спад? "Право на два роки". Грузія? "Усьому виною Вашингтон". НАТО? "Як Франція може дозволити себе поневолити до цього моменту?"
"Кремлівський троль"
У цей час молода жінка зі слов’янським іменем та молодий начальник слухали склавши руки. Мовчки. Після закінчення цього “співбесіди” я вийшов трохи приниженим (коли мене серйозно викликали) і, перш за все, спантеличений. Кількохвилинного дослідження було достатньо, щоб встановити мого допитувача: Димитрій де Кочко, колишній агентство AFP, описується Liberation як "кремлівський троль на службі російської пропаганди". Враховуючи його суворість, ми не далеко від істини. Щодо молодої слов’янки, то я ніколи не дізнаюсь причин її мовчазної, але уважної присутності.
Насправді питання полягає в тому, що Росія шукає, намагаючись найняти (за високу ціну) французьких журналістів? Відповідь: лідери думок. Кремль більше не в змозі донести своє повідомлення. У будь-якому випадку, не настільки голосно і чітко, як тоді, коли Радянський Союз мав у Франції впливових “попутників” та доброзичливих інтелектуалів.
Плутанина між журналістикою та спілкуванням
У Парижі ті, хто підтримує російські позиції, настільки карикатурно маргінальні, як Димитрій де Кочко, що в підсумку завдають шкоди своєму спонсору. Отже, йдіть наймати журналістів-фрілансерів. Проблема в тому, що Москва плутає журналістику та спілкування. На їх честь, це те, що вони мають вдома: співробітники урядової преси, які працюють на ЗМІ у завантаженні влади. Досі справедливо зауважити, що в Росії існують відносно незалежні газети, які ніхто не читає.
Фактом залишається той факт, що імідж Росії значно погіршився під час ресаветизації її зовнішньої політики. Як могло бути інакше, коли об’єднана Європа була побудована на пошуку консенсусу серед рівних? У мирному західному контексті, де військові бюджети ще ніколи не були такими низькими, російські демонстрації сили нестерпні.
Імперіалізм тилу
Росія не має конкретних засобів цього тилового імперіалізму. Тим паче, що у нього є лише один серйозний клієнт: Європа. Чи виправдовує це об’єктивно незбалансоване ставлення до ЗМІ Росії? Ні, звичайно. Але спроби вербувати західних журналістів контрпродуктивні. Це неминуче закінчується статтею в Les Inrocks.