Як Росія намагається ізолювати свій Інтернет від решти світу
Джастін Шерман - переклад Янна Чемпіона - 21 жовтня 2020 року о 8:00 ранку
Нова складова веб-серфінгу на межі криміналізації в Росії.
Час читання: 5 хв
21 вересня російське міністерство, що відповідає за цифровий розвиток, комунікації та медіа (Мінкомсвязь), опублікувало законопроект, який може передбачати кримінальну відповідальність за використання Інтернет-протоколів, дозволяючи передачу даних, який згідно з його умовами шифрує (шифрує) назву веб-сайту. Назви протоколів, спеціально орієнтовані на законопроект, розмовлятимуть лише з фахівцями: TLS 1.3, ESNI, DNS через HTTPS (DoH) та DNS через TLS (DoT). Однак це важливі методи шифрування, які вже в тій чи іншій мірі застосовуються в Інтернеті, зокрема в Росії.
Це означає новий крок у прагненні Росії мати національний Інтернет, який держава могла б жорстко контролювати та ізолювати від світу. (Принаймні, така ідея.) Законопроект також наголошує на авторитарних атаках на безкоштовний Інтернет у частині стандартів, що часом не враховується.
Авторитаризм проти відкритих стандартів
Спільні протоколи дозволяють пристроям різних типів, що виробляються різними виробниками, взаємодіяти між собою за допомогою попередньо узгоджених технічних правил експлуатації. Ці стандарти розробляються великою групою експертів у багатосторонніх організаціях.
Кожного разу, коли ви підключаєтесь до Інтернету, ви отримуєте адресу Інтернет-протоколу (IP), яка є продуктом такого типу спільних протоколів. Без цих правил спілкування в Інтернеті було б найбільш хаотичним: як тільки ви прибудете до тієї чи іншої країни, вам доведеться зайти в магазин електроніки, щоб переконатися, що вам не потрібен спеціальний пристрій, специфічний для цієї країни. з іншими. Так само, якби у вас не було такого ж смартфона, як у ваших друзів, у вас було б менше гарантій сумісності голосових дзвінків або голосової пошти.
Саме з цих точних причин авторитарні режими, зокрема Китай та Росія, завжди зневажали ці відкриті стандарти та їх сумісність: уряду важче контролювати потоки даних, коли немає вузького місця - стратегічна стратегія проїзд з точки зору транспорту - який влада може скористатись, коли самі протоколи шифрують комунікації або коли експерти, що збираються за кордоном, приймають рішення щодо технічних протоколів, що використовуються для передачі даних у межах.
Посилити контроль даних
Ось чому в останні роки Москва та Пекін посилили прямий державний контроль за стандартами Інтернету на національному рівні. Наприклад, в межах кордонів Китаю держава змінила ключові елементи системи маршрутизації даних в Інтернеті, щоб посилити владу над нею, на відміну від способу її роботи за межами Китаю та на межі китайського Інтернету. Це конкретно означає, що Пекін має більший контроль над тим, які дані надходять і куди вони надходять.
У міжнародних дебатах Росія та, що ще важливіше, Китай також рішуче підтримали свою перевагу певним закритим стандартам, які могли б дозволити їм мати більший контроль над обмінюваними даними. Іншими словами, обидві країни активно працюють над експортом закритої моделі стандартів. Вони сподіваються, що, маючи більший вплив на розробку Інтернет-стандартів, це дозволить їм досягти більшого суверенітету в Інтернеті.
Цей законопроект є лише одним із ряду заходів, вжитих російським урядом для стримування Інтернет-протоколів, що діються в його межах. Кремль роками намагався (і це було особливо відверто із законом від 2019 року) потрапити в свої межі до системи доменних імен (DNS), яка є свого роду "каталогом". »Використовується для перетворення доменного імені на IP-адресу. На погляд Кремля, контроль над DNS дозволить йому краще контролювати потік інформації всередині країни та керувати сумісністю пристроїв з цим російським Інтернетом, як це передбачається.
Протоколи, спеціально названі останнім законопроектом, шифрують інформацію (яка в іншому випадку була б видимою), що стосується місця призначення пакетів даних користувачів Інтернету. Для режимів, які хочуть цензурувати або контролювати вміст через доступ до цих даних, шифрування є великою проблемою.
Стара цензура
Природно, щоб виправдати криміналізацію цих протоколів, законопроект посилається на застосування законів про контроль інформації. Це закони, спрямовані на боротьбу, наприклад, з дитячою порнографією, але які також дають змогу перешкоджати тому, що в багатьох демократіях вважається базовою свободою вираження поглядів - наприклад, обмін інформацією про корупцію або привернення уваги до розгулу і часто насильства гомофобія, яка панує в російському суспільстві.
Згідно з пояснювальною запискою до законопроекту, російським органам регулювання ЗМІ та Інтернету буде важко визначити справжні мережеві адреси пристроїв у зовнішніх системах, коли використовуються ці протоколи шифрування, тим самим зменшуючи їх здатність обмежувати доступ до певного вмісту в Інтернеті.
На практиці спостереження, цензура та ізоляція Інтернету нерозривно переплітаються в Росії. Як і у випадку з DNS, Кремль зробив контроль над основними Інтернет-протоколами ключовою частиною свого внутрішнього та відокремленого Інтернет-проекту в Росії. Звичайно, це полягає в модеруванні вмісту, але також у можливості спостерігати за тими, хто спілкується в Інтернеті за допомогою постійних модулів моніторингу, інтегрованих у національну цифрову інфраструктуру, та створювати стратегічні вузькі місця, щоб мати можливість краще контролювати інфраструктури, ніж із більш децентралізованою системою як з точки зору програмного, так і апаратного забезпечення.
Оскільки кремлівська система цензури в Інтернеті набагато менш досконала і технічно сформована, ніж система її китайського колеги, її дещо розрізнений та утруднений підхід залежить від знання того, хто що говорить, коли і кому. Це дозволяє російській державі в подальшому вдаватися до фізичного примусу (з’являтися вдома у когось і кидати їх до в’язниці за неадекватну думку), а також до технічних обмежень.
Назустріч невдачі?
Дуже ймовірно, що законопроект буде прийнятий. Врешті-решт, це країна, лідер якої колись заявив про намір встановити "диктатуру закону". Однак дуже важко контролювати Інтернет, і це може бути не зовсім так, як хотілося б Кремлю.
Історично склалося так, що коли спроби цілеспрямованого фільтра зазнали невдачі, Кремль покладався на технології розгортки, які спричинили побічну шкоду, перешкоджаючи громадянам отримати доступ до інших веб-сайтів. Як повідомляло незалежне російське інформаційне агентство Meduza, Яндекс, російський гігант Інтернету та Інтернету вже використовує деякі з цих протоколів, підкреслюючи важливість ділової слухняності в цьому процесі.
Стандарти дедалі частіше стають предметом конфліктів для світового Інтернету. Організація, в якій розробляються ці технічні правила, все частіше відзначається боротьбою між вільною, відкритою та взаємодіючою моделлю Інтернету та моделлю, яка надає пріоритет жорсткому державному контролю за потоком інформації та архітектурою Інтернету. Той факт, що Росія криміналізує використання відносно добре прийнятих протоколів, оскільки вони зашифровують дані, є лише однією з ілюстрацій цієї авторитарної тенденції проти стандартів Інтернету, які є корінням Інтернету, якого ми знаємо.