Як впливає на це нерівність доходів -
Бакалаврська робота, 2016
33 сторінки, оцінка: 2.0
Зразок для читання
Зміст
2 Визначення та вимірювання щастя
2.1 Як можна описати щастя
2.2 Вимірювальні прилади для дослідження рівня щастя
3 Теорія ефекту тунелю
4 Зв'язок між щастям та нерівністю доходів
4.1 Коефіцієнт Джині як вимірювальний прилад
4.2 Спостереження щодо:
4.2.1 Світова держава та промислова держава США
4.2.2 Країна, що розвивається Китай
4.2.3 Латинська Америка
4.2.4 Інші результати дослідження
4.2.5 Проміжний висновок
5 Наслідки нерівності доходів
5.1 Погіршення самопочуття
5.2 Силове насильство
5.3 Зниження соціальної мобільності
5.4 Більш слабке економічне зростання через нижчу освіту
5.5 Нижчий рівень довіри
6 причин зменшення щастя
6.1 недовіра
6.2 Порівняння соціального статусу
7 заходів проти нерівномірного розподілу доходу
Список малюнків і таблиць
Рисунок 1: "Перевернута U-форма"
Рисунок 2: Крива Лоренца
Рисунок 3: Зв'язок між щастям та індексом Джині в США
Рисунок 4: Кореляція між тривалістю життя та коефіцієнтом Джині
Рисунок 5: Зв'язок між рівнем захворюваності та нерівністю доходів
Малюнок 6: Більше людей із шизофренією з більшою нерівністю доходів
Рисунок 7: Чим вище нерівність, тим вищий рівень ожиріння
Рисунок 8: Зниження тривалості життя в країнах із більшим розривом у доходах
Рисунок 9: Зв'язок між випадками вбивств та вищим індексом Джині
Рисунок 10: "Велика крива Гетсбі"
Рисунок 11: Зв'язок між нерівністю доходів та довірою
Таблиця 1: Різниця у ступені впливу на нерівність доходів у США
Таблиця 2: Вплив нерівності доходів на щастя в Китаї
1. Вступ
За даними Фонду нової економіки, найщасливіші люди живуть у південнотихоокеанському штаті Вануату, який складається з 83 островів. Автори (Нік Маркс, Саама Абдалла, Ендрю Сіммс та Сем Томпсон) дослідження “ПОКАЗНИК ЩАСЛИВОЇ ПЛАНЕТИ (ООН), індекс добробуту людей та впливу на навколишнє середовище” 2006 року зосередили своє дослідження на задоволеності населення, яке Тривалість життя та поводження з навколишнім середовищем (Spiegel Online, доступ 10 серпня 2016 р.). Що робить Вануату настільки особливим? Віраело Боборенвануа, глава центрального банку острова Вануату П'ятидесятниця, пояснює: «У нашому суспільстві всі розглядаються. Навіть мудрість винагороджується. Ті, хто стар і не може більше працювати, приходять сюди і розповідають про свій життєвий досвід. Така мудрість також винагороджується - адже хороша порада може бути дуже цінною "(Deutschlandradiokultur, доступ 8.10.2016).
Бартер все ще переважає в П’ятидесятницю. Капіталізм чужий для жителів. Природні предмети, такі як саморобні очеретяні килимки або кабани та їх бивні, перераховуються в банк, а іноземна валюта. Характеристика країни: відсутність електроенергії або водопроводу, але також ні голоду, ні безробіття, ні бідності. Боборенвануа продовжує: «У нашій системі нікому не потрібно красти, бо всі заможні. Кожна людина має те, що їй потрібно, щоб жити [...]. Ми віддаємо перевагу мирному співіснуванню та повазі один до одного перед цінностями західних суспільств, орієнтованими на прибуток ".
Твердження, що всі заможні, звичайно, також пов’язано з менталітетом жителів Вануату. Їх мало чим влаштовує. Але оскільки всі звикли до такого рівня процвітання, і немає різниці в статусі а-ля “бідний, середній, багатий”, кожен може описати себе заможним, задоволеним і щасливим. Величезні різниці в доходах, як у США чи Великобританії, безумовно, не є предметом політичних дискусій.
У цьому контексті представляє інтерес одна з цілей на 2030 рік (Генеральна Асамблея Організації Об’єднаних Націй «Трансформація нашого світу: Порядок денний сталого розвитку до 2030 року»), яку ООН оголосила в 2015 році: а саме: «Зменшити нерівність всередині та між країнами». Особливо з економічної точки зору, це проблема, яка безумовно потребує дії. Звіт «InequalityMatters» (2013, с. 25), який також опублікувала Організація Об'єднаних Націй, показує, що в 2010 році країни з найвищим доходом принесли б 55% світового доходу, але лише 16% світового населення вимкнути. Тоді як країни, які становлять 72% світового населення і приносять лише 1% доходу. Тривожна ситуація, яку ООН хоче зупинити.
Мета цієї роботи - висвітлити, чому нерівність доходів є проблемою для суспільства та які негативні наслідки це має для почуття щастя. У ньому також розглядаються деякі безпосередні наслідки нерівності доходів, які є причиною зниження щастя. У третьому розділі представлена теорія 1970-х років, але її вік не зменшує її значення. Перш за все, у другому розділі слід загалом пояснити, які чинники є чинниками щастя та як можна виміряти нерівність щастя чи доходу.
2 Визначення та вимірювання щастя
Справа в тому, що всі в світі хочуть бути щасливими. Це первинна людська потреба, цілі дії та дії якої в кінцевому підсумку можуть бути простежені до неї. Навіть Конституція США 1776 р. Говорить про "невід'ємне право" у пошуку щастя, яке Бог особисто дарував кожному. Але універсальний термін "щастя" або "почуття щастя" можна визначити взагалі?
2.1 Як можна описати щастя
Дуден (ключове слово: щастя, доступ до якого відбулось 1 червня 2016 р.) Визначає щастя як «приємний і радісний стан душі, в якому ти опиняєшся, коли потрапляєш у володіння чи насолоду від чогось, чого ти бажав», або як «стан внутрішнього задоволення та піднесення ”. Хоча це звучить дуже точно і суттєво, ви, швидше за все, отримаєте 100 різних відповідей від 100 різних людей, коли їх запитають про їх уявлення про щастя. Просто кажучи, це дуже суб’єктивний термін, оскільки всі люди мають різні погляди через різне виховання, цінності, мораль, ідеали та плани на майбутнє. Проте, є деякі фактори, які сприяють щасливому життю. Сюди входять, наприклад, мир і безпека, фінансове становище, сімейні стосунки, здоров’я, соціальне середовище, почуття мети та перспективи (JW.org 2016, Ruckriegel 2006). Ця робота зосереджуватиметься зокрема на наслідках нерівності доходів на питаннях здоров’я, орієнтація на соціальне середовище, безпеку та перспективи.
2.2 Вимірювальні прилади для дослідження рівня щастя
Існує безліч методів або вимірювальних приладів для емпіричного дослідження щастя. У минулому великі опитування та дослідження виявились найпоширенішим засобом дослідження щастя. Часто виникають запитання на кшталт: «Наскільки ви оцінили б свою ситуацію в житті? Дуже щасливі, цілком щасливі чи не надто щасливі? "(Oishi et al. 2011, Wang et al. 2015).
На додаток до цього словесного або числового («За шкалою від 0-10, наскільки ви задоволені вашою поточною життєвою ситуацією?»), Існує також суто математичний підхід до визначення щастя та задоволення. Наприклад, Blanchflower та Oswald (2004) розробили формулу, точніше функцію, яка пов'язує рівень щастя з такими факторами, як дохід, сімейний стан та стан здоров'я. Німецький хімік і філософ Вільгельм Оствальд також розробив дуже цікаве рівняння. Він визначив щастя так:
Рисунок не включений до цього витягу
"Е" означає енергію, витрачену з наміром і успіхом, а "w" означає неохоче витрачені зусилля (Hakfoort 1992). Очевидно, що методам пояснення та дослідження щастя немає меж. Цей факт також підкреслює складність і широту теми.
Перш ніж розглянути основну проблему цієї роботи, слід обговорити цікаву теорію 1970-х років. Це стосується аспекту заздрості та розчарованих очікувань, які сприяють "нещастю".
3 Теорія ефекту тунелю
Теорія ефекту тунелю за Гіршманном і Ротшильдом (1973) - це, перш за все, гра розуму. У вашій статті в журналі "Зміна терпимості до нерівності доходів у процесі економічного розвитку" (стор. 544 і далі)
Слід уявити, що один перебуває у двосмуговому тунелі. На жаль, ви застрягли в пробці, і заборонено перемикати сторону. Жодна машина з будь-якої сторони не може рухатися, і жоден водій не бачить достатньо далеко, щоб сказати, коли зупинка ось-ось закінчиться. Однак через деякий час вона продовжується з правого боку. Не на своїй смузі.
Зараз Гіршманн і Ротшильд наводять таке: Сам факт того, що він продовжує рухатися праворуч, пробуджує надію і сподівання в тому, що власна смуга також буде звільнена від пробок дуже скоро. Думка про рух вперед автоматично створює певне піднесення. Ви почуваєтесь набагато краще відразу. “Незабаром ви самі прийшли до своєї черги. Затор скоро закінчиться », - думають усі, хто чекає. Це відчуття очікування триває до тих пір, поки думка поступово не просочиться, що, всупереч очікуванням, справи не йдуть вашим власним шляхом. Праворуч більше немає питань про затори. Це біжить праворуч, зітхаючи ліворуч. Передчуття згасає, а світло надії все більше темніє. Тепер почуття справедливості б’є на сполох. Ви почуваєтесь знедоленими. Найгірше: зміна смуги руху заборонена. Єдине, що ти можеш сказати із заздрістю, - це те, що водії шиплять повз тебе з іншого боку. Що буде зараз? Швидше за все, розчаровані очікування роблять вас нещасними. Порівняння з "праворуким кермом" призводить до заздрості.
Відповідно до теорії ефекту тунелю, очікування та суб’єктивні відчуття щастя зростають до певної міри нерівності, перш ніж вони знову зменшаться. Зв’язок можна показати графічно, як на малюнку 1, з параболою, що відкривається вниз, або графіком у вигляді перевернутого U ’(Wang et al. 2015):
Рисунок 1 "Перевернута U-форма"
Рисунок не включений до цього витягу
Згідно з цією теорією, нерівність може певною мірою позитивно вплинути на щастя до того, як рівень добробуту знову впаде. Чи відповідає це твердження висновкам та результатам сучасних досліджень та опитувань, також буде розглянуто нижче. Загалом, тепер слід з'ясувати, чи існує зв'язок між щастям та нерівністю доходів та як можна виміряти нерівність доходів. Для того, щоб зробити надійну заяву про можливу кореляцію, слід вивчити вплив нерівності на добробут у промислово розвиненій країні, країні, що розвивається, та бідному регіоні.
4 Зв'язок між щастям та нерівністю доходів
4.1 Коефіцієнт Джині як вимірювальний прилад
Найпоширенішими інструментами вимірювання розподілу доходу є "коефіцієнт Джині", "індекс Тейла" або обчислення нерівномірного розподілу за допомогою квантильних відношень (наприклад, 90/10, 90/50 "Скільки доходів мають і як? багато решти 90%? "). У цій роботі використовується найпопулярніший з цих трьох інструментів - коефіцієнт Джині. Gabler Wirtschaftslexikon визначає його як "широко використовуваний показник для кількісної оцінки відносної концентрації розподілу доходу". У математичному плані це виглядає так:
Рисунок не включений до цього витягу
"X" у першому дробі представляє середнє арифметичне значень доходу x1 ... xn> = 0. N означає кількість тих, хто отримує дохід. Сума частини формули представляє "середню різницю абсолютних доходів". Словесно коефіцієнт Джині дає результат "як половина суми середніх різниць абсолютного доходу, розділених на середню величину доходу" (Heinemann 2008, p.9f.)
Коефіцієнт Джині стає нулем у разі “максимально рівномірного розподілу”. Це означало б, що кожна людина в країні отримувала б саме середній дохід. Максимально рівномірний розподіл графічно представлений кривою Лоренца. Інша крайність - одна або 100%. Якщо індекс приймає це значення, можна говорити про "гранично нерівномірний розподіл доходу". Ви також можете сказати це так: чим більший коефіцієнт Джині, тим більший шматок багатих у питанні доходу. Факти графічно показані на малюнку 2:
Рисунок 2: Крива Лоренца
Рисунок не включений до цього витягу
Джерело: Gabler Wirtschaftslexikon
Коефіцієнт Джині - це відсоток площі між прямою і кривою у всьому трикутнику. Слід зазначити, що коефіцієнт Джині є лише орієнтиром, який завжди збирається на національному рівні і не враховує все населення країни, а лише опитаних людей. Щоб охопити найширший спектр соціальних груп та груп доходів, на наступних сторінках розглядається нерівність доходів та наслідки для щастя в багатій промислово розвиненій країні, країні, що розвивається, та бідному регіоні. Буде цікаво спостерігати, чи виникає критичне значення Джині чи діапазон критичних чисел у кожному з перевірених досліджень.
Наприклад, в країнах ОЕСР ("Організація економічної корпорації та розвитку" = Організація економічного співробітництва та розвитку) (наприклад, Німеччина, США, Канада, Мексика) індекс Джіні зріс з 0,29 (1980) до 0,32 ( 2012) (Фокус на нерівності та зростанні (OECD 2014), доступ 8.08.2016). Отже, вони були в середньому "доходами нерівними".
4.2 Спостереження щодо:
4.2.1 Світова держава та промислова держава США
За даними провідного статистичного порталу Німеччини “Statista”, у 2014 році США були найбагатшою країною у світі за рівнем ВВП. За даними Світової бази даних, їх коефіцієнт Джині у 2013 році становив 41,1%. Справа в тому, що Америка з кожним роком стає все сильнішою та багатшою. Питання лише в тому, чи використовується або генерується плюс створеного таким чином, що в середньому всі користуються цим.
За даними Dabla-Norris et. al (2015), проте нерівність доходів у США зросла за останні 20 років. Oishi et.al (2011) також займаються цією темою та показують, як справедливий дохід розподілявся в США за останні 37 років. Вони також вирішують питання, чи по-різному реагують на низький рівень заробітної плати та люди з вищими доходами на нерівний розподіл у своєму соціальному класі.
Для цього були використані дані Загального соціального опитування (GSS). GSS вважається найкращим джерелом даних для пояснення моделей поведінки в США. Він збирає цифри, щоб показати тенденції у поведінці та розвиток характеристик у популяції. З 1972-2008 рр. Загалом 48 318 американців у віці від 18 до 89 років запитували, чи вважають вони себе "дуже щасливими" (три бали), "досить щасливими" (два бали) чи "не надто щасливими" (один бал). позначав би. Потім результати цього довгострокового дослідження поєднували з даними США Бюро перепису населення, яке надало інформацію про коефіцієнт Джині, і виявило наступну залежність на малюнку 3:
Рисунок 3: Зв'язок між щастям та індексом Джині в США
Рисунок не включений до цього витягу
Джерело: Oishi et al. (2012)
Згідно з цим дослідженням, із збільшенням нерівності середнє американське почуття щастя зменшується. Іншими словами, американці почуваються щасливішими навіть тоді, коли в їх країні нерівність доходів менша. У цьому відношенні також цікаво, що 40% країни з найнижчими доходами страждають набагато більше через великий розрив у доходах, ніж вищі 60%. Таблиця 1 це добре показує.
Таблиця 1: Різниця у ступені впливу на нерівність доходів у США
Рисунок не включений до цього витягу
Джерело: Oishi et al. (2012)
Кореляції суттєво падають лише від середнього класу (див. Стовпець «опосередкований ефект»). Рівні значущості вкрай праворуч у таблиці також вказують на водонепроникні результати, особливо для людей з низькими доходами. У цьому аналізі основна увага приділялася впливу коефіцієнта Джині, зокрема, на пункти "сприйнята справедливість" та "загальна довіра".
4.2.2 Країна, що розвивається Китай
За даними Комітету сприяння розвитку (КСР) ОЕСР, Китай все ще є країною, що розвивається, хоча, за даними Statista у 2014 році, це була друга за потужністю економіка після США. Однак, приблизно 7600 доларів США, ВВП на душу населення в Китаї значно нижче загальносвітового середнього рівня, який становить близько 10 800 доларів.