Якби вам дозволили захищатись від вовків сторінка 4
Інформація та обмін про вовків
Можна було захиститися від вовків?
Re: Драф, ти можеш захиститися від вовків?
Внесок від Є »26 червня 2015 р., 22:00
Це не має нічого спільного з дурістю.
Кола показують знімок, на даний момент часу є відомі області. НЕ більш. Зараз ніхто не може передбачити, чи будуть вони такими завтра чи наступного року, чи будуть більш-менш чорні кола.
Що стосується цих розрахунків "розвитку населення", то це переважно "ідеальна держава".
Вовчі території, однак, не є стабільними спорудами, їх вилучає та розмічає земельна кадастр. Ця зміна розміру піддається кільком різним впливам у сім’ї та поза нею.
З десятиліть досліджень вовків ми також знаємо, що вовки тимчасово чи назавжди залишають/віддають території і поселяються в інших регіонах (хоча популяція здобичі не була знищена або навіть «знищена» вовками). Часто ви знаєте, ЩО вони це роблять, але часто немає остаточного пояснення ЧОМУ, але перш за все вас часто здивувало, бо це не було відомо (на місцях) у свідомості щодо населення та управління.
Чим щільніше територія пронизана інфраструктурою, тим вищий рівень смертності вовків, який вивчався так само довго і довго. У Північній Америці в районах, де вовкам потрібно було надати доступ до певних регіонів через інфраструктуру. Ця інфраструктура в Німеччині існує крім природної (річки, рівнинні регіони тощо). Чим більше вовки поширюють та використовують цю людську інфраструктуру, тим більше тварин поранено/вбито. Незалежно від того, чи мігрують молоді чи старі тварини, ці аварії впливають на населення та впливають на нього.
Тоді завжди говорять про зони, які підходять для вовка. Це добрі та важливі міркування, але їх часто розуміють зовсім по-іншому. Той факт, що вовкам не потрібна "пустеля", повинен бути зрозумілий з багатьох будівель на військовій території (у всьому світі). Вовки не можуть ініціювати громадянську ініціативу проти шуму, а також не можуть подати позов на обідню перерву. Той, хто ніколи не був поблизу Мюнстера/Бергена, коли стріляли, не уявляє, що відбувається з точки зору шуму.
Як тепер ви можете бачити в Німеччині, вовки часто неминуче користуються територіями, які знаходяться неподалік від людей. Як тоді визначити або провалити, що таке «територія доброго вовка»? Ніхто не може передбачити, наскільки адаптивні окремі сім'ї та тварини та як вони можуть впоратися із середовищем існування.
Звичайно, такі розрахунки можна і можна проводити. Але питання зрештою полягає в тому, як подається результат і з якої причини. Які із згаданих факторів були враховані та як? У наукових працях це стверджується з певним допуском, а також часто також згадуються методи обчислення інших дослідників, які їх використовують. Чи проводили порівняння і які, які враховували, а які виключали? Наукові праці також проходять тест перед публікацією.
Решта часто є теорією, але часто продається як факт. А потім стає самостійним. Дивіться 7-ступінчасту модель Valerius Geist. Це теза, міркування, спочатку нічого більше. Ви можете розібратися з дисертацією та обговорити її, але залишається, що це поки що хід думок.
Якщо ви просто шукаєте Вовка за новинами Google, ви можете знайти десятки статей, у коментарях яких ви знайдете все більше та більше цитат про Гейста. "За словами Гейста, ми вже знаходимося на рівні 4 тут, в окрузі XYZ!".
Таким чином, ви хочете сказати, якщо ви хочете бути фактичним: "Якби Гейст був/мав би рацію, ми були б на рівні 4!".
Багато людей, які розповідають про десятки тисяч вовків у Німеччині, також це знають. Решта з них цього не знають або не турбуються, тому що число Х 000 справляє набагато більше враження, якщо воно представлене без виносок, "нудної науки блабла", інформації про допуск або чіткого позначення "Можливо за таких умов:".
Re: Драф, ти можеш захиститися від вовків?
Внесок від Сірий вовк »27 червня 2015 р., 9:10
Зізнаюся, я його їв. До одного він належить, на мій погляд У жодному разі не один із експертів з вовків (чоловік був/є спеціалістом у галузі копита), і для двох у нього величезна особиста проблема з вовками.
Re: Драф, ти можеш захиститися від вовків?
Внесок від Жінка лисиця »27 червня 2015 р., 9:44 ранку
Re: Драф, ти можеш захиститися від вовків?
Внесок від Є »27 червня 2015 р., 23:58
Цитата дух:
"Ми попросили про допомогу у введенні доктора Кей і отримали такий ласкавий параграф від Валерія Гейста з Університету Калгарі. Він сказав, “[Блабла]. Я не фахівець з вовків. [mehrblabla] "
Як сказали б його учні: "Нічого не їдять так гаряче, як готують". Невже ці хвилювання насправді не варті.
Re: Драф, ти можеш захиститися від вовків?
Внесок від балін »28 червня 2015 р., 04:58
Re: Драф, ти можеш захиститися від вовків?
Внесок від Є »28 червня 2015 р., 18:02
Re: Драф, ти можеш захиститися від вовків?
Внесок від балін »28 червня 2015 р., 19:17
Re: Драф, ти можеш захиститися від вовків?
Внесок від Є »28 червня 2015 р., 21:39
І в цьому проблема розуму. Дуже багато уваги приділяється таким, як він (на мій погляд). Звичайно, кожен може вільно про це думати. Я також. І коли хтось читає лекції в США, де він говорить людям, що відстріл вовків служить для того, щоб дозволити право продовжувати носити зброю, тоді мені швидко стає зрозуміло, що цікавить ці думки. Принаймні не вирішення проблем у сенсі консенсусу.
У Німеччині також не всім було дозволено читати лекції на симпозіумі, замовлення квитків та запити ігнорувались. Чи повинна така поведінка служити для отримання знань?
Аж до приватного запиту Гейст залишав проблему вовка поза інцидентом у Саскачевані. Тепер на цьому можна заробити додаткові гроші, кожен має на це право.
Я не бачу жодної переваги в таких механізмах, особливо не коли йдеться про конфлікти вовка/людини. Звичайно, легко сказати: "Кожен вважає його дурним, тому що вовк вважає його дурним". Але якщо ви маєте справу з вовком диференційовано, ви швидко бачите, що він не єдиний, хто обговорює та диктує цю тему диференційовано. Але це не перевага в ідеологічних битвах, якщо хтось не займає чіткої чорно-білої позиції.
Крім того, коли справа стосується захисту стада, я не розумію, де його попередні нарости на цю тему можуть допомогти кожному. Ти кажеш:
"Однак таємно всі власники домашніх тварин думають так. Вони переживають, наскільки кмітливий вовк насправді. Це приблизно так:
Це випадково було зі мною зараз?
Він вже зрозумів, що мене там немає вночі?
Він насправді боїться мене і моїх собак?
тощо, тощо
У будь-якому випадку, почесний сформулював питання заздалегідь.
Як виправити відповіді на практиці, ще належить з’ясувати ".
Замість того, щоб займатися занадто багато теоріями та напрямами думок розуму, щоб потім грати в ігри розуму для власної профілактики, можна було б також подивитися, який досвід мають інші люди в тих самих ситуаціях. Для них ці питання вже не виникають, оскільки вони іноді десятиліттями могли спостерігати відповіді на них у своїй щоденній роботі. Незалежно від того, дізнаються вовки чи койоти, що раптом тут є HSH і яку тактику потрібно виробити, щоб все-таки успішно здобути здобич. Або чи дикі тварини можуть просто дізнатися з спостережень, коли люди поруч, а коли ні, коли огорожі знаходяться під напругою і коли вони вільні, чи завдають вовки шкоду лише внаслідок поранень чи вбивств, або інші проблеми, такі як втрата ваги, коли люди постійно гуляють Не хочу грати набагато більшу роль (особливо з точки зору фінансової шкоди).
Про це є цілі сторінки зі звітами зацікавлених власників тварин, перевагами та недоліками різних методів профілактики, багаторічним досвідом, співпрацею між органами влади, тваринництвом та науковцями, контактними особами для постраждалих тощо.
У людей немає ані схильності, ані часу займатися теоріями чи думками жодного вченого, який ще не ступив на ранчо в цій місцевості. Ні вовк, ні будь-який інший хижак не чекає ніяких знань із шлейфів думок. Вони роблять свою справу, і люди повинні бачити, як вони реагують, або йдуть на крок попереду.
Вони напевно могли б відповісти на такі запитання для вас краще, ніж будь-яке есе, дисертація чи інше розгляд.
Наприклад, на цій сторінці є звіти про проблеми тваринників та методи їх вирішення. Я думаю, що будь-який контакт зі спеціалістами чи постраждалими там міг би відповісти набагато більше на такі питання та проблеми, просто тому, що мова йде не про теорію для цих людей, а про практику, щоб заробляти на життя для їхньої родини.
http://www.watertonbiosphere.com/projec. спільноти /
Re: Драф, ти можеш захиститися від вовків?
Внесок від балін »29 червня 2015 р., 6:14 ранку
Re: Драф, ти можеш захиститися від вовків?
Внесок від Є »29 червня 2015 р., 22:48
Це саме те, що я маю на увазі. Звичайно, важливо думати про поведінку вовка, і багатьом людям доводиться це робити щодня, бо вони не можуть допомогти. Інші думки вже висловлював Гейст, але на основі даних, спостережень тощо прийшли до різних висновків.
Ви читаєте там Geist, коли шукаєте інформацію. Тоді інші міркування можна швидко знехтувати, оскільки вони не здаються реалістичними для вашого власного мислення або тому, що ви їх не знаєте, а ваш розум підказує, кого слухати, а кого ні.
Проблеми та думки у них, як я вже сказав, у десятків інших людей також є. Те, що ви можете вирішити "проблеми" з вовками, в деяких випадках неможливо, і ви це теж знаєте. Тож ви намагаєтесь підходити до проблем інакше. Одні кажуть, що вовки стають `` сміливішими '', інші кажуть `` більш толерантними '' або `` більш неукими ''.
Я знаю тут місця, де пуми та вовки взимку регулярно вбивали тварин посеред села, і все ще роблять це. З такими історіями в Німеччині Дікманн ходив би з постійною палицею. Існує дві теорії про причини. Видобувні тварини бояться хижаків і шукають захисту у людей. Хижак слідує і відповідно розриває. Інша теорія полягає в тому, що люди заманюють здобич місцями через точні сади, насіння птахів та інші речі, оскільки їжа є більш концентрованою та легшою для пошуку, ніж за межами міста.
Замість того, щоб виганяти здобич по місцях, вона заманює хижаків у місті. Їм також байдуже до людей, з такою великою кількістю біомаси, яку вони вражають.
Замість того, щоб турбуватися про те, коли хтось може постраждати, чому вовки справді приїжджають туди чи чи ви ганяєте вовків з великим ударом, ви бачите, що ви підходите до можливої проблеми інакше.
Деякі рослини, які приваблюють певних тварин, за законом можуть більше не просто висаджувати в садах. Усі види оленів активно відганяють від мешканців собак, сухарів чи інших фанфар, щоб вони більше не тусувалися по місцях, а жили за містом з ризиком, як і раніше.
Одне лише це може принаймні зменшити тріщини місцями. Ви все ще можете думати про поведінку вовків, але до тих пір ви повинні бачити, що розпізнаєте поточні проблеми та вирішуєте їх. Оленям легше вигнати людей, ніж вигнати вовків, щоб переслідувати та вбивати здобич.
Нічим не відрізняється від фермерів. Я також ходжу на лекції, де я можу дізнатися щось про вовків, що не має нічого спільного з фотографією чи спостереженням. Багатьох фермерів, які повідомляють про свій досвід на сторінці, на яку я посилаюсь, легко можна відвідати та поговорити. Я також чув від них речі, про які мені розповідало НАБУ до того, як я поїхав до Канади, що вовки цього не роблять.
Ми вже на кілька кроків далі, і багато фермерів усвідомили, що це питання має для них більше сенсу, особливо з економічної точки зору, ніж ідеологічно. Чому і чому вовки реагують у певних ситуаціях і як вони реагують, про це все ще думають. Але на практиці ви вже перебуваєте в центрі профілактики, яка також вимагає багато часу і потребує адаптації або подальшого розвитку.
І навіть серед фермерів ви можете знайти людей, які кажуть, що якби просто стрілянина допомогла, вони б теж. Немає великої любові до вовка, так само мало, як до ведмедя, пуми чи койота. Але поки ви можете змиритися, і це також має економічний сенс, ви робите це.
Якщо ви ще більше зацікавлені, є більше посилань.
Одного разу я відвідав лекцію власника цієї ферми, щоб отримати сертифікат „доброзичливого до хижаків”, як першу в Канаді. Вона чітко каже, що робить це не з любові до якогось хижака, а тому, що це їй допомагає. Ці люди щодня бачать, що HSH та огорожі недостатньо. Не лише через погоду, як вітер чи сніг. Тому що деякі тварини спостерігають і обмірковують, як подолати проблему. І це також потрібно спостерігати та обмірковувати, як найкраще з цим боротися, якщо вони можуть знайти рішення проблеми.
Починається з того, що вона з ревом проганяє кожного побаченого вовка або койота, навіть коли вона прає або через вікно під час їжі. Просто так, щоб вони одразу знали, повіситись і спокійно подивитися тут неможливо, щоб вони навіть не бачили, як справи у фермера.
http://www.grazerie.com/
Це головна організація зі США.
http://www.predatorfriendly.org/how-to/index.html
Пункт за методами: Вивчення екології та звичок місцевого дикого світу
Є також інші теми, такі як верхова їзда, зміна поведінки корів, розрахунки витрат/вигод для огорож (які повинні/повинні не тільки тримати хижаків, таких як вовки, а також їх здобич, яку залучає їжа, така як олені), досвід із собаками та тактика хижаки навчились тощо.
Як я вже говорив, ніщо не говорить проти роботи з Гейстом та його тезами. Але вже працює над багатьма проблемами, які він вирішив, а не на основі своїх тез чи для спростування їх. Чесно кажучи, слід сказати.
Окрім розуму, погляньте на досвід і міркування людей, які мають подібні до вас думки. Просто щоб уникнути конфліктів і витрат, незалежно від того, хочеш ти вовка зараз чи ні. Правова ситуація спочатку не дозволяє нічого іншого.
Хоча правова ситуація тут інша, власне коригування поведінки для запобігання переконує все більше людей. Якщо ви відвідуєте таких людей, ви все ще можете побачити на їх стіні мертвих вовків та ведмедів як трофей. Але вони також відразу кажуть, що їдуть далеко від своєї ферми, щоб їх розстріляти, тому що щось подібне веде до більшої роботи там, але натискає на курок у разі оборони.