Які докази; хімічна атака, на яку уряд; натискається на
Запитання, яке задав Антуан 17.04.2018
Ви задали нам це питання, яке ми переформулювали, щоб скоротити його: "Що є справжнім доказом, на якому уряд обґрунтовував військове втручання, що хімічна зброя застосовувалася сирійським режимом проти свого населення в 2018 році?"
Підсумовуючи: Франція, США та Великобританія стверджують, що зібрали достатньо доказів, щоб стверджувати, що хімічна атака була здійснена проти міста Думи в Сирії режимом Башара Асада. Вони покладаються на документи, отримані з соціальних мереж, стратегічний аналіз (особливо для Франції) та інформацію від їхніх служб, яка залишається конфіденційною.
Детально: Ваше запитання стосується хімічної атаки, яка була спрямована на місто Дума, на сході Гути, 7 квітня 2018 року, і в результаті якої загинуло близько 40 людей, повідомляє AFP. В помсту Франція, США та Великобританія оголосили, що вони вразили місця зберігання та виробництва хімічної зброї в регіонах Дамаска та Хомса, "щоб більше не бачити зображень цих задушливих сирійських дітей, переляканого населення", пише Liberation на наступний день після цих вибухів.
Нагадаємо, що в травні 2017 року Еммануель Макрон детально розробив теорію "червоної лінії" ("винайдену, але остаточно проігноровану Бараком Обамою в 2013 році", нещодавно згадувану "Визволення"): "будь-яке використання хімічної зброї підлягає негайній реакції" принаймні від французького ".
Однак у випадку нападу 7 квітня "факти та відповідальність сирійського режиму не викликають сумнівів", - сказано в прес-релізі 14 квітня. З цієї точки зору до Франції також приєднуються Сполучені Штати та Великобританія. Ви запитуєте нас про це.
Дійсно, Сирія, Росія та Іран вважали зі свого боку, що ці звинувачення були неправдивими і являли собою привід для нападу на режим.
За повідомленням RT, "9 квітня Міністерство оборони Росії запевнило, що не виявило слідів використання хімічної зброї після інспекції певних частин Думи". За даними Росії, "фотографії жертв передбачуваної хімічної атаки, опубліковані суперечливою організацією" Білих касок ", були фальшивими".
Твердження також заперечували. Наприклад, сайт розслідування за участю Bellingcat показав, що низка фотографій, особливо зроблених російським телебаченням для дискредитації "Білих шоломів", насправді відбулася під час зйомок сирійського фільму. Ви можете знайти більше подробиць про це сп’яніння у нашій відповіді тут.
Ці звинувачення також використовували французькі політики для засудження страйків коаліції.
Валері Бойєр, депутат від парламенту від Буш-дю-Рон, заявила у Twitter, що "здивована тим, що глава держави має докази щодо хімічної зброї".
Тим часом Жан-Люк Меленшон вважав, що Франція завдала удару "без доказів" під час втручання в Національну Асамблею, 16 квітня.
Слідчі Організації з заборони хімічної зброї (ОЗХО) прибули на вівторок на місце, щоб науково підтвердити - або спростувати - використання хімічної зброї в цій атаці. З іншого боку, вони не несуть відповідальності за ідентифікацію авторів.
На даний момент ні Франція, ні США, ні Великобританія не оприлюднили жодних офіційних доказів щодо причетності сирійського режиму. Однак ці три країни стверджують, що вони є.
На прес-конференції 13 квітня прес-секретар Державного департаменту Хізер Науерт заявила, що США мають докази хімічної атаки, хоча точний компонент ще не визначено. Вона також додала, що на "дуже високому рівні довіри" вони мають докази того, що сирійський режим несе відповідальність, не розкриваючи більше, через "чутливість" інформації.
Ті самі елементи мови на французькій стороні, що гарантує в документі, опублікованому про атаку:
"Завдяки, зокрема, оперативній ситуації у Східній Гуті близько 7 квітня, ми з високим ступенем впевненості вважаємо, що відповідальність сирійського режиму задіяна", - ми можемо прочитати.
"Елементи, зібрані Францією та її союзниками, становлять сукупність доказів, достатніх для того, щоб поставити під сумнів відповідальність сирійського режиму за хімічні атаки 7 квітня", - уточнюється.
Quai d'Orsay дійсно опублікував у суботу 14 квітня "національну оцінку", яка збирає розсекречену інформацію про напад. "Цей документ складається з технічного аналізу інформації з відкритим кодом та розсекреченої інформації, отриманої французькими службами», Він попереджає.
Документ вказує, що "масовий наплив (щонайменше сотня людей) пацієнтів, що виявляють симптоми впливу хімічних речовин у медичних центрах у Східній Гуті, спостерігався та був задокументований рано ввечері".
Франція пояснює, що покладалася на "аналіз" інформації із "соціальних мереж", "спеціалізованих сайтів" та свідчень, зібраних її службами "у години та дні після нападу":
«Огляд відео та зображень, що демонструють жертви та завантаження, з високим рівнем впевненості виявив, що переважна більшість нещодавніх і не виготовлених. Стихійний характер циркуляції зображень у всіх соціальних мережах підтверджує, що це не відеомонтаж чи перероблені зображення. Нарешті, деякі організації, які опублікували цю інформацію, визнані як правило достовірними ”, такі як медичні НУО, Сирійсько-американське медичне товариство та Союз організацій медичної допомоги та допомоги, згідно з дипломатією.
Деякі відео та фотографії нападу, що розповсюдились у соціальних мережах, також були перевірені сайтом Bellingcat.
Аналіз цієї інформації та свідчень "французьких експертів" дозволив ідентифікувати симптоми нападу хімічною зброєю, "зокрема задушливими агентами та фосфорорганічними агентами або синильною кислотою", згідно з документом:
- "Задуха, задуха або утруднене дихання,
- згадується про сильний запах хлору та наявність зеленого диму в уражених місцях,
- підвищене слиновиділення та гіперсекреції (особливо з рота та носа),
- ціаноз,
- опіки шкіри та опіки рогівки '.
Як додаток до оцінки французькі служби відтворили три фотографії, зроблені "джерелом, також опубліковане в Інтернеті", на яких зображені жертви атак з цими характеристиками (будьте обережні, ці зображення можуть шокувати).
Крім того, “національна оцінка” вже була опублікована 4 квітня 2017 р., Коли авіаудари по місту Хан Чейхун також звинуватили у нападі з використанням хімічної зброї. Цього разу французькі служби вказали, що вони склали та проаналізували власні зразки для підтвердження використання хімічної зброї.
Однак пам’ятайте, що в обох випадках ці документи об’єднують розсекречену інформацію. Це не означає, що це єдині елементи, які Франція тримає у відповідних атаках.
Для отримання детальнішої інформації щодо цього питання зв’язаний CheckNews, штаб армії поки не відповів.
Чому режим вдається до хімічної атаки? Французькі служби пояснюють, що хімічні страйки є частиною відновлення наступу режиму проти повстанських груп. З 6 квітня «сирійський режим, підтриманий російськими силами, відновив інтенсивні бомбардування місцевості [Дума], поклавши край оперативній паузі як на суші, так і в повітрі, що спостерігалася з моменту початку середини переговорів. Березень »з Джайшем аль-Ісламом.
За словами Франції, використання хімічної зброї має перевагу для режиму "витіснення ворожих комбатантів, притулених у житлах, з метою вступу в міські бої в найбільш вигідних умовах".
Стратегічно, «використання хімічної зброї, зокрема хлору, задокументоване з початку 2018 року у Східній Гуті, має на меті, зокрема, покарати цивільне населення, яке перебуває в районах, утримуваних учасниками бойових дій, що протистоять режиму, і спровокувати на них ефект терору та паніки, що спонукають до капітуляції », - підрахували французькі служби.
Крім того, "французькі служби не мають жодної інформації, що підтверджує тезу, згідно з якою збройні групи в Гуті прагнули отримати або мали хімічну зброю", зазначається в документі.
Нагадаємо, що Сирія повинна була припинити свою програму хімічної зброї, приєднавшись до міжнародної конвенції про заборону хімічної зброї, підписаної в 2013 році.
Але з цієї дати ООН та ОЗХО підтвердили використання хлору та гірчичного газу в атаках режиму на мирних жителів у 2014, 2015 роках, як ми обговорювали у звільненні, та у 2017 році.