Які тканини вибрати, щоб зробити домашню маску L; UFC-Que Choisir очолив; розслідування
Які тканини вибрати для виготовлення домашньої маски? Розслідування проводив UFC-Que Choisir
Хоча можна виготовити тканинну маску самостійно, необхідно взяти до уваги кілька питань: чи варто вибирати бавовна або поліестер? Вистави все ще є після кількох прань? Щоб відповісти на це, UFC-Que Choisir провів тести на декількох видах тканин, придбаних в галантереї, з урахуванням двох критеріїв оцінки: ефективності фільтрації та повітропроникності.
З метою обмеження ризиків відновлення епідемії коронавірусу, носіння загальнодоступної маски з 20 липня, на додаток до бар’єрних жестів, було введено в усі закриті приміщення. Тому це стало важливим щодня. На додаток до хірургічних масок та масок FFP2, це можливо робіть тканинні маски самостійно, які мають перевагу в тому, що вони більш довговічні більш економічним у довгостроковій перспективі. Дійсно, останні можна мити і, отже, їх можна використовувати кілька разів після того, як їх помістили в машину при температурі 60 ° C. Однак за умови, що ви знайдете потрібну тканину, оскільки не всі рівні, як показали кілька наукових досліджень з цього приводу.
Щоб допомогти приватним особам, UFC-Que Choisir вирішив провести власні тести, які полягали у придбанні різних тканин в галантереї та тестуванні в лабораторії. збірки з двох шарів щоб визначити, чи відповідають домашні маски, виготовлені з цих тканин, вимогам логотипу «гарантована фільтрація - перевірено 10 прань». "Для цього оцінювали повітропроникність (респіраторну стійкість відповідно до стандарту ISO 9237) та ефективність їх фільтрації (стійкість до проникнення частинок більше 3 мкм) в дев'ять і після десяти промивань", - каже вона. Три види масок можуть бути виготовлені: плісе (з горизонтальними складками), вертикальний шов (маски "ніндзя") та качиний наклад.
Лайкра, бавовна. десяток різних тканин перевірено та порівняно
Як пояснює організація, рівняння не є простим, оскільки тканина повинна не тільки зупиняти краплі ймовірно переносник вірусу. Він також повинен забезпечувати хорошу повітропроникність: дуже важливий критерій для підтримки маски, наприклад, у погано провітрюваному громадському транспорті або під час дуже спекотної погоди. За його словами, «також необхідно, щоб тканина була досить гнучкою, щоб слідувати контурам обличчя, і досить гладкою, щоб не дратують шкіру. »Щоб зробити обґрунтований вибір, він запрошує нас довіряти до рекомендацій Афнора (Французька асоціація з нормалізації), яка розподілила шаблон маски та вказала відповідні тканини, як і коли були доступні оцінки.
"Для тих, хто не знає, чи тканина, що перебуває у їх розпорядженні, підпадає під ці категорії, Афнор рекомендував еталонний вузол, що складається з: щільної тканини, технічний шар футболки виготовлений з поліестеру та шматка тонкої бавовни ", - згадує UFC-Que Choisir. Але тепер, коли є можливість придбати тканину в магазині та вибрати широкий вибір товарів, її експертна лабораторія протестувала 14 текстильних матеріалів, щоб з’ясувати це. Серед них: джинсовий, щільний або класичний бавовняний трикотаж, фліс, лайкра, спортивний або атласний поліестер або кретон. Вимірювання фільтрації а повітропроникність досягалася двічі: після дев’яти прань та після десяти прань.
Поєднати ефективність та повітропроникність непросто
Тому, 14 домашніх тканинних масок (Кожен раз по 2 шари, крім деніму). Потім результати їх випробувань порівнювали з результатами двох бар’єрні маскидля несанітарного використання відповідає стандартам AFNOR, одна з категорії 1 (фільтрує більше 90% частинок понад 3 мкм), а інша категорії 2 (понад 70%). Але також дві одноразові домашні маски з целюлозної вати (тканина Kleenex та паперовий рушник), тобто 18 масок загалом. Виявляється, результати не всі остаточні, оскільки здатність фільтрація нових частинок як після десяти прань був слабким для простирадлових масок, лайкри, кретону або бурлінгтона.
Що стосується остаточного аналізу фільтрації, то лише дві групи дають результати, подібні до результатів маски для несанітарного використання категорії 2, у тому числі після десяти прань: трикотажна тканина піке типу поло, і поліефірний атлас, схожий на важкий лайнер. Тому що, якщо «товсті або прості трикотажні вироби (футболки) дуже добре фільтруються, вони занадто заважають диханню (повітропроникність після дев’яти прань і після десяти прань). Бавовняний поплін, японська тканина та денім мають однакові недоліки. », Визначає виборчий колектив UFC-Que. Очевидно, що якщо деякі тканини пропонують більш-менш хорошу фільтрацію, це не так не випадок повітропроникності, і навпаки.
Зрештою, організація рекомендує зробити ваш вибір на сертифікованій або хірургічній масці щоб бути впевненим у їх роботі. Якщо ви не застосуєте невелику хитрість: додайте розгорнутий паперовий хустку до домашньої маски, як своєрідний фільтр (3-й шар). "Тому що Kleenex, який ми включили в тест, робить з відзнакою, за обома критеріями оцінки. Якщо у вас є сумніви щодо того, яку тканину ви використовуєте для своїх масок, все, що вам потрібно зробити, це забезпечити простір між двома шарами засунути хустку для отримання достатнього захисту, легко доступного та недорогого. », - підсумовує він. Однак його потрібно регулярно замінювати, оскільки целюлозна вата чутлива до вологості.