Якщо ви зміните свій шлюбний режим, щоб краще захистити свого чоловіка / дружину
Завершившись важкою працею на чолі спадщини та приємного середовища проживання, питання взаємного захисту подружжя у разі передчасної смерті одного з подружжя є важливим:
- Як забезпечення того, щоб чоловік, який вижив, підтримував як своє життєве середовище, так і рівень життя ?
- Як забезпечити, щоб подружжя, що вижило, могло зберегти свої доходи ?
- Як забезпечити, щоб подружжя, що вижило, могло продовжувати самостійно приймати рішення щодо спадкового вказівки, яким він бажає слідувати ?
Іншими словами, як забезпечити фінансову незалежність від дітей? Спадщина, побудована подружжям, повинна, і це цілком законним чином, принести користь подружжю, перш ніж частково повернутися до дітей. Однак представляється логічним, що цивільний кодекс та цивільні норми щодо спадщини не повністю відповідають цьому роздуму та законному захисту подружжя.
Що трапляється у разі смерті одного з подружжя? Хто такі спадкоємці? Чи вижила дружина природно захищена текстами? ?
Цивільний кодекс дуже точно організовує передачу спадщини та проголошує деякі основоположні принципи. Про смерть одного з подружжя:
- Кажуть, що діти є "спадкоємцями із застереженнями".
Це означає, що вони є спадкоємцями попереднього батька, і позбавити їх спадщини (теоретично) не представляється можливим. Частка, що належить дітям, тобто їх резерв, залежить від кількості дітей попереднього батька (будьте обережні, особливо у випадку з дітьми від попереднього союзу). Це застереження визначено у статті 912 Цивільного кодексу: "
Спадковий резерв - це частка майна та спадкових прав, яку закон забезпечує безкоштовне передавання зборів певним спадкоємцям, відомим як резервісти, якщо вони покликані до правонаступництва та якщо вони приймають це.
Доступна частина - це частина майна та спадкових прав, яка не зарезервована законом і якою померлий міг вільно розпоряджатися шляхом пожертв.
Цей спадковий резерв на користь дітей буде:
-1/2 спадщини, коли у попереднього чоловіка була лише одна дитина;
- 2/3 спадщини, коли у попереднього чоловіка було двоє дітей;
- 3/4 спадщини, коли у попереднього чоловіка було троє і більше дітей;
- Відкриття правонаступництва підлягає лише спадщині попереднього подружжя.
Це означає, що для подружжя, що одружився без шлюбного договору (тобто за режиму громади, зведеного до виїзду чи рухомого майна та закликів для подружжя, одружених до лютого 1966 р.), Правонаступництво відкривається на половину спільної вотчини та все особисте майно попереднього подружжя (див. "Спадкоємство: Подружжя є спадкоємцем особистого та особистого майна свого попереднього подружжя").
Договір страхування життя, укладений вижилим подружжям (і, отже, не розірваний смертю першого з подружжя), повинен розглядатися як спільне майно і бути частиною майнових активів удвічі, доки він не фінансується власних коштів, і це на застосування міністерської відповіді CIOT (пор. "Міністерська реакція CIOT: Податкові наслідки звільнення від договорів страхування життя подружжя")
- Частка спадщини, яка припадає на вижиленого подружжя та дітей, залежить від наявності або відсутності попередніх дітей, що перебувають у союзі.
Коли діти попереднього подружжя є одне з подружжя, а дітей з іншого союзу немає, вижилий подружжя є спадкоємцем свого попереднього подружжя на 100% в узуфрукті або на 1/4 у повній власності. (Ці котирування акцій застосовуються до активів попереднього подружжя - Наприклад, для подружньої пари без контракту, для якої всі активи спільні, ці пропорції 100% в узуфрукті або 1/4 у повному володінні стосуються 1/2 спільної спадщини - вижили подружжя, що зберігають повну власність на 1/2 громади).
У присутності дитини від іншого союзу подружжя є спадкоємцем лише до 1/4 спадщини. Встановлення пожертви між подружжям дозволить обійти цю труднощі, дозволивши надавати більше спадкових прав вижилим подружжям (див. "Захист подружжя: яке успадкування для вижилого подружжя?").
- Договір страхування життя, укладений попереднім подружжям на благо вижилого подружжя, не є майном, і тому на нього не впливають правила цивільного спадкування, представлені вище.
Усі правила резерву, наявна квота, 1/4 повного володіння, 100% користування, власне майно, спільне майно не застосовуються до договору страхування життя, укладеного попереднім подружжям на користь його вижившого подружжя. Страхування життя дотримується власних правил, незалежних від цивільного кодексу. (Але будьте обережні, лише контракт, укладений попереднім подружжям, не є спадщиною, договір, укладений вижилим подружжям, залишається активом майна - Міністерська відповідь CIOT: Податкові наслідки звільнення договорів страхування життя подружжя).
Два обмеження щодо неспадкового характеру договору страхування життя, укладеного попереднім подружжям і, отже, розірваного при його смерті:
- Застосування теорії винагороди, коли бенефіціар зазначеного договору страхування життя не є вижилим подружжям (див. "Страхування життя та винагорода на благо громади: коли смерть породжує винагороду ...")
Які межі передбачені цивільним кодексом щодо захисту вцілілого подружжя ?
Ви зрозумієте, цивільний кодекс у поєднанні зі страховим кодексом є відносно захисним для подружжя:
- страхування життя не є спадком і дозволяє розподіляти капітал без необхідності дотримуватися наявної квоти та резерву;
- У разі відсутності дітей від іншого союзу, виживаючий із подружжя отримує плодокористування від спадщини вижилого подружжя на додаток до повного володіння його спадщиною (а пожертви між подружжям можуть покращити участь подружжя, що має дітей від попереднього союзу);
- Узуфрукт дозволить вцілілому подружжю насолоджуватися доходами від спадщини та розпоряджатися ними.
Тим не менше, і це ті аспекти, на які, ймовірно, є деякі фактори, які можуть покращити захист вижившого подружжя:
- Якщо користування спадщиною задовільне, це забороняє повне розпорядження спадщиною без згоди власника оголених дітей. Подружжя-плідник не може вільно продати вотчину;
- Договір страхування життя, укладений вижилим подружжям, вважається активом громади і, отже, половиною активу спадщини. Після смерті першого з подружжя, що залишився в живих подружжя отримує вигоду від контракту від свого попереднього подружжя, але йому доведеться поділитися з дітьми відставною вартістю договору, відкритого на його ім'я (див. "Міністерська відповідь CIOT: податкові наслідки звільнення від договорів страхування життя подружжя ")
- Інвестиції та інша ліквідність банку також повинні ділитися (принаймні при розчлененні майна) з дітьми-спадкоємцями. Жителю, який вижив, може бути заборонено вільно розпоряджатися банківськими інвестиціями та заощадженнями. (див. "Спадкоємство: Що відбувається з грошима та інвестиціями померлого подружжя та пари?")
Зміна режиму подружжя, ефективне рішення для максимального захисту вижившого подружжя.
Загалом, Цивільний кодекс пропонує мірний захист, безумовно, достатній для охоплення переважної більшості сімейних ситуацій. Таким чином, за винятком сімейного конфлікту, який може вимагати повного захисту грошових інтересів пари у випадку попередньої загибелі одного з подружжя, зміна шлюбного режиму не видається суттєвою (і ми ще не згадували про вартість іноді дуже важливо для цієї зміни шлюбного режиму. Як змінити шлюбний режим? Яка вартість? ")
Давайте поглянемо на кілька індивідуальних рішень, які б подолали вищевикладені межі.
- Якщо ви виявите, що бути лише користувачем нерухомої спадщини недостатньо захищає подружжя, що вижили, ви можете, наприклад, змінити свій шлюбний контракт для звичайної громади, включивши пункт про атмосферні опади або повну приписку громади до тих, хто вижив подружжя. Це положення дозволить вам віднести всі активи спільноти у повну власність (за винятком власних активів) або лише кілька попередньо перерахованих списків подружжя.
Цей пільговий розподіл не буде розглядатися як пожертва. (див. "Застереження про осадження для індивідуального шлюбного контракту") і буде здійснюватися поза цивільними правилами спадкоємства.
- Якщо ви хочете, щоб чоловік, який вижив, мав усі банківські рахунки, готівку, інвестиції та інші договори страхування життя, Ви також можете включити цей пункт про повний розподіл спільноти на вижилого подружжя або пункт про дощі щодо цих активів, вказавши їх застосування до договорів страхування життя.
- Якщо ви хочете, щоб подружжя, що вижило, мало повне право власності на право власності на смерть першого з подружжя, а діти не отримували спадщини з першої смерті, тоді ви могли б внести зміни до вашого шлюбного договору, щоб прийняти універсальну спільноту з пунктом про повну передачу громади вижилому подружжю. Діти не будуть спадкоємцями до смерті другого з подружжя. Це максимальний (і, можливо, надмірний) захист.
Ці зміни в шлюбних режимах повинні відповідати чітко визначеній процедурі і матимуть як обмеження позов про вихід із статті 1527 Цивільного кодексу: "
Переваги, які той чи інший з подружжя можуть отримати від положень звичайної спільноти, а також ті, що можуть виникнути в результаті плутанини меблів або боргів, не розглядаються як пожертви.
Однак у випадку, якщо є діти, які не є обома з подружжя, будь-яка угода, яка призведе до надання одному з подружжя більше тієї частини, яка регулюється статтею 1094-1, під "Пожертви та заповіти Inter vivos" не матиме впливу будь-який надлишок; але прості вигоди від спільної роботи та заощадження, отримані від відповідних, хоча і нерівних доходів двох подружжя, не розглядаються як перевага, яку отримують на шкоду дітям іншого ліжка. "
Дія обмеження запобіжить використанню режиму подружжя для позбавлення спадщини дітей з першого ліжка.
Кращий захист подружжя через зміну шлюбного режиму часто є синонімом збільшення податків на спадщину.
Але будьте обережні, відкладаючи передачу всього майна або його частини до другої смерті, ви також відкладаєте обчислення податку на спадщину, а кращий захист подружжя може призвести до збільшення суми податку на спадщину, що сплачується дітьми.
Насправді, зменшуючи вартість спадщини, яка буде передана їм у разі смерті першого з подружжя, ви ризикуєте не використати всі відповідні податкові пільги та менш вигідне застосування шкал податку на спадщину.