Язичницькі ісламісти з Тегеранської операції; Блоги The Times of Israel
Той, хто читає колонку "Міжнародний" у ЗМІ, помітить значний розвиток у повідомленні про новини Саудівської Аравії.
У той час, коли в епоху розквіту «арабської політики» Франції не було модно описувати цю країну такою, якою вона була - і все ще залишається -, а саме монархією феодального типу в поєднанні з теократією, де Коран служить конституцією і там, де прав людини не існує, ми зараз говоримо все більше і більше відверто критично.
Ще не о 20 годині телевізійних новин, де міжнародні відносини все ще представляють мінімальний мінімум. Але все частіше і частіше в програмах, зарезервованих для більш обізнаної аудиторії, зокрема на цілодобових каналах новин, куди експерти з Близького Сходу приїжджають, щоб поділитися своїми аналізами.
І там поданий портрет суворий: тендітна країна, яка ризикує розкластись; агресивна силова бомбардування сусіднього Ємену; і, перш за все, ідеологічний центр радикального ісламізму та більш-менш прямий хрещений батько Аль-Каїди та її відгалуження - Ісламська держава, з якою ми воюємо.
Але крім цього, навпаки, Іран здається дивним пощадним. Якщо взяти для прикладу тему про цю країну, опубліковану за останні місяці в такій відомій серйозній газеті, як Le Monde, ми відзначаємо більшість статей, що стосуються її нового економічного динамізму, передбачуваного відкриття своєї компанії або запрошення відвідати "захоплюючу" країна ”: як це пояснити? Причин багато, і я спробую їх узагальнити для вас.
- Іран приєднався до міжнародного концерту після ядерної угоди
Як ми знаємо, ця угода, підписана в липні 2015 року, дозволила зняти економічні санкції в обмін на певні зобов'язання Тегерану, а контроль МАГАТЕ, який повинен гарантувати заморожування його військової програми.
З початку 2016 року всі торгове ембарго скасовано, і десятки нафтових компаній змагаються за мегаконтракти, як і гіганти авіаційної промисловості; ми вже знаємо, що продано більше сотні аеробусів, і що Boeing піде за ними.
Тож ми опиняємось у Тегерані із тим самим захопленням - наполовину зацікавленим, наполовину розділеним суто стаціонарним способом - як у минулому щодо Аравії чи Іраку за Саддама Хусейна.
- Тегеран має лише одну офіційну ціль, Ізраїль, і це нікого не турбує
Офіційно виступи Ісламської Республіки Іран перед зовнішнім світом видаються дуже обґрунтованими щодо провокацій періоду Ахмадінежаду.
Проте вона ніколи не похитувалась у своєму підході до Ізраїлю, її завжди в офіційних промовах зображували як іноземне тіло, шибеницю палестинців та загрозу як для регіону, ісламу, так і для всього світу. Кінець єврейської держави іноді проголошується, іноді розмахується як загроза на кожному військовому параді, де звучить гасло "Смерть Ізраїлю".
Але в цьому ніхто не звинувачує теогекратію Тегерану. І ми можемо запропонувати два пояснення: або ці загрози не сприймаються серйозно; або ми нічого не говоримо, саме тому, що зникнення Ізраїлю не було б трагедією для багатьох журналістів чи експертів.
- Нам війну оголосила саме Ісламська держава, а не Іран
Це найбільш сліпуча причина, проти якої важко переконати широку громадськість: джихадисти, які посіяли смерть і спустошення, як у Франції, так і в Європі, на Близькому Сході чи в Африці, є сунітами, які є абсолютно чужими для Ірану., і які навіть вважають це ворогом, бо це шиїтська держава, немусульманська єресь для цих фанатиків.
Звідси і слова кількох кандидатів у президенти на чолі з Франсуа Фійоном, які запрошують нас, наприклад, наблизитися до Ірану для протидії цій загрозі.
Це потрібно трохи швидко забути про конкретний порядок денний Тегерану, держави, що зростає і яка розганяє своїх пішаків по всьому арабському світу: але для пересічного француза вбивця, який ризикує вбити його завтра, важливіший за цю складну геополітику, і ми можемо це зрозуміти.
- Лицемірний, але ефективний мирний виступ
Чи читаєте ви це в соціальних мережах або під час дебатів на телевізорі, виступ Ірану здається нестримним: "наша країна ніколи ні на кого не напала, і ми лише розвиваємо свою армію для захисту своєї незалежності".
Що стосується відкритої війни, це правда, що жахлива перша війна в Перській затоці та її мільйон смертей були наслідком агресії Саддама Хусейна.
За винятком того, що саме через ополчення Ісламська Республіка втрутилася в Ірак, щоб підкорити сунітів; у Бейруті, де "Хезболла" через залякування зараз має політичну та військову владу; в Сирії, де іранські контингенти допомогли придушити повстання; та Ємен, де племена хусі наблизились до контролю над країною; це багато для мирної країни, яка також придбала ракети великої дальності, які можуть досягти Європи !
- Хомейні звільнив ісламістського диявола з пляшки, але всі його забули
Про це вже мало говорять, але Іран був першою країною, де в 1979 році владу взяла радикальна ісламістська ідеологія.
Навіть якщо згодом нинішній "реаліст" сповільнив тих, хто хотів негайно "експортувати" революцію, навіть якщо Єгипетське братство мусульман сіяло за кілька десятиліть до насіння цього нового тоталітаризму, вплив у світі був величезним.
Іранський режим першим застосував тероризм проти Заходу, вбивство в Парижі його втікаючих опонентів, таких як Чапур Бахтіар, або вбивство американських та французьких солдат у Бейруті, втрутившись "Хезболла".
Але це було 30 років тому, всі це забули, і нові покоління не виросли, інтегруючи реалії часу.
- Псевдодемократія, яка засліплює гогосів
Коли в серпні 2013 року був обраний аятолла Хасан Рухані, ми прочитали і почули, що саме "реформатори" виграли вибори проти "консерваторів".
Однак ми говорили точно те саме за 16 років до цього, в 1997 році, коли був обраний Мохаммед Хатамі: але чи був якийсь розвиток на той час з точки зору внутрішніх свобод чи зовнішньої політики? Абсолютно ні, а за Рухані - ні.
Справжнім "босом" Ірану є не обраний президент, а аятола Алі Хаменеї, "верховний лідер Ісламської революції" з 1989 року.
Саме він втілює ідеологічну лінію режиму, як гідного наступника Хомейні. Але, незважаючи на те, що іранська конституція особливо перекручена з повсюдним контролем з боку невибраних інституцій, правда "немає картини" з Саудівською Аравією, абсолютною монархією, де немає парламенту.
- Імідж кращий, ніж Саудівська Аравія, але це не складно
Ми читали, особливо з моменту появи Ісламської держави та розповсюдження в Інтернеті її варварських практик, що її справжньою моделлю насправді була Аравія, де справді люди рубають мечем, де людям відрізають руки. злодіїв і де кам'яніння покарає жінок-перелюбниць.
Звичайно, Ісламська Республіка Іран має кращий імідж, особливо щодо статусу жінок: там прийнято ходити до університету, їздити на машині чи виходити самостійно чи групами, на відміну від Саудівського Королівства.
Але це швидко забути, що коли йдеться про смертну кару, Іран має світовий рекорд щодо свого населення; що завіса накладається на жінок, що вони залишаються нерівними з точки зору індивідуальних прав; що там і злодіям відрубають руки, і там вони теж камінять !
- Ісламізм вважається невивізним
Поки Іслам робить обкладинки газет, і є занепокоєння щодо ентермізму "Брати-мусульман", з одного боку, та вербування салафітів, з іншого боку, журналісти та експерти викликають особливо сунітську загрозу: вражаючі фінансові потоки від затоку з метою експорту вахабізму, несумісного із законами республіки; навчання в Саудівській Аравії салафістських імамів; все це лякає, і ми це розуміємо.
Але достатньо було б нашим журналістам трохи глибше прочитати конспіративну та антисемітську літературу - під виглядом «антисіонізму» - виявити ще одну пропаганду, ефективну, широко розповсюджену соціальними мережами, що передає російську чи іранську засоби масової інформації: значна частина молоді, мусульмани чи ні, зараз бачать у путінському Ірані та Росії героїв опору "глобалізації" та "американсько-сіоністським порядкам"; і це також дуже дестабілізує для наших суспільств.
- "Толерантний Іран", вітрина меншин
Це, мабуть, найменш важливий аргумент, але він, безумовно, має свій вплив на доброму узбережжі Ірану в умовах все більш ненависної Аравії.
Так, все ще існують меншини, які існують в межах Ісламської Республіки, євреї (три чверті втекли з країни), християни (особливо вірмени). Так, вони мають право на богослужіння, навіть якщо вони мають статус "дхіммі".
На противагу цьому в Саудівському Королівстві заборонено сповідувати будь-яку релігію, крім ісламу. І це також правда, що християни Сирії та Іраку були вбиті в районах, контрольованих джихадистами, і, отже, природно об'єдналися з існуючими режимами, а отже, з їх іранськими протекторами.
Французи ліванського або вірменського походження, безумовно, чутливі до цих елементів, і це також сприяє пропаганді Тегерану.
Post Scriptum:
Я пропоную вам, щоб поглибити це розшифрування Ісламської Республіки, а також знати різні грані цієї країни, слідкувати за десятками статей, які будуть опубліковані в моєму блозі в лютому та березні під написом "місяць Іран.