Юридична думка Хаїма Перельмана - Персе
Легрос Роберт. Юридична думка Хаїма Перельмана. У: Вісник класу листів та морально-політичних наук, том 71, 1985. с. 432-454.
Юридична думка Хаїма Перельмана
Роберт ЛЕГРОС, кореспондент Класу
1. Зовсім недавно, саме 27 червня 1984 р., Касаційний суд Франції виніс рішення (*), яке, здається, поки що, але ще трохи рано - особливо привернуло увагу юристів, хоча, особисто я переконаний, що це представляє великий інтерес і навіть є важливим внеском у філософію права, головним чином завдяки висновкам, зробленим перед Судом генеральним адвокатом, паном Шарбоньє.
Якщо я рішуче згадаю це на початку цієї презентації, присвяченої правовій думці нашого покійного колеги Хаїма Перелмана, то тому, що, прочитавши її, у мене одразу виникло відчуття, що вона знайшла своє глибоке джерело в доктрині Перельмана; у будь-якому випадку, щоб був ідеальний матч.
Не вдаючись у технічні подробиці справи, яка є дуже складною, я просто скажу, що Суд був залучений до цивільного спору, в якому суворе та формально логічне застосування текстів призвело до справжнього тупику, скажемо це.: кричуща несправедливість. Однак і суд, і апеляційний суд обрали суворий курс права: dura lex sed lex, забувши, що, як завжди зазначав Перельман,: summum jus, summa injuria і et que jus est ars aequi et boni.
2. Рішення апеляційного суду було скасовано.
Ось як висловився генеральний адвокат Шарбоньє:
"Ось випадок, який має характер випробовувати юриста, покликаного, як ми знаємо, служити двом незручним і несхожим господарям: логіці та справедливості. Це схоже на шкільну гіпотезу.
(‘) Даллоз-Сірей, 1985, с. 199, з висновками прокурора.