Юрист d

Інвестор у Erste Oderfelder Beteiligungsgesellschaft mbH & Co. KG подав позов проти аудиторської компанії, яка підготувала звіт про аудит проспекту проспекту випуску станом на 29 серпня 2011 року. IG - Lombard Rechtsanwalt S. програв позов, оскільки інвестор-позивач не просив та не прочитав висновок експерта проспекту до приєднання до компанії.

Erste Oderfelder

Отже, той, хто не отримав цього висновку експерта до оформлення заяви, не може подати позов до суду та неминуче повинен шукати інші способи вимагати відшкодування збитків. Цього року є лише одне:

Процеси відповідальності брокера!

Обласний суд Гамбурга (317 O 8/20) чітко зазначив:

Для продовження захисного ефекту та відповідальності відповідно до принципів договору із захисним ефектом на користь третіх сторін, у сфері експертної відповідальності вкрай важливо, щоб інвестор використовував висновок експерта і тим самим створював довіру інвестора та впливав на його волю буде. Виходячи з цього, інвестиційні рішення позивача не ґрунтувались на Експертний висновок проспекту, підготовлений відповідачем. Безперечно, що позивач ні вимагав звіту про перевірку проспекту у відповідача, ні тримав його в своїх руках, перш ніж він заявив про свою приналежність до Erste Oderfelder Beteiligungs-Gesellschaft mbH & Co. KG.

Це не можна перевершити з точки зору ясності. Рішення ще не має юридичної сили, але існує загроза обмеження в 2020 році для брокера porocesse, якщо інвестори отримають юридичну консультацію та подадуть позови про відшкодування збитків у таблиці про неплатоспроможність у 2017 році. Крім того, воно ґрунтується не на будь-яких рішеннях регіональних судів, а на рішеннях вищих судових інстанцій Федерального суду.

Термін давності 1: Erste Oderfelder Beteiligungsgesellschaft mbH & Co. KG (i.L.)

Провадження у справі про неспроможність було відкрито рішенням Хемніцького місцевого суду від 2 січня 2017 р., AZ: 15 IN 840/16. Таким чином, строк позовної давності для вимог інвесторів про відшкодування збитків повинен був розпочатися 31 грудня 2017 року і закінчитися 31 грудня 2020 року.

Термін давності 2: LombardClassic 3 GmbH & Co. KG (i.L.)

Рішенням Хемніцького місцевого суду від 1 липня 2017 р. AZ: 13 IN 379/17 провадження у справі про банкрутство. відкрив. Таким чином, строк позовної давності для вимог інвесторів про відшкодування збитків повинен був розпочатися 31 грудня 2017 року і закінчитися 31 грудня 2020 року .