Юристам форуму Різні дискусії

До юристів форуму

від Чаупс »Пн 3 листопада 2014 10:20

Всім доброго ранку

Я розумію, дехто тут юристів. Мені знадобиться порада
Я пояснюю вам ситуацію:

Який регрес вони мають? У велосипеда складена виделка. Вони зовсім не погані, але є в шоці, особливо з тим, як поліція вела справу.
Мій друг - директор університету, і судимість може зруйнувати його кар’єру. Не кажучи вже про всі понесені витрати, оскільки вони є лише третьою стороною.

Заздалегідь дякую за пораду. Сподіваюся, я був досить чітким

Re: До юристів форуму

від Alexo94 »Пн 3 листопада 2014 10:32

Re: До юристів форуму

від moto777 »Пн 3 листопада 2014 10:38

Re: До юристів форуму

від Чаупс »Пн 3 листопада 2014 10:42

дякую, я думаю, що знаючи свого друга, який трохи кривавий, він ніколи не повинен виявляти особу дівчини.

позаду Порт де Версаль, у 15 окрузі. Це хвора річ, я не можу в це повірити
Або дівчина є дочкою уповноваженого, або вона є кимось відомою, але, враховуючи опис, який мені дав мій друг, вона більше схиляється до дівчини-виклику.

від nikofazer95 »Пн 3 листопада 2014 11:34

Re: До юристів форуму

від moto777 »Пн 3 листопада 2014 11:57

від Чаупс »Пн 3 листопада 2014 12:00

Re: До юристів форуму

від КРИКІ »Пн 3 листопада 2014 12:14

Жодного звіту міліції про дорожньо-транспортну пригоду так немає ?
чи доповідь у хорошій формі та в хорошій формі? чи має він їх перевагу ?

на мою думку, водій не мав посвідчення або не був придатним для водіння.

якщо звіт для них хороший, дозвольте їм скористатися ним, якщо це не так, його не слід видавати і просити провести процедуру (оскільки свідки тощо). коли хтось дає заяву на свою страховку без подальших вказівок, це означає, що "2 сторони домовляються про факти, встановлені в заяві".

за скаргою, на мій погляд, подальші дії не відбуватимуться

Re: До юристів форуму

від Чаупс »Пн 3 листопада 2014 12:28

немає звіту поліції.
звіт дає 100% неправомірних дій водієві, а також висловлювання присутніх свідків; за винятком того, що це не вона у звіті. До того ж, з приходом копів я не знаю, чи він був заповнений до кінця.
Раптом інший не ризикує заперечувати свою присутність та/або свою участь?

Якщо вона не була придатною для водіння та/або не мала дозволу, чому поліцейські її захищають? Уповноважений попросив звіту взяти його, а не дивитись. Якби моя подруга дала його, вона б ніколи більше не бачила цього з огляду на агресивність згаданого копа, який справді хотів повернути його

Вони передали звіт до своєї страхової компанії, але чи погодиться виплатити протилежна страховка?

Re: До юристів форуму

від Ехеліон »Пн 3 листопада 2014 12:35

Re: До юристів форуму

від КРИКІ »Пн 3 листопада 2014 12:45

Я б використав звіт у цьому випадку, іншому важко заперечити, хтось не може вигадати свій номер ліцензії тощо.
Якщо у вас є якісь занепокоєння, ваші друзі завжди можуть сказати, що вони не усвідомлювали, що це не водій. (повинен грати на naif)
Я сказав, що оскільки це найпростіший варіант, і виявлення 100% неправильного для опонента завжди краще, ніж довга процедура, і ми не знаємо, чим це закінчиться.

для решти історії, я думаю, ми ніколи не дізнаємося кінець історії.

Re: До юристів форуму

від Чаупс »Пн 3 листопада 2014 12:48

Я не знаю, чи є ти на третьому, ти маєш на це право: huum:

Звіт було надіслано до страхової компанії, але я не знаю, що остання вирішила: /

Re: До юристів форуму

від Таліке »Пн 3 листопада 2014 12:48

від Чаупс »Пн 3 листопада 2014 12:51

EDIT: Я щойно отримав новини від свого друга: звіт не повний. Є лише особа пасажира, але вони не добудували номер або підписали, тому що поліцейські прибули, коли вони заправляли.

Тому я не знаю, чи враховуватиме це їх страхування: /

@Talike ні, але це божевільна історія! О_о

Re: До юристів форуму

від КРИКІ »Пн 3 листопада 2014 12:57

від Чаупс »Пн 3 листопада 2014 13:05

Re: До юристів форуму

від titinette95 »Пн 3 листопада 2014 13:07

Я на роботі.читаю швидко. .
Очевидно, нам байдуже, хто такий водій. .Страхування не є ОФ, але не має підписаної заяви. .
Страхування попросить у іншої сторони версію. Що вони ніколи не побачать, що ви про це сказали. Вони візьмуть поле з координатами 6 звіту, щоб відправити рекламу іншій компанії.

Історія в будь-якому випадку дивна. але важко судити так. Пташеня не могла б себе позиціонувати як жертву, коли прибув сюди, твої друзі трохи усвідомлювали те, що відбувається, і хоп упередження. ?

На мою думку, там таке. .вилка для свого яблука.

У вас є реєстр касових апаратів. . ?

Надає контактні дані свідків страхування. .

Я не захищаю нікого, крім ОФ, чи не мали б вони поважної причини? ?
Автомобіль пошкоджений? Вони торкались одне одного? Транспортний засіб було пошкоджено, ОФ може піклуватися лише про цю частину. .?

Re: До юристів форуму

від Alexo94 »Пн 3 листопада 2014 13:18

Re: До юристів форуму

від Швидкість 2 »Пн 3 листопада 2014 13:21

Я розділю речі на дві частини.
За нещасний випадок я скажу незалежно від імені у звіті, найголовніше - це компенсація вашим друзям. Якщо водій не був застрахований (відсутність посвідчення тощо), покриватиметься фонд компенсації, але ви маєте франшизу в C.
Для скарги ваш друг повинен мати просту ручку. Щоб він писав прокурору суду, від якого він залежить, і повідомляв факти. У будь-якому випадку, якщо йому доведеться звертатися до суду за ці деградації, він може представити свідків.

Це лише моя думка, і я не юрист.

Re: До юристів форуму

від titinette95 »Пн 3 листопада 2014 14:20

Re: До юристів форуму

від Террі »Пн 3 листопада 2014 14:23

Re: До юристів форуму

від Чаупс »Пн 3 листопада 2014 14:27

Це воно

Титінет, є свідки, які виступили, але поліція відмовилася приймати їхні заяви O_o
Їх координати були надіслані в страховку, і мій друг справді написав листа до прокуратури.

Re: До юристів форуму

від titinette95 »Пн 3 листопада 2014 14:38

Re: До юристів форуму

від Steph_IDF »Пн 3 листопада 2014 15:25

Хоча згодом це легко сказати, я б тоді не обов’язково думав про це,
Хтось із вас витягнув би його мобільний телефон, щоб зробити відео про бездіяльність водія,
Бо вона була на водійському сидінні тощо. Показати свою поведінку .

Щодо того, чи могло б це допомогти у будь-якій процедурі. Не маю уявлення.

Re: До юристів форуму

від 8-екіпаж »Пн 3 листопада 2014 15:31

Що стосується скарги, її можна побачити в іншому відділку міліції та поїхати туди з цим невеликим документом, щоб компенсувати можливу відмову, наполягаючи, звичайно, на статті 5:

Ця стаття фактично відповідає статті 15-3 Кримінально-процесуального кодексу, яка передбачає: Судова міліція повинна отримувати скарги, подані жертвами злочинів проти кримінального законодавства, та, при необхідності, направляти їх до служби або до територіально компетентний підрозділ судової поліції.

Будь-яка скарга реєструється і породжує негайну видачу квитанції потерпілому. Якщо вона цього вимагає, їй негайно видається копія звіту.

Крім того, навіть якщо протокол не підписаний, він містить контактні дані свідків, якщо я правильно зрозумів. Тож заздалегідь, можливо, буде розумно подивитися зі страховкою, чи може вона передати їх координати. Це лише додасть більшої ваги скарзі, так само як можна буде додати до справи копію листа, адресованого прокурору (краще не чекати, поки він здійснить примирення, це може тривати довгий час час інакше).

Тепер, з усім цим, я збираюся поставити запитання, яке може здатися безглуздим, але ваш приятель хотів пред'явити звинувачення за що? Оскільки обов'язок приймати скаргу стосується лише жертв кримінальних правопорушень. Але там, читаючи, цивілізовано, є багато можливих запитів, але в кримінальному порядку ваші друзі не є безпосередньо жертвами відсутності посвідчення чи ноутбука під час водіння (юридично кажучи, я маю на увазі. Я бачу звідси деякі намагаються пояснити мені що насправді існує зв'язок причинно-наслідкових зв'язків. (Вони є жертвами того, що на машині дівчини було нанесено печатку, але це не є злочином, якщо це не добровільно)), на відміну від нападу та батареї, крадіжки або. наприклад, добровільна деградація чужого майна !

З іншого боку, як було сказано вище, якщо дівчина подала скаргу, її друзі будуть мати особу. Раптово можливий позов на підставі статті 1382 Цивільного кодексу. Якщо ставка менше 4000 євро, компетентним є окружний суд, тому відсутнє обов'язкове представництво. Після цього ми маємо побачити, наскільки це не буде конкурувати з управлінням позовом через страхування. На цьому я залишаю Титінетт набагато обізнанішою за мене.

Але це все теорія. На практиці, якщо страхування не виконується, дії ваших друзів самі по собі можуть бути тривалими. і дорогий (У будь-яких судових справах сторона, що програла, може бути зобов'язана сплатити витрати, понесені стороною, яка перемогла, зокрема судовий збір.). Я б не радив це робити особисто (але простіше сказати, коли вас це безпосередньо не стосується)