Калібр 57 мм… - Румунія Військова
У будь-якій пристойно оснащеній армії ми можемо побачити важливість "великих калібрів". Класична та реактивна артилерія калібру 155 мм, 122/160/270 мм і навіть більше, міномети для першої лінії. І ось про це, до чого додається авіація з бомбами, керованими та некерованими ракетами, різного калібру та ваги.
На землі у нас є танки, оточені MLI (тут ми знаходимо 30/35 мм, навіть 40 мм для найбільш психопатичних), а також носії військ, оснащені тим, що кожен має поруч з будинком, як правило, 12,7 кулемета плюс метальник 40 мм, до яких можна додати гармати 25 мм, можливо навіть 30 мм.
Це так у західному світі, але для росіян це інша логіка, це різна їжа для риби, вона різна за розміром
Якщо ми пам’ятаємо витівки німців (і румунів) на східному фронті у Другій світовій війні, ми виявимо, що Ради не атакували, поки не зібрали 500–700 навіть тисячі гаубиць на кілометр фронту, після чого вони здійснили бомбардування. з усією артилерією (баск. Катіуселе), як день, плюс ніч.
Правда, німці стверджували, що точність і якість снарядів залишали бажати кращого, що деякі снаряди не вибухнули (як ніби у них були підстави скаржитися на це), але загалом кажучи, коли "сусід" кидає вам сотні тисяч. снарядів, сотні тонн вибухівки, той факт, що "деякі" не вибухнули, насправді приносить вам лише неясне полегшення. В артилерії кількість може навіть замінити якість ...
Повертаючись до наших пандемічних часів, ми помічаємо, що івани запам’ятали уроки своїх радянських предків і запам’ятали просту річ: чим більше боєприпасів ви можете кинути на ворога, тим краще для вас і гірше для нього.
Зрештою, якщо ви в атаці, ви хочете тримати свого ворога носом у селянина, щоб він не міг вас привітати належним чином, і ви робите це, використовуючи якомога більше патронів. І якщо "той, хто проти вас", хоче повернути ваш візит, кількість боєприпасів та пожежних кранів - це відповідь; ‘Ідіот хоче прийти, якщо йому нема де померти, і намагається.
Ми всі чули про БМПТ Термінатор, важку броньовану машину з вогнем на шасі Т-72. Росіяни кажуть, що спроектували його (і) з ідеєю міського бою, і я не маю підстав не вірити в це, але головна роль згаданої броні - супровід танків у бою, швидке виявлення ворога (він має кілька датчиків) та його залиття неймовірною кількістю боєприпасів, за принципом, щоб ви слідували за ним, поки він більше не рухається.
"Термінатор" має дві швидкі гармати 30 мм, чотири ракетні установки АТ, два гранатомети та кулемет, все на шасі дуже високої мобільності. Щоб його знищити, ви знищуєте його класично протитанковими методами, інакше не можете, впевнені, що якщо той накладе на вас дві 30-мм гармати і кулемет, ви не зможете дістати голову з укриття, івани наближаються до вас і цього досить.
Просто, видно, що 30-мм гармата вважається трохи скромною в російській армії, і оскільки найбільшим карликом у світі є радянський, росіяни продовжили нове покоління БМПТ, цього разу на шасі Армія.
Ну, нове покоління поставляється з новим калібром: 57 мм. Гармата нам відома, у нас вона теж є, це зенітна лінія S 60. Тільки цього разу він був встановлений на шасі танка з ракетами AT, кулеметами та датчиками нового покоління.
Він ще не надійшов у серійне виробництво, але, схоже, скоро.
Зараз будь-яка армія оснащена залежно (і) від того, що є у ворога, і я не можу не подумати про шанси будь-якої іншої машини, крім танків, перед 57-мм швидкою гарматою?! Чи можуть Boxer, Pirahna 5, VBCI, Puma MLI або Lynx витримати таке? Напевно, нічого, крім серйозного танка.
Звичайно, у цього величезного калібру є і недоліки, такі як менша пропозиція снарядів, вища ціна тощо, але коли ви зустрічаєте його в першій лінії, все це прості тонкощі, реальність така, що у вас немає можливості зупинятися лише на великих калібрах: артилерія, ракети AT, авіація.
Проблема пов’язана з тим, що БМПТ також має підтримуючу артилерію, авіацію чи системи супроводу АА та системи підтримки, а також піхоту БМПТ, наприклад БМП 3.
І якщо ми все-таки згадали про BMP 3, найсучасніший у своєму роді, скажімо, що Dracovenia є більш розвиненим родичем BMP 1, тільки те, що іванці посилили його навколо захисту (згідно з листівкою він протистоїть калібру 30 мм у передній арці ) і має 100-мм гармату ...
Це правда, що це не протитанкова гармата високого тиску, але вона, блін, калібром 100 мм, і якщо вона потрапляє в очі, якщо потрапляє на вас, їдьте з Богом.
Навіть якщо це пістолет підтримки піхоти, я не думаю, що бронетранспортер або MLI можуть витримати це. Це робить тебе блідим, ось хто ти, ти стаєш статистикою.
Це не означає, що ми вже маємо здатися, є способи зупинити такі калібри, найзручніші (не наша, а пристойно оснащена армія) - це авіація, суббоєприпаси, керовані бомби, ракети АТ, артилерія далекобійності та висока точність, з акцентом на артилерію та боєприпаси.
Але шоу починається особливо тоді, коли ви втрачаєте першість у повітрі, лише тоді за вашими курчатами настає тхор великого калібру, і ваш єдиний шанс - поховатись, дочекатися його проходу, почистити свою піхоту ззаду, а потім переслідувати чим у вас він є під рукою. Все класичне означає ...
Але, залишаючи власника осторонь, стільки вогневої сили (і готівки) хотів би будь-який фронтовий офіцер, бо - давайте будемо серйозні - якщо у вас є гармата 30/35 мм, а передня броня навряд чи витримує 30 мм, і ваш ворог показує вам 57-мм гармату, не кажучи вже про 100-мм, тоді однозначно ви повинні мати можливість зупинити її.
Думаючи про нас, у нас є HIMARS - браво нове, навіть без суббоєприпасів AT вони все ще хороші, тому що мають великий радіус і точність, у нас все ще є LAROM і APRA, хороші і танці, середній і малий радіус, більш скромне керівництво, але у нас мало, у нас є ракети Spike AT. З точки зору класичної артилерії, у нас нічого не залишилося, і в авіації ми такі, як ми є, наземна атака серйозним чином ви можете зробити це лише з F-16, тільки що американський винищувач прийшов трохи оголеним на сегменті наземної атаки, кілька Маверік повністю декоративний.
Щоб поставити на них реактивну, потрібна інформація, трохи безпілотників (супутник ми говорити не можемо), висока мобільність, достатня кількість боєприпасів.
PS. Щоб дати вам уявлення, наскільки я знаю, артилерією, забитою в Першій світовій війні (ми маємо на увазі бої на фронті) та Другій світовій війні, не гребували взагалі (німці можуть свідчити), і сьогодні ми знаємо, що росіяни інвестують масивні в своїй артилерії (збільшена дальність, точність), збільшені калібри на броньованих машинах підтримки.
Або в цих умовах Pirahna 5 все ще може виконувати роль MLI у супроводі танків, чи не могла вона все ще бути броньованою машиною для боротьби з російськими MLI? Звичайно, хто бачить першим, стріляє першим, відстань і точність працевлаштування дуже важливі, важлива кількість наявних на борту боєприпасів, безсумнівно, що BMP 3/BMPT може знищити румунський/європейський MLI з першого пострілу в ціль, ми повинні нам пощастило зловити росіянку збоку або з меншої відстані.
Таким чином, Росія компенсує меншу точність своїх систем управління вогнем (якщо вона слабша), збільшуючи вогневу потужність до вищого калібру.
І цитую знайомого: "Я вам його дам, і це недобре".