Касаційний суд, Цивільна палата 3, від 31 жовтня 2000 р., Неопубліковано - Légifrance
Касаційний суд - цивільна палата 3
- Номер звернення: 97-20.732
- Не публікується в бюлетені
- Рішення: Відмова
Повний текст
ФРАНЦУЗЬКА РЕСПУБЛІКАВ ІМЕ ФРАНЦУЗСЬКОГО НАРОДУ
КАСАЦІЙНИЙ СУД, ТРЕТЯ ГРОМАДСЬКА ПАЛАТА, виніс таке рішення:
За апеляційною скаргою, поданою:
1/пан Жор Ю. проживає .
2/Пан Ахмед Ю. проживає. виступаючи в ролі бенефіціара своєї померлої дружини пані Жори Ю. та законного представника двох його неповнолітніх дітей Латіфи та Сабах Ю.
3/Пані Фатіха Ю. проживає .
4/Пані Маліка Ю., яка проживає 1 Дерб Мбассо, будинок № 9, Уджа (Марокко),
5/Міс Каріма Ю.
7/Міс Аміма Ю.
всі троє залишилися .
8/Пані Хаджа Ю. дружина З. X. проживає .
у касації рішення, винесеного 16 вересня 1997 року Паризьким апеляційним судом (16-а цивільна палата, секція A), на користь компанії з нерухомості (SCI) Echec et mat, головний офіс якої .
відповідач у касації;
Заявники посилаються на підтвердження своєї апеляції на єдину касаційну підставу, додану до цього рішення;
СУД, на публічних слуханнях від 27 вересня 2000 р., Де були присутні: пан Бовуа, президент, пан Бетуль, радник-доповідач з питань референдуму, міс Фоссеро, М.М. Бошерон, Тойто, Бурреллі, мадам Стефан, М.М. Пейрат, Герріні, Дюпертей, Філіпот, Ассі, місіс Габет, радники, пан Проньє, радник референдуму, пан Герен, генеральний адвокат, міс Жакомі, секретар палати;
На доповідь пана Бетуля, радника референдуму, спостереження Ме Капрона, адвоката консорціумів Ю. SCP Дефреано і Левіса, юриста SCI Echec et mat, висновків пана Герена, генерального радника, і після проводили обговорення відповідно до закону;
На підошві означає:
Очікувалося, згідно з апеляційним рішенням (Париж, 16 вересня 1997 р.), Що компанія з нерухомості Echec et mat здала подружжю Ю. будівлю, що використовувалась як мебльований готель; що після смерті пані Ю. 17 травня 1991 р. орендодавець надав відпустку з 30 травня 1995 р. MY та її дітям, які прийшли на права їх матері, з відмовою у продовженні, посилаючись на відсутність реєстрація в торговому реєстрі пана Ахмеда Ю. під час видачі відпустки;
Тоді як консорці Y. критикують рішення за те, що вирішили, що вони не можуть вимагати продовження договору оренди, то відповідно до засобів:
2/що стаття 1 указу від 30 травня 1984 р. Не передбачає реєстрації в торговому реєстрі фізичних осіб, які не є торговцями; що з цього випливає, що для виконання умови, встановленої статтею 1 указу від 30 вересня 1953 р., достатньо, щоб співвласник бізнесу, який не здійснює його діяльності, був зареєстрований у витягу k bis з оператор; що Апеляційний суд визнає, що така справа є для пана Ахмеда Ю .; що, вирішивши за таких умов, що консорці Ю. не є носіями права на поновлення, він порушив статті 1 указу від 30 травня 1984 року та 1 указу від 30 вересня 1953 року;
Але з огляду на те, що, зазначивши, що подружжя Ю. одружилися за режимом поділу власності, Ахмед Ю. не міг скористатися своєю якістю нерозділеного співспадкоємця, як плодокористувача чверті маєтку своєї дружини, оскільки це в принципі, що між користувачем-користувачем та голим власником немає спільного володіння і не виправдано, що він виграв в іншій якості особистий запис у торговому реєстрі, апеляційний суд точно дійшов висновку, що один із спільних орендарів не реєструється, умови щоб отримати користь від поновлення, не зустріли Y-консорці;
З чого випливає, що вимога є необґрунтованою;
ЗБІЛГАЄ апеляційну скаргу;
Зобов’язує консорців Ю. сплатити витрати;
Беручи до уваги статтю 700 нового Цивільно-процесуального кодексу, засуджує консорці Y сплатити SCI Echec et mat суму в 12 000 франків;
Розглядаючи статтю 700 нового Цивільного процесуального кодексу, відхиляє прохання Y-консорців;
Це було зроблено та розглянуто Касаційним судом Третьої цивільної палати та проголошено Президентом під час його публічного слухання тридцять першого жовтня двох тисяч.
Аналіз
Назви та конспекти
КОМЕРЦІЙНА ОРЕНДА - Поновлення - Відмова - Нереєстрація в торговому реєстрі та реєстрі компаній - Подружжя, одружені за режимом поділу власності - Лише зареєстрований подружжя - Спадкоємці дружини-поживця - Вигода від поновлення (ні).
КОМЕРЦІЙНА ОРЕНДА - Поновлення - Відмова - Нереєстрація в комерційному реєстрі під час відпустки - Справа про користування майном його дружини, не зареєстрованою в комерційному реєстрі.