Касаційний суд, кримінальний, кримінальна палата, 30 січня 2018 р., Неопубліковано - Легіранс

Касаційний суд - кримінальна палата

  • Номер звернення: 17-80.259
  • ECLI: FR: CCASS: 2018: CR03558
  • Не публікується в бюлетені
  • Рішення: Відмова

Повний текст

ФРАНЦУЗЬКА РЕСПУБЛІКАВ ІМЕ ФРАНЦУЗСЬКОГО НАРОДУ

січня

КАСАЦІЙНИЙ СУД, КРИМІНАЛЬНА ПАЛАТА, виніс таке рішення:

Вирішуючи апеляційну скаргу, подану:

-
Дистриб'юторська компанія "Норія",

проти рішення апеляційного суду MONTPELLIER, виправної палати, від 14 грудня 2016 року, який за незаконне здійснення аптеки засудив її до штрафу в розмірі 40 000 євро, постановив запобіжний захід у справі про публікацію та оголосив щодо цивільних інтересів;

СУД, постановляючи рішення після дебатів у відкритих слуханнях 19 грудня 2017 року, де вони були присутні на тренінгу, передбаченому статтею 567-1-1 Кримінально-процесуального кодексу: пан Сулард, президент, пані Ю. радник-доповідач, Пан Перс, радник палати;

Клерк палати: мадам Гічар;

За доповіддю радника референдуму Ю. спостереженнями професійного громадянського суспільства MARLANGE та DE LA BURGADE, професійного громадянського суспільства CÉLICE, SOLTNER, TEXIDOR та PÉRIER, адвокатами Суду, та висновками генерального адвоката X;

Беручи до уваги заявлені вимоги, захист та додаткові зауваження;

За єдиною підставою для апеляції, взятою з порушення статті 7 Європейської конвенції з прав людини, 112-1 кримінального кодексу, L. 5111-1, L. 4211-1, L. 4223-1, D. 4211-11, D. 4211-12 Кодексу охорони здоров'я, 2, 7, 10 указу № 2006-352 від 20 березня 2006 р., 1 та 2 указу від 24 червня 2014 р. Про встановлення переліку рослин, крім грибів, дозволених до харчових добавок та умов їх вживання, 36 Договору про функціонування Європейського Союзу, 591 та 593 Кримінально-процесуального кодексу, відсутність причин, відсутність правової бази;

"в тому, що оскаржуване рішення оголосило компанію Noria Distribution винною у незаконному здійсненні професії фармацевта, засудило її до сплати штрафу в розмірі 40 000 євро, розпорядилося розповсюдити рішення за рахунок компанії Noria Distribution у "Le Quotidien du Pharmacien" та журнал Pharma, і зобов'язав компанію Noria Distribution виплатити національній раді порядку фармацевтів, цивільної партії, суму 20 000 євро як відшкодування збитків;

"4 °), тоді як лікарський засіб у формі подання являє собою продукт, який у своєму вигляді представляється з певністю для середньо обізнаного споживача, що має лікувальні або профілактичні властивості щодо захворювання людини; та галенова форма продукту, яка може бути такою як харчова добавка, не дає змоги вивести з неї її кваліфікацію як лікарського засобу шляхом подання; це шляхом простого збереження, що продукти "Захисник поживних речовин", "Вітамін С 1000 мг", "Вітамін С 500 мг жувальні "," Супутні супер-антиоксиданти "," B комплекс 50 "були наркотиками шляхом подання під приводом того, що вони представлені у галеновій формі, апеляційний суд, який постановив, що причина не діє, юридично не обґрунтував своє рішення;

"5) тоді як лікарський засіб у формі подання являє собою продукт, який за своєю подачею виглядає з певністю для помірковано обізнаного споживача та має лікувальні або профілактичні властивості щодо захворювання людини; проте, проте, наявність на маркуванні продукту, тверджень, що стосуються складу, способів використання, запобіжних заходів при застосуванні та небажаних ефектів, не дозволяє визначити його кваліфікацію як лікарський засіб у вигляді подання, його заяви повинні бути розміщені на упаковці харчових добавок; зберігаючи, що продукти "Поживні речовини-захисники", "Вітамін С 1000 мг", "Вітамін С 500 мг жувальні", "Супер-антиоксидант-компаньйон", "В-комплекс 50" складають наркотики, представляючи під приводом, що їх упаковка містить інформацію, що стосується склад, способи використання, запобіжні заходи при застосуванні та негативні наслідки, Апеляційний суд, який таким чином постановив п. ar неефективна причина, юридично не обґрунтувала своє рішення;

"6 °), тоді як лікарський засіб у формі подання являє собою продукт, який за своєю подачею виглядає з певністю для помірно обізнаного споживача, що має лікувальні або профілактичні властивості щодо захворювання людини; що, зберігаючи, що продукти" Поживні речовини-захисники ", "Вітамін С 1000 мг", "Вітамін С 500 мг жувальні", "Супутні антиоксиданти", "Комплекс В 50", що продаються компанією Noria Distribution, повинні були класифікуватися як лікарські за поданням, фактично не досліджуючи, чи є для пересічного споживача, ці продукти, беручи до уваги всі характеристики їх подання, були сприйняті як цілющі або профілактичні властивості щодо захворювання людини, Апеляційний суд юридично не обґрунтував своє рішення;

"8 °), тоді як лікарська рослина може бути кваліфікована лише рослина, призначена виключно для медичного використання; юридично обґрунтоване своє рішення;

Оскільки з оскаржуваного судового рішення та процесуальних документів випливає, що протягом 2008 - 2009 років компанія Noria Distribution, французька компанія, що продає харчові добавки у Франції та в Європейському Союзі, незважаючи на відмову розміщувати їх на ринку цих Продукція Генерального директорату з питань конкуренції, споживання та боротьби з шахрайством (DGCCRF) запропонувала на продаж декілька продуктів, імпортованих із США та Іспанії, що називаються Супер антиоксидант Compagnon, B-комплекс 50, Absolute amino, поживні речовини для волосся, поживні речовини Protector, Вітамін С 1000 мг, вітамін С 500 мг марки Solaray, а також лікарські рослини зі списку А французької фармакопеї, Cimicifuge Racemosa (продукт чорного когошу марки Solaray) та Hydrastis Canadensis (продукт марки Solaray Goldenseal); що за скаргою національної ради наказу фармацевтів компанія була притягнута до кримінальної відповідальності за незаконне здійснення аптеки; що кримінальний суд визнав її винною у стверджуваних фактах; що відповідач та державний обвинувач оскаржили рішення;

Окрім того, Апеляційний суд постановляє, що спірні лікарські рослини вийшли з фармакопеї на момент фактів, що неодмінно спричинило їх прихильність до фармацевтичної монополії, їх продаж була виключно зарезервована для фармацевтів;

Беручи до уваги, що, визначаючи цей спосіб, і оскільки регламент, що встановлює монополію на фармацію, який застосовується без різниці до продуктів, що ввозяться з держав-членів Європейського Союзу як до національних продуктів, є виправданим, що стосується статей 28 та 30 Договору, захищаючи здоров'я населення, апеляційний суд обґрунтував своє рішення;

Звідки випливає, що засоби, не діючі у своїх четвертих, п'ятих та шостих відділеннях, оскільки апеляційний суд не зберіг кваліфікацію наркотиків за поданням, повинні бути відхилені;

І оскільки зупинка регулярна за формою;

ЗБІЛГАЄ апеляційну скаргу;

ВИПРАВЛЕНО, у розмірі 2500 євро суму, яку компанія Noria Distribution повинна сплатити Національній раді Ордену фармацевтів (CNOP) відповідно до статті 618-1 Кримінально-процесуального кодексу;

Це було зроблено і розглянуто Касаційним судом, кримінальною палатою та проголошено президентом 30 тисяч вісімнадцять січня;

На засвідчення чого це рішення було підписане президентом, доповідачем та секретарем палати. ECLI: FR: CCASS: 2018: CR03558