Кінохроніка Зміцнити або послабити віру; NapocaNews
Я ознайомився з Кодексом Да Вінчі, особливо для Рона Говарда, режисера багатьох успішних фільмів, як це показав у хроніці «Далеко і далеко» («Як було створено Америку?»), Відому в наші дні мультимедійною рекламою, яку він робить для свого майна, фантастична вілла у вікторіанському стилі, більше, ніж клан, ніж родина Юінгів у серії Даллас, яку вона зараз продає. З 27, 5 мільйона доларів, які були запропоновані йому з першого дзвінка. Був навіть журнал із усіма фактами про цей палац.
Вам може здатися неймовірним, що американський режисер такий заможний. Але тут таке можуть собі дозволити всі режисери, усі американські зірки. Я нещодавно був у Саутгемптоні, місті мільйонерів поблизу Нью-Йорка. Таких палаців тисячі. І в будь-якому напрямку, за яким ви їдете за межами Нью-Йорка, за годину їзди від вас, є цей рай добробуту. В Америці мільйони людей живуть так.
Тут можна жити від письма. Навіть із книги. Але в Румунії? Ви голодуєте. Я видав у своїй країні 87 книжок і зняв 55 фільмів. Коли я кажу їм щось подібне, коли я посилаю їх проконсультуватися з IMDb, американці дивляться на мене як на магната, я думаю, що у мене є літак. Але я живу на пенсію. Від поганої пенсії. Пенсія, яку розраховують на сором сказати, скільки я маю! Коли в банку американці дізнаються, що румунський інтелігент після 40 років роботи має пенсію 300 доларів, вони не можуть повірити, бо тут люди заробляють 5 тисяч доларів на місяць, а пенсії - три тисячі Доларів США! І це нормальна, нинішня ситуація. Ми не говоримо про винятки.
Ось чому Рон Говард не приховує, щоб продемонструвати свою фінансову силу, еквівалентну його роботі. Будь-хто може отримати доступ до відео в Інтернеті, де його сфера детально представлена. Все хоче бути відкритим для багатих, дуже багатих віртуальних покупців, тобто щось саме відбувається навпаки Кодексу Да Вінчі, який передбачає таємниці, суперечки, неясні інтереси, минуле, оточене таємницею.
І все це історичне тисячолітнє світлотінь зараз розгадує тут символіст на ім’я Роберт Ленґдон (Том Хенкс), покликаний до Лувру, де було виявлено таємниче вбивство. Тут починається вся історія, яка включає Софі (Одрі Тоту) з самого початку, яка, як вважають, є племінницею вбитого, хоча вона також закінчує тим, що не знає, хто вона, але вона зрештою дізнається, ми це також дізнаємось. фільм насправді є розшифровкою його сім'ї, звідки випливає розшифровка правди про легенду про Ісуса.
Книга Дена Брауна, яку екранізував Рон Говард, була опублікована і залишалася зразком рекламного скандалу, оскільки вона поширювала ідею, версію, що Ісус Христос був одружений з Марією Магдалиною, про що свідчить картина Леонардо да Вінчі на Тайній вечері. Або, якою була ідея Брауна? Розкрити на тривіальному випадку, з сьогоднішнього дня, у випадку Софі цю біблійну проблему, неймовірну та нездоланну. А кульмінацією вторгнення в біблійний міф є Софі, яка доводить, завдяки єднанню Ісуса з Магдалиною, носія краплі крові із крові Спасителя.!
У цій схемі також захищається фанатичний учитель, сер Лі (Ян Маккеллен), який хоче довести, що церква - це велика афера, що вона повинна бути демістифікована, що правду потрібно сказати, а саме те, що Ісус був людиною, що він не є Сином Божим, що він не був здатний на чудеса, як Воскресіння та все, що пов’язано з біблійною легендою.
Отже, з одного боку, ми маємо єврейську теорію людського походження Ісуса, а з іншого боку, ідею, що деякі з нас, можливо, всі ми, як Софі, несемо у своїх жилах краплю Ісуса, що ми є його спадкоємцями.
Очевидно, існує третя точка зору Роберта, який вважає, що людина така ж людина, як і божественна. Але, маючи пістолет у руці, сер Лейт на кожному кроці показує, що вона, віра, завдала лише шкоди, що це прокляття на голові людства. Ось чому найвищу дилему, гамлетівського характеру, Роберт вводить наприкінці, коли запитує Софі: «Тепер, коли ти довідався, що ти спадкоємець Ісуса, що ти скажеш, як краще, що ти зробиш, постановив би зникнення віри чи ти би її зміцнив? Так чи ні?"
Очевидно, що Софі не знає відповіді. Хто його знає? Її відповідь полягає в тому, коли вона проходить повз ставок, щоб плисти по воді. Він витягує ногу, але черевик опускається у воду. За його словами, він спробує винну історію. "Може, я зможу зварити воду, вино!"
Але такі чудеса можуть бути здійснені лише вірою, палкою вірою. Як сказав Фома Аквінський, перетворення води на вино, вина на кров Христа - ритуал, що проводиться по всій землі на кожній літургії, є гріхом, якщо священик, який це робить, не має надзвичайної віри. Хто має? Який священик громади веде святе життя?
Цікаво, що фільм Рона Говарда не такий агресивний, як це навантаження нових, нетрадиційних ідей, які засмутили церкву. Слід сказати, що, незважаючи на колосальний наплив у християнські церкви, в Америці ведеться сильна пропаганда через церкву через книги. Церкві кидають виклик, особливо священикам, як це робив Емінеску. Наприклад, ось назва бестселера: «Чому священики?» - книга, яку я коментував раніше. Див. Ст. "Навіщо нам священики?" Дивіться також нашу хроніку у фільмі "Агора" (2009), в якому Аменабар піднімає проблему народження християнства і показує християнам, як з переслідування вони стають гонителями. Переслідувачі стають гонителями, а християнство стає державною релігією.
Ось чому Рон Говард та його команда співробітників, того самого, з яким він отримав Оскар за прекрасний розум (2001), не вплутуються в цю суперечку, Говард сідає на свою лаву, як кажуть, він робить професійно коректний фільм, на поліцейській інтризі історії, оскільки, хоча Роберт, Софі та сер Лейт, завжди з рушницею в руці, шукають Грааль, прагнуть розкрити таємницю пергаменту, розшифрувати секретний код, є агресія релігійного фанатика Сайласа (Пол Беттані), який виявляється фальшивим монахом, представником таємного товариства, на службі високого церковного обличчя підпільної секти Opus Dei, запереченого Ватиканом, який хоче скомпрометувати цю дію і заволодіти пергаментом. Одні хочуть знищити таємницю, інші хочуть, щоб вона була ще більш прихованою. Все коливається між печаткою та розкриттям.
Я думаю, що, бачачи цей фільм на морозі, церква не повинна вважати це блюзнірством, бо в ньому ми поставили проблему існування Ісуса та церковних таємниць, що є порядком дня перед кожним християнським вівтарем. Самі лауреати Оскара були злякані і вдавали, що ігнорують, ігноруючи цей фільм. Але сила церкви полягає у вірі, так?! Проблемою є віра в Ісуса. І Роберт завжди вказує на це, коли каже Софі, що "все залежить від того, що ти думаєш". Зрештою, віра - це особиста справа, ти не можеш її змусити, як це намагалася церква через свою інквізицію. І справжні віруючі були спалені на вогнищі, як Жанна д'Арк, яку ця ж церква освятить через 500 років.!
Тож церква в певний момент також суперечить своїм графікам. У Кодексі Да Вінчі сакральна, містична проблема простежується над поліцейською історією, криптологом, супервигаданим. Зрештою, Ден Браун робить свою версію Нового Завіту. Кожен може це зробити, якщо йому здається, що Біблія - це фантазія. Фантастична відповідь на фантастичну реальність. Це не блюзнірство, оскільки Говард робить цю операцію з витонченістю, він робить розумний слалом між двома планами розповіді. Я рекомендую вам переглянути цей фільм і задати собі питання, які я собі задавав. Вам потрібно лише набрати ясності.
Сітка Модорча
Листування з Нью-Йорка