Китай l; штучний інтелект, двері; вхід диктатури нагляду

Теми

• Мобільність (807)
• Території (638)
• Інтерфейси (616)
• Медіа (573)
• Довіра та безпека (530)
• Економіка та ринки (469)
• едемократія (433)
• Освіта та догляд за дітьми (419)
• Інновації, РД (333)
• Гра (306)
• (.)

Порядок денний

• Усі новини ІКТ

Книгарня

• Наш вибір книг

Цілий інтерес книги німецького журналіста Кая Стріттматтера «Диктатура 2.0», коли Китай спостерігає за своїм народом (а завтра і за світом) (Taillandier, 2020), полягає в тому, щоб значно ширше поглянути на стан нагляду в Китаї. Зосереджуючись на виступах, законах та діях китайського уряду, пекінський кореспондент Süddeutsche Zeitung робить набагато більш охолоджуючу оцінку китайської технологічної неодиктатури.

Китайський Інтернет: Світ цензури та пропаганди

Більше ніхто не пророкує краху китайської системи чи її диверсії, а також не вірить, що комерція чи Інтернет відкриють Китай для демократії. Навпаки, Китай своїм економічним та технологічним розвитком підриває як капіталізм, так і Інтернет, який нічого не звільнив. Китай використовує "суворе самодержавство" за допомогою технологій, і тепер технологія є засобом для просування своєї економіки в майбутнє та зробить свій політичний апарат більш стійким до криз, ніж це було коли-небудь. Гірше, підкреслює Кай Стріттматер, в одному з найбільш нерівних суспільств у світі, де панує недобросовісна клептократія, китайська авторитарна модель зараз поширює нафту і своїми комерційними успіхами надихає капіталізм нагляду більше, ніж це робить.

У своїй книзі журналіст намагається розгадати хибні припущення китайського режиму, його безсоромну практику брехні, залякування, плутанини, дезінформації ... За "стабільністю" та "гармонією", яка вихваляє пропаганду китайського уряду, ставку добре створити «країну, яка тримає себе мудрою». Німецький журналіст знаходить час, щоб розібрати новокитайський жаргон, щоб продемонструвати відновлення пропаганди, залякування та репресій. Пропаганда всюди. Політолог Хайфен Хуан говорить про жорстку пропаганду, починаючи від банерів та плакатів на вулицях і закінчуючи потішками, вивченими в школах, і характеризується постійним бомбардуванням повідомлень. З того часу, як Сі Цзіньпін обійняв посаду лідера партії в листопаді 2012 року, клімат охолонув, а простір для свободи значно зменшився.

Однак понад 10 років тому Ерік Шмідт і Тім Бернерс-Лі від Google пророкували падіння Великого китайського брандмауера, загальнодержавного проекту з нагляду та цензури в Інтернеті. Це сталося не так. У той час, коли 830 мільйонів китайців використовують Інтернет, де Alibaba працює в більш ніж 200 країнах і отримує більше прибутку, ніж Amazon і eBay, оскільки Tencent зайняв місце перших соціальних медіа на планеті, сила китайських інновацій домінує . Великий брандмауер здається сильнішим, ніж будь-коли, ніби торгівля та контроль об’єдналися, щоб згустити його та зміцнити.

Усі основні китайські платформи (Sina Weibo, Baidu, Tencent, Toutiao ...) найняли легіони цензорів. Для Ху Йонга збір даних підживлює індустрію публічної розвідки і перетворює будь-яку колекцію на маніпуляцію думками: затоплення форумів та просторів коментарів часто має лише одну мету - змінити тему! Самі `` тренди '' спрямовані та маніпульовані, інформація наводнена іншими, як Маргарет Робертс (@mollyeroberts), директор Китайської лабораторії даних Китайського центру 21 століття пояснює у своїй книзі про те, як китайська цензура працює.

80% китайських студентів ніколи не намагалися обійти Великий брандмауер. "Цензура діє не просто тому, що режим ускладнює доступ громадян до безкоштовної інформації, а тому, що створює середовище, в якому ідея вимагати таку інформацію не виникає у громадян". Люди не відчувають, що їм чогось не вистачає: вони не знають, що таке інформація без цензури. Ця цензура підкреслює, що Strittmatter поширюється на міста та вулиці, де перетворення великих китайських міст на мегаполіси за двадцять років допомогло спотворити минуле. Минуле було стерто. "Амнезія перемагає пам'ять".

У Китаї пропаганда деконструює права людини, називаючи їх вже не загальнолюдськими цінностями, а західними. Захід знову став ідеологічним противником. Якщо капіталізм перетворився на соціалізм: свобода, поділ влади, незалежність судової влади чи засобів масової інформації ... вони все ще лежать в основі ідеологічного очищення. Китайський націоналізм, пов'язаний із процвітанням, забезпечує горизонт, безпрецедентну "китайську мрію": обіцянку стати провідною державою світу.

За цією апокаліптичною картиною з точки зору конфіденційності та свободи думок, Strittmatter модерує отримані результати. Система далека від того, щоб мати все під рукою, незважаючи на успіхи, які демонструє пропаганда. Бази даних ще не всі взаємодіють між собою, компанії покращують свої результати ... Але для того, щоб паноптикум працював, його оку не потрібно бачити все, досить йому повірити.

Китайські міста є найбільш пильно спостерігаються у світі. А "небесна мережа" - це лише частина "поліцейської хмари", яку засуджує Human Rights Watch. Взаємозв'язок даних, закупівля даних у приватних компаній ... дозволяють втручання, яке претендує на ефективність та точність. Китайська держава працює над усуненням бар'єрів для обміну даними, посиленням нагляду та прогнозування. Держава є найбільшим акціонером Hikvision, найбільшого виробника камер спостереження, який працює у понад 150 країнах. Підозрюючись у тому, що він забезпечив свої камери тилинами, що дозволяють Китаю отримувати доступ і отримувати дані, деякі західні покупці демонтували свої мережі камер. Ці компанії використовують образи для розвитку расового профілювання, особливо для визнання уйгурів. Зіткнувшись з цими лібертицидними подіями, Захід, здається, не має відповідей, занадто часто віддаючи перевагу своїм комерційним інтересам виклику своїх цінностей.

Стріттматер озирається на лабораторію Синьцзяна для штучного інтелекту (провінції, де проживають уйгурські меншини). "Ця високотехнологічна версія Культурної революції", як визначив німецький дослідник Адріан Зенц (@adrianzenz), який одним із перших подав переконливі підказки про уйгурські табори інтернованих. Там рішення про арешт приймаються технологічними системами без розгляду окремих справ. Щодо останнього, стратегія чітка: за розгортанням авторитарних та дискреційних технологій, справді йдеться про інтерналізацію контролю. У цій провінції Huawei, яка, як правило, є такою доброчесною на Заході, співпрацює з інноваційною лабораторією в галузі інтелектуальної безпеки. Для Strittmatter, "будь-яка публічна дискусія щодо нагляду є табу". Китай є лабораторією суспільства після нагляду, яке він створює як модель суспільства та економічну модель.

Розшифровуючи дискурс і вказуючи на цілком конкретні експерименти, проведені китайською державою, Стрітматтер вказує на горизонт, до якого прагне китайська держава. Місцеві експерименти, проведені китайською державою, формулюють стратегію, що розширюється за допомогою технологій, глобальний проект якої ми бачимо лише недосконалістю на даний момент, оскільки він далеко не реалізований. Це не означає, що загальний проект повинен бути зниженим, справедливо наполягає журналіст.

Соціальна надійність і соціальний кредит: два важелі розширення і без того гегемоністичного китайського нагляду

Нагляд за поведінкою в кінцевому підсумку є лише одним із способів системи спостереження за усіма, хто працює на початку з часів Китайської Народної Республіки, але яка має на меті вдосконалити його, зробити більш ефективним, більш загрозливим, більш продуктивним ... Не впевнений що вона справді досягає успіху, зазначає Северін Арсен у чудовій статті про амбівалентність контролю в Інтернеті, яким вона керує ... Однак його поширення на всі сфери суспільства не обходиться без запитань: компанії, які бачать свої оцінки зниженими, не можуть відповідати на публічні тендери, громадяни на державні роботи ... Навіть доступ до споживання чи Інтернету може бути обмежений. Погано оціненим заборонено подорожувати. Інших публічно принижують: їх зображення демонструються на вулицях або в соціальних мережах ... Гірше, поганий рейтинг, який призначають батькам, може перешкодити дітям мати доступ до певних шкіл ... Звичайно, ризик, який уже в значній мірі ефективний, полягає у відмові від індивідуальних покарань до сімейних або колективних покарань ...

Деталі експериментів із цими системами соціальної надійності залишаються неясними. Яка досвідчена модель переможе? Чи будуть вони співіснувати або зливатися в стандартизовані стандарти? ... Ще ніхто не знає, як відповісти на ці запитання. Нагляд спостереження утруднений. Однак у міру розширення експериментів кількість покараних збільшується. На TikTok в провінції Гуансі користувачі бачили, як між відеозаписами з'являються зображення людей, які розшукуються, пропонуючи тим, хто передає інформацію в поліцію, списати частину своїх соціальних боргів. Державні директиви чіткі: мета - сприяти автоматизації перевірки, моніторингу та санкцій.

Strittmatter нагадує, однак, що найвідоміший пілотний проект соціальної надійності в Китаї здійснюється не державою, а приватним сектором. Це те, що слід назвати "соціальним кредитом", втіленим, зокрема, "Сезамським кредитом" Alipay з 1,2 млрд. Клієнтів, який працює за шкалою від 950 до 300 балів і який базується на кількох класифікаційних критеріях, включаючи можливість погашення борги, фінансова історія користувачів, їх поведінка та мережа взаємовідносин. Багато оглядачів вважають, що це в першу чергу програма лояльності клієнтів (помітно пориста до піратства), або навіть, як просуває Alibaba, програма сприяння зростанню та боротьбі з шахрайством, або навіть система довіри, пов'язана з електронними платежами. В даний час, як і системи соціальної надійності, ці програми не є ні взаємопов'язаними, ні поширеними. Народний банк Китаю не надав жодному із проектів соціальних кредитів офіційну ліцензію на експлуатацію, крім експериментальної. Інші зазначають, що ці проекти, навіть якщо їм вдасться взаємопов’язатись для досягнення нового рівня нагляду, знову може залишитися неефективним.

Для Strittmatter: «Цілком можливо, що його дизайнери в кінцевому підсумку не зможуть досягти першої із своїх центральних цілей - соціальної надійності - але друга, політичний контроль, в підсумку буде працювати чудово. "Тим часом авторитаризм, якому допомагає ШІ, цей" цифровий ленінізм ", засуджений синологом Себастьяном Хайльманом, або" контролократія ", на яку посилається норвезький політолог Штейн Рінген у своїй книзі, заявляють про себе як про цифровий тоталітаризм, спрямований на справді створити нову людину, ідеально керовану. Для Strittmatter, за завжди недосконалими і часто пористими експериментами, ідеологічний та політичний проект нової культурної революції, що підживлюється технологіями, все ж є ворожим, загрозливим та обіцяючим поширювати подальший нагляд і цензуру. Політичний проект хоче стерти пам’ять про те, що можливе інше життя.

Китайська цифрова диктатура - чорне дзеркало нашого власного відношення до технологій

Для Стріттматтера, використовуючи технології, КПК прагне не менше, ніж винайти диктатуру в країні, яка реідеологізується, під виглядом мрії про владу та нестримного націоналізму. Звичайно, китайська система створює власну вразливість: гіперконтроль послаблює суспільство, відсікає всі попереджувальні сигнали, як ми бачили в Ухані на початку епідемічної кризи. Однак західникам важко кваліфікувати країну як диктатуру. Його фінансова міцність робить його цінним партнером. Китай купує свій вплив скрізь. Стріттматер, безумовно, великий любитель Китаю, тому він нічого не шкодує для нього. У його книзі викладається повчальне та гнітюче спостереження, яке повинно знеохотити всіх тих, хто все ще наважується надати будь-який кредит китайському уряду. Китай веде приємну гру, граючи переляканих незайманих, засуджуючи санкції США проти своїх технологічних компаній під приводом захисту підприємницької свободи.

Але, вказуючи пальцем на Китай, Strittmatter все ж пропонує нам задати собі питання про себе, розвиток нашого власного нагляду, обмеження власних свобод, а також поставити під сумнів застосування технологій, які зраджують нашим людським цінностям. “Китай для нас є“ чорним дзеркалом ”. Відсутність гальмування в Китаї змушує західних технологічних підприємців мріяти, запрошуючи їх наслідувати їх під виглядом захисту цифрового суверенітету, який слід посилити, навіть якщо в кінцевому підсумку він підтримує тоталітарні прагнення. Китайців досягти швидкого зростання в Китаї. У своїй книзі Стріттматер відсуває завісу над реальністю китайських намірів, яка використовує всі можливі можливості вторгнення. Фактом залишається той факт, що набагато більше, ніж Китай, ми повинні боятися нас, своїх компромісів, здатності приймати те, що повинно залишатися неприйнятним. У той час, коли Захід коливається щодо власних цінностей, зокрема щодо свободи, китайська модель, більш самовпевнена, ніж будь-коли, стає надзвичайно конкурентоспроможною, ризикуючи, що Захід її копіює, щоб краще її стримати.

Так, Китай - це, безумовно, новий технологічний гігант. Як нещодавно пояснили для Technology Review, Саманта Хоффман (@he_sumeil) з Австралійського інституту стратегічної політики, одного з провідних аналітичних центрів з питань державного нагляду за Китаєм, Китай не контролює не лише громадян своєї країни, широкий спектр даних та партнерські відносини з технологічними компаніями, щоб розширити їх далеко за її межі. У звіті, опублікованому минулого року, під назвою "Створення глобальної згоди" Саманта Хоффман пояснила, як "держава-учасниця" використовує незліченні технології для розвитку невидимого, але глибокого нагляду ... Комуністична партія Китаю (КПК) не тільки збирає дані через інвазивні технології спостереження, такі як камери, які використовують розпізнавання обличчя, але здебільшого це робиться за допомогою технологій, що надають повсякденні послуги, через уряди та державні підприємства та технологічні компанії Китаю та зарубіжних країн. Замість використання усіх зібраних даних для публічності, Китай натомість намагається використовувати їх для здійснення авторитарного контролю та розширення своєї політичної влади. Більше, ніж деінде, Китай пропагує форму "технонаціоналізму", яка, можливо, ще не настільки віддалена від американського технонаціоналізму.

Холодна кібервійна, яка посилає технологічний нагляд назад

Для Саманти Гофман, щоб реагувати на ексцеси в Китаї, ліберальні демократії повинні посилити закони про конфіденційність даних та безпеку, а також посилити демократичну цінність своїх технологічних орієнтацій. Не впевнений, що ці вказівки відверто стоять на порядку денному, на жаль. Навпаки, під час ескалації на роботі узагальнення спостереження залишається тим, що скрізь приховується від нас, а змагання за штучний інтелект - ворота до ще більш загостреного нагляду.