Китайці на півострові
1 вересня 2014 р., Коли між Україною та Росією було укладено режим припинення вогню під егідою Мінської групи [2], напруженість між Києвом та Москвою, між Росією та країнами Заходу та Сходу НАТО, між силами, лояльними до Київський режим та проросійські повстанські угруповання [3]. Поки Сполучені Штати та країни Європейського Союзу утримують тиск на Росію, накладаючи на неї економічні санкції, Москва відповідає контрсанкціями торгівлі та консолідацією відносин зі своїми партнерами в Центральній Азії, а також на Балканах та з народом китайська Республіка.
2 Китай, зокрема, з початку кризи, а потім і конфлікту в Україні, прийняв розмірену позицію, підтвердивши свою підтримку Росії, а також принципу невтручання у внутрішні справи іншої держави, рішуче критикуючи дії західних держав і, лише з половиною душі, російська військова інтервенція, Крим вважається в Пекіні історично російською територією. Однак, якщо Китайська Народна Республіка не дуже чутна на політичному рівні - її основною метою є залишатися на другому плані в цій справі, щоб витягти з неї цінні уроки для власних "внутрішніх" файлів, тобто Тайваню та Китайські моря - його участь на економічному рівні є більш очевидною, ознакою прагматизму, закладеного в його традиціях.
3 Наприклад, з нагоди візиту президента Путіна до Китаю в травні 2014 року, напередодні Петербурзького міжнародного економічного форуму, "Газпром" та China National Petroleum Corp. підписав "мегаконтракт" на 400 мільярдів доларів США [4], значну частину якого Пекін повинен буде сплатити у доларах. Поряд із цим посиленим та широко розрекламованим стратегічним енергетичним партнерством було укладено різні двосторонні угоди, що дозволяють, зокрема, посилення присутності Китаю в Чорному морі з Криму. Ось як різні китайські компанії будуть брати участь у будівництві мосту, за бажанням Москви, через Керченську протоку, щоб зв’язати Крим із материковою Росією [5] та інвестувати в модернізацію місцевих російських портів, будівництво сонячних електростанцій, розвиток енергетичних проектів та транспортної інфраструктури, а також створення спеціальних економічних зон.
4 Російська політика зближення з Китаєм, проілюстрована візитом президента Путіна до Пекіна, здається короткостроковим успіхом. Однак яку ціну в довгостроковій перспективі насправді доведеться заплатити Росії в обмін на цю підтримку з боку Китаю? ?
5 Для Росії ставки високі. На політичному рівні це, з одного боку, закріпити стратегічну солідарність між двома партнерами, які не довіряють один одному, але обидва стикаються із західними маневрами, які сприймаються як ворожі та мають ім'я до стримування, а також, з іншого сторони, остаточно затвердити свій суверенітет над Кримом. На економічному рівні це, з одного боку, показати решті світу, що Крим миролюбний і що іноземні інвестиції вітаються, що вони будуть захищені, а з іншого боку, скористатися китайськими інвестиціями, щоб полегшити російський фінансовий рахунок на реконструкцію/модернізацію Криму.
6 Крім того, на стратегічному рівні основна ставка полягає в здатності Москви тонко аналізувати стратегію, яку розробляє Китай від Чорного моря до Балкан та Центральної та Східної Європи, до Кавказу та Середземномор'я, а потім заохочувати або сповільнювати її. відповідно до його інтересів. Це може спричинити тертя між двома партнерами. Тим більше, що в Москві лунають голоси, які попереджають Кремль про ризики цього посилення партнерства з Пекіном [6]. Посилений зв’язок Китаю з російською економікою не матиме наслідків для подальших політичних та фінансових напрямів президента Путіна.
8 Китай - прагматична держава, яка чітко демонструє себе лідером у партнерстві з Росією. Усвідомлюючи свої сильні сторони, Пекін може прийняти наступальну енергетичну політику щодо Москви, з одного боку, нагадуючи Росії регулярно і своєчасно, що відтепер її економічне зростання, залежно від експорту енергії, більше обумовлене імпортом китайського газу, ніж тим, що європейських країн, і, з іншого боку, у своєму прагненні «забезпечити» свої поставки, змусивши Москву надавати перевагу своїм енергетичним відносинам з Пекіном на шкоду тим, що з Японією чи навіть Південною Кореєю. Цей маневр може включати спеціальні фази, зокрема під час політичних чи економічних криз між Пекіном та Токіо, або набувати більш тривалого характеру, частково засмучуючи економічний розвиток Японії та/або Південної Кореї. У той же час Пекін міг би отримати статус лідера в розвитку російського Далекого Сходу, який уже в основному був гріховним, що змусило Москву переглянути деякі свої плани щодо цього регіону [11].