Клаудіу Сафтойу, колишній глава SIE, аналізує небезпеку, яку Росія представляє на кордоні
Понеділок, 1 квітня 2019 р., 12:00. Останнє оновлення понеділок, 01 квітня 2019 р., 12:38
Ризики безпеки в Румунії, як форпост НАТО на східному фланзі альянсу і відповідальність за розширений Чорноморський регіон, а також сусідній порядок безпеки суші провокують жорсткі суперечки щодо серйозності загрози Російської Федерації адреса національних інтересів Румунії.
Після того, як російська армія змоделювала атаку на американську військову базу в Девеселу, в обширних тактичних навчаннях 7-ї десантно-штурмової дивізії (Гірських мисливців) в Новоросійську на Кримському півострові питання повертаються і повертаються:
- "Можливо, Росія атакує Румунію, країну НАТО!?
- Прямі та агресивні заяви російських військових - це лише нова сторінка викликів та дискурсивних звинувачень без практичних наслідків.?
- Чи є російські військові навчання остаточним сигналом перед морським або неминучим повітряним штурмом? "
"Румунія не має можливостей допомагати НАТО на східному фланзі", - визнає міністр оборони Габріель Леш
Сам факт того, що ми прийшли задавати такі запитання, свідчить про серйозну ситуацію: відразу після 1990 р. Послідовні політичні керівництва Румунії уникали вважати Російську Федерацію справжньою, історичною, постійною небезпекою - державою, що передбачає довгострокову військову політику щодо помсти., які неявно зосереджуються на статусі Румунії на карті Східної Європи як члена НАТО та ЄС.
Згодом румунські політики, здається, уникали приймати як такі, як "національну небезпеку", дії втручання та постійний тиск Російської Федерації на Румунію, а не просто серію провокацій та дипломатичних дражниць.
Протягом 29 років намір, систематичний характер, націлений на довгострокові військові цілі, наступу Росії на європейське будівництво та принципи - який націлений і безпосередньо впливає на нас як націю - не був належним чином оцінений румунським політичним класом через представників його найвпливовіший.
Ніде в документах стратегічної безпеки парламент Бухареста прямо не згадував про дії Російської Федерації щодо безпеки, спрямовані на Румунію, як "небезпеку" для румунської нації. Отже, жодних дій щодо цього не було вжито.
Міністр Габріель Леш підтверджує сьогоднішній жалюгідний стан речей: “Якщо ви дійдете до ситуації війни, все стає дуже складним. Звичайно, у румунської армії є запаси зброї, боєприпасів, щоб протистояти, щоб, згідно з правилами, ви могли чинити опір, поки ваші партнери не прийдуть вас підтримати (…) Наразі ми можемо поважати правила ".
Скорочення збройних сил румунської армії на рівні антикризового управління, що зробило сьогоднішню Румунію неспроможною захиститися без допомоги НАТО, є наслідком недостатньої обізнаності політичних факторів щодо реальної російської небезпеки в регіоні.
Російська Федерація озброюється швидкими і стабільними темпами, США відновили свої історичні військові цілі до Азіатсько-Тихоокеанського регіону
Важливо знати, що з 2008 року Російська Федерація розпочала агресивну акцію, зафіксовану в офіційних документах, проти НАТО та Європейського Союзу. Нові цілі також поставили Румунію на пошуки Кремля.
Оборонна стратегія Російської Федерації визначила цілями національних інтересів недопущення розширення НАТО на колишній території СРСР. Таким чином, з доктрини оборони та безпеки Росії ми з’ясовуємо, що НАТО є ворогом, а ЄС - його співучасником. Період 2009-2010 рр. - це проміжок часу, в якому розпочалося переозброєння Російської Федерації з величезною програмою виробництва та придбання звичайної техніки та зброї у всіх секторах: сухопутному, морському, повітряному, кібернетичному, ядерному.
Отже, через десять років колосальні інвестиції в нові ракетні програми - для підводних човнів, з повітряним запуском, на надводних кораблях або на російських літаках - а також у нові високотехнологічні армії в "Південному військовому окрузі" вказують рівень довіри та рішучості, що може спричинити відкритий конфлікт Російської Федерації.
Після анексії Криму Москва посилила свою військову присутність на півострові, розмістила винищувачі та відкрила станцію попередження ракет. Російська влада виділила до 1,75 мільярда євро до 2020 року на розвиток Чорноморського флоту, що базується в Севастополі.
Насправді за намірами російського лідера Володимира Путіна рано чи пізно завжди слідували факти: наприклад, війна в Грузії (2008 р.) Або анексія Криму (2014 р.).
Міжнародна реакція на ці акти воєнної агресії постійно була недостатньою. Важливо пам’ятати, що у випадку з Україною, хоча США та Великобританія уклали з Києвом «політичний договір» у 1995 р., Доля українців, які прагнуть вступити до НАТО, не змінилася. За відсутності надійного фінансування для забезпечення кордону з Російською Федерацією, Україна зіткнулася з російським ревізіонізмом.
Розсудливість американців в Україні, а також вагання ЄС породили вражаючий успіх Росії, гордої країни, яка зазнала різкого економічного спаду.
Знаменита "Мінська угода за мир в Україні", підписана в 2015 році, яка передбачала у статті 1 "повне перемир'я на сході України", щоб "більше людей не вмирало", є прикладом школи можливостей Європи і Сполучені Штати для координації рішучих заходів щодо дотримання Росією міжнародних договорів.
США та Європа - на химерній спільній платформі безпеки
Майже одночасно із силовим переозброєнням армії Російської Федерації, яка обіцяла - і повністю продемонструвала протягом останніх 10 років - нову міжнародну військову позицію Кремля, "Оборонну стратегію Сполучених Штатів" 2012 року, вперше, після періоду, що перевищував 60 років американської військової влади та безпеки, у відношенні СРСР та Західної Європи докорінна зміна цілей: перерозподіл витрат на безпеку на шкоду підтримці оборонної політики Європи.
Таким чином, американським військовим було виділено величезні бюджети на операції в Азіатсько-Тихоокеанському регіоні та на Близькому Сході через Пентагон, тоді як кошти на операції в Європі були скорочені. Також у той період почалися масові виведення ротаційних американських контингентів майже звідусіль на європейському континенті.
Рішення США щодо Європи різко контрастували із стратегією Вашингтона відразу після Другої світової війни. Тоді Сполучені Штати стали на бік європейців, захищаючи їх від російської небезпеки як політично (комунізм), так і у військовому плані. У Доктрині оборони і безпеки Америки з 1946 по 1947 рр., Підтвердженій у стратегічному документі 1976 р., Кошти, виділені на оборону Європи, становили 60% від загальної суми, виділеної Пентагоном, порівняно з 40% - суми на військові цілі США, від Азіатсько-Тихоокеанський регіон.
Незважаючи на це, безпека Європи залишається важливою трансатлантичною метою. Ін'єкція понад 700 млрд доларів, яку НАТО з ініціативи президента США Дональда Трампа - на саміті НАТО в Парижі 11-12 липня 2018 року - наклала на всі країни-члени для захисту Європи від російських загроз. доказ того, що Захід залишається простором спільних цінностей та принципів.
З чого почалися росіяни на румунах і на Румунії?
З часу відкриття протиракетного щита в Девеселу, в грудні 2015 року, росіяни зробили жорсткі заяви, незважаючи на те, що американське балістичне обладнання в Ольтенії виконує лише оборонну роль. У лютому 2019 року, після виходу США з Договору про ядерне роззброєння INF, російське міністерство оборони навіть офіційно попросило США знищити систему, встановлену в Девеселу.
Але нинішні проблеми між Румунією та Росією пов'язані не лише з американською військовою базою в Девеселу, яку Москва вважає прямою загрозою для національної території Російської Федерації. Існування американської військової бази в Румунії - це щонайбільше той елемент, який наповнив келих, з точки зору росіян. З кінця 90-х лідери НАТО перейшли до стратегії розширення Альянсу, наближаючи зону відповідальності НАТО до кордонів Російської Федерації. Це був момент, який спричинив відкриту ворожість Москви до зобов’язань Румунії напередодні членства в НАТО.
Якщо Росія продовжувала свою мету "запруди", в свою чергу, вплив США на Південно-Східну Європу, румунській армії вдалося з трудом встигати за новими викликами. Або зі Сходу, або із Заходу.
Хронічне недофінансування оборонної промисловості, до якого додається реформа 1997 р., Яка призвела до створення дефіцитної національної військової структури шляхом організації до рівня корпусу (дивізій), без інтегрованого оперативного командування, поставила армію на плато. мінімальної пристойності щодо виконання сучасних зобов’язань до спасителя. Оскільки ми вибрали організацію національної армії лише для операцій мирного часу, добре розуміти, чому наша присутність у НАТО рятує нас і захищає у військовому відношенні.
І поки парламент Румунії вважає, що Росія не становить загрози, тоді як чиновники Міністерства національної оборони говорять лише про "виклики" Російської Федерації, не дивно, що ми в змозі просити інших захищати нас.
Росія не зацікавлена у вторгненні в Румунію, якщо вона не змушена. Можливо, він почекає, поки російська армія випустить першу кулю. "Зелені чоловічки" - завжди кращий варіант. Але Російська Федерація безпосередньо зацікавлена в тому, щоб зробити Румунію країною, яка не створює проблем з безпекою, що не плутає її в планах повернення величезного регіонального впливу, втраченого в 90-х.
І для цього в Румунії є сили, які допомагають Росії в її намірі поставити Румунію на ноги. Ці сили є відновлювальними лівими політичними структурами, антикапіталістичним, самодержавним урядом з антиєвропейськими та антинатівськими цілями. Відхилення від європейської траєкторії Румунії заохочується кремлівськими стратегіями як частиною антирумунських операцій, які можуть потопити нас як країну.
Протиракетний щит - російський привід роздувається пропагандистським шляхом, для прямої загрози Румунії
Щит Девеселу був створений для захисту НАТО від ракет малої та середньої дальності. Система містить кілька радарів та батарей-перехоплювачів, елементи яких знаходяться в декількох країнах НАТО: Іспанії, Туреччині, Румунії, Польщі та Великобританії. Системи "Aegis" розташовані на американських кораблях у Середземному морі та на базах в Румунії та Польщі.
Румунія внесла майже 12 мільйонів доларів на будівництво бази Девеселу, яка була побудована за 3 роки і коштувала 400 мільйонів доларів, виділених американською стороною. Але обладнання набагато дорожче за саму військову базу. Наприклад, ракети SM-3, що зберігаються в Девеселу, коштують більше, ніж сама база - майже півмільярда доларів.
У Девеселу є 3 батареї, які складаються з 8 ракет кожна. У Румунії використовуються перехоплювачі SM3 1b. Ракета випускається "Рейтеоном", має майже 7 метрів, діаметр 0,34 метра і дальність польоту 500 км. Ракета SM3 без вантажу руйнує балістичні ракети ударом на дуже високій швидкості - близько 9600 км/год. База Девеселу функціонувала з самого початку під керівництвом "Командування Об'єднаних сил Неаполя". Його роль виключно оборонна.
Використання щита Девеселу як привід для переслідування Російською Федерацією Румунії є "небезпекою" для національної безпеки, яка повинна розглядатися як така. Уряд в Бухаресті повинен звернути своє обличчя до проблем національної оборонної системи, принаймні зараз, коли вже дуже пізно. Росія - це небезпека, яка не чекає, поки Румунія забезпечить свою обороноздатність, а потім її дестабілізує.