Клаус Меркерт - артист звукозапису та письменник T-Arts
Клаус Меркерт був присутнім для короткої розмови. Ми отримали дуже проникливі та цікаві відповіді.
Для вас письмо було своєрідною терапією на реабілітації. Що змусило вас пізніше (до сьогодні) залишатися вірними письму?
Писавши, я помітив, що через деякий час я потрапив у цей потік, і саме тут з’явилися метафори та сцени, які здалися мені достатньо хорошими та оригінальними, щоб їх дотримуватися. Я почав вірити в себе як письменника.
Що вас надихає, як ви придумуєте історії?
Мене все надихає. Я спостерігач. Завжди був, але з тих пір, як я писав, я придивлявся уважніше. Це створює фрагменти історій, персонажів, сцен, які я записую і які згодом (сподіваюся!) Ведуть мене до історії. Автобіографічні романи працюють насамперед завдяки пам’яті та вдосконаленню тих самих, щоб я не потрапляв у плітки чи самонатягування. Інші вже роблять це вдосталь. Розважальна література переповнена плітками понад 500 сторінок.
Чи є у вас літературні зразки для наслідування?
Мені подобаються Мішель Уеллебек, Ян Мак'юан, по частинах також ТК Бойл, Мартін Еміс чи Андреас Альтманн (особливо: "дерьмове життя мого батька, дерьмове життя моєї матері і моє власне дертке дитинство"), а також класика: Достоєвський, По, Е.Т.А. Гофманн, Буковський, Генрі Міллер, "Голод" Кнута Гамсуна, і - і - і, о так, Стівен Кінг, Вуді Аллен і Роальд Дал.
Чи задоволені ви відгуком, який отримали ваші читання?
Загалом, я задоволений, якщо не так, то це часто пов’язано з тим, що за останні два роки я був надто некритичним у виборі місць для читання та/або організаторів. Минув деякий час, щоб з’ясувати, де я працюю письменницею (що добре для мене) і де я, як правило, викликаю більш „негативні” реакції з самого початку, що не означає, що люди не слухають уважно, але тоді це саме люди в аудиторії те, що я описую у своїх оповіданнях у стилі нічного гумору (наприклад, жінка з прилавка для сиру в «Реквіємі для Пак-Мен»), вони сердито дивляться на мене під час читання і, звісно, не купують жодної книги згодом. У новому романі я описую таке читання.
Видання книг стало простішим, ніж будь-коли, завдяки цифровому друку. Зрештою, кожен має можливість видати книгу. Як вам такий розвиток подій?
Спочатку мені було цікаво трохи натиснути на часто жорстку та застряглу видавничу діяльність. Загалом, я зараз досить скептично ставлюсь до подій. Занадто багато поганих авторів змушують їх виходити на ринок, радіючи друзям і родичам і таким абсолютно некритичним для власної роботи. Це створює у громадськості все більше і більше враження, що кожен може написати книгу без особливої практики. Якщо жодна свиня не хоче книг після їх публікації (за винятком кількох друзів та родичів, і вони, швидше за все, будуть змушені!), Ці автори пропонують свої книги від 1 до максимум 3 євро в магазинах електронних книг. Навіть якщо більшість читачів все ще не купують ці дешеві книги, роздрібні продавці (Ullstein and Co) вже відреагували і додали демпінгові цінові серії (опівночі). У багатьох читачів це закріплює враження, що книги вже не варті багато.
Якщо ви відкриваєте щоденну газету, часто складається враження, що значення мови та правопису за останні роки зменшилось. Враження посилюється, коли ви переглядаєте Інтернет. Чи відчуваєте ви так само, чи це нормальний розвиток мови?
Як ви потрапили на альтернативну чи чорну сцену? Чи була початкова іскра?
Музика, люди. У мене ніколи не було тарілки чи ірокезу чи чогось іншого, але чорний - це круто! Десь протест проти проданої ідеології хіпі 70-х. Куди вони насправді пішли, утопісти та добродійці з тих часів? Якщо просто поглянути на розвиток Зелених, це все говорить!
Як ви оцінюєте альтернативну/чорну сцену сьогодні?
Через величезний тиск на адаптацію, звичайно, на сьогодні стало набагато складніше використовувати всі органи чуття як чорну альтернативу (тобто з шкірою та волоссям), ніж у 80-ті роки, коли ще існував старий добрий бюро з працевлаштування і не було Повестки дня 2010. Де існувала навіть альтернатива Музиканти (Філіп Боа, серед інших) могли жити за рахунок продажів своїх дисків та концертів, навіть автори (Йорг Фаузер серед інших), які жили і писали проти мейнстріму.
Чи є значні музичні враження, які сформували чи вплинули на ваше подальше життя та творчий доробок?
Їх дуже багато на посаді ді-джея. Концерти, досвід прослуховування вдома та в дорозі. Коли я пишу, мені подобається чути Dark Ambient, як Raison D'etre або Apoptose, але також Dead Can Dance або Ambient речі Джона Фокса.
Музичний ландшафт суттєво змінився з того часу, як ви вперше стояли за кабінкою ді-джеїв. Вініл виштовхнули з компакт-диска (принаймні значною мірою), а потім Інтернет та MP3. Споживання музики у 2015 році виглядає зовсім інакше, ніж у 80-х, до якого багато нових колективів і сьогодні згадують музично. Якою ви бачите ситуацію? Цінність музики зменшилася завдяки спрощенню доступу?
Зрозуміло ТАК. І результат полягає в тому, що через брак доходу мистецтво перероджується у хобі. Це змінює суспільство в довгостроковій перспективі, але допомагає тим, хто має владу. Helene Fischer and Co. нікому не шкодять і, звичайно, зовсім не мозок, тому вони мають повну підтримку ЗМІ.
Безумовно, є винятки, але коли ви відвідуєте багато клубів, не може не скластися враження, що ді-джеї безпристрасно працюють у програмі без “нововведень”. Ті самі шматочки тиждень за тижнем. Хто в цьому винен? Ді-джеї, організатори чи гості? Як ваш досвід?
Власники клубів, яких мучать фінансові труднощі, які весь вечір злякано мружаться біля танцполу та залякують (особливо молодих) ді-джеїв. ЗМІ, які віддають перевагу посереднім до поганих вчинків (просто подивіться на діаграми ЦАП, для мене практично нічого не працює!) І певною мірою також гості, якими молодші, зокрема, дозволяють маніпулювати чи навіть З самого початку йдіть на змінний тупіт (головне, щоб голосні звучали спотворено і неприємно!). Готи на вихідні.
Сервіси потокового передавання гостро обговорюються. Така послуга - приємна річ для абонента. Сплачуючи відносно невелику щомісячну плату, ви отримуєте постійний доступ до мільйонів пісень, які ви можете слухати будь-коли і так часто, як завгодно, не купуючи альбом тощо. Дуже мало хто з музикантів не відчуває фінансового успіху - навіть якщо їх треки грають часто. Яка ваша думка про Spotify and Co.?
Мені це не подобається. Загалом, ділові люди та комп’ютерні виродки, які не мають нічого спільного з цим, заробляють гроші паразитом на художній роботі інших людей, де навіть не ясно, за якими критеріями кому розподіляється дохід. І хто контролює результат?
Для багатьох людей Gema - це червона ганчірка, але для творців музики колекторське товариство, яке захищає їхні права, крім продажів носіїв звуку та концертних виступів, найважливіше. Як ви ставитесь до Gema і яких реформ ви хотіли б?
Gema належить повністю відремонтованому. Потрібен більш справедливий ключ розподілу. Наскільки мені відомо, доходи Gema взагалі не досягають діапазонів сцени або лише до смішного, навіть тому, що вони навіть не трапляються в державних телерадіопередачах. Або Gema враховує кліки на YouTube або телеканали в Інтернеті, такі як UnArt.TV? Це було б для мене новиною.
Яке значення для вас має обкладинка в той час, коли все менше людей відвідує книгарні/магазини звукозапису, а книги/музика дедалі більше споживаються в цифровому форматі?
У будь-якому випадку для книги це набуває ще більшої ваги, принаймні, якщо це стосується "більш вимогливої" або спеціальної літератури (темна фантазія, жахи тощо). З музикою теж, але, мабуть, лише для вінілу, я бачу компакт-диски як модель, яка припинилася, тому хороша обкладинка вже не допомагає.
Які ваші плани на майбутнє? Чи буде нова книга?
Минулого року я повернувся в дорогу як ді-джей, що було здебільшого дуже весело, особливо партійний серіал mYsteria-X у Мюльхаймі, який я розпочав разом із другом ді-джея (Георгом) і який дуже багато працює новий звук, а стандарти - виняток.
Два книжкові проекти очікують на публікацію. Перероблене друге видання "Дню потрібно світло - я не хочу!", Яке виходить з друку вже більше двох років. Я постійно отримую запити від людей, зацікавлених у покупці, але я маю лише один примірник. Сподіваюсь, видавцеві вдасться випустити книгу у першому кварталі 2015 року. Другий - наступний роман до “Hab Sonne” та “Requiem for Pac-Man”, тому знову автобіографічний, але навряд чи є дискотечні сцени, деякі з дитинства до 2012 року. Червона нитка: смерть та містика. Але з великою кількістю нічного гумору. Роман закінчений на 80%. Я також працюю над довгою, чорнодушною бризкою історією.
Великі перспективи для кожного, хто насолоджувався його раніше виданими творами.