Клімат, чого ми не знаємо

від jjwaDal
Субота, 31 липня 2010 р

Нещодавнє відкриття аномального та несподіваного стиснення термосфери ставить нас у поле розвідки більше, ніж впевненість.

знаємо

Коротше кажучи, ми не можемо точно і з огляду на минуле визначити енергетичний бюджет Землі, ми не можемо (з часом) визначити, як і в яких кількостях потоки калорій мігрували в гідросферу. Гірше того, ми маємо теорію без переконливих ілюстрацій у відомому минулому (де саме потепління спричинило збільшення парникових газів, а не навпаки), яка пов'язує з невизначеностями вище за течією фактори невизначеності внаслідок чисельних моделей, що використовуються для моделювання можливої ​​еволюції клімату. Зверніть увагу, що всі ці моделі дають більш-менш позитивні відгуки від води.
Питання: У минулому, після значного потепління, рівні ПГ були в 15-20 разів вищими, ніж у 2010 році. Логічно, якщо клімат розходиться, коли ми збільшуємо парниковий ефект (чим більше він нагрівається, тим більше він дегазує і тим більше нагрівається) що запобігло катастрофічним розбіжностям температур? Полюси розплавилися, клатрати метану звільнилися, океани дегазували, водяна пара додала його шар і ми там? Чому ?
Неправильна природа чи це ми і наші моделі ?

Існує мінімальна причина сумніватися в нашій мірі визначеності. Ми не знаємо бюджету енергетичних потоків, що надходять/виходять із системи, обсяг льоду, що розтанув з 1850 р., Варіація
з часом вологість на різних висотах та хмарного покриву (низька та висока). Ми не знаємо кількості енергії, що зберігається в океанах, та розвитку торгівлі
з атмосферою. В основному, ми не знаємо всіх суб'єктів клімату, і у нас найгірші труднощі з кількісною оцінкою їх з достатньою точністю, щоб вивести сигнал.
антропогенний парниковий ефект шуму. Обертайте цифрові моделі цим.

Звичайно, ця теорія вийшла не з повітря. У нас є чудова колекція довірених осіб (непрямих температурних показників), які показують, що було також (якщо не тепліше) 1000 років тому, і що деякі з потепління вже існували внаслідок наших викидів ПГ. Наука каже нам, що "якою б не була вартість" (я бачу, хтось посміхається) залишився один фактор, і це повинні бути наші викиди ПГ. CO2, зрештою, є ПГ. За відсутності води на Землі проблема може бути розв'язною, але з.
Все вказує на те, що наука довго не зможе врегулювати дискусію і що вона точно не закрита (за винятком деталей).