Коктейль Молотова розпалив прокуратура і відповідає Вінею Ділчан Дефімедіа
Апеляція нотаріуса Вінея Ділчанда та Сандіпа Аппаду, Махендри Чунеа та Дхармананда Самбона щодо засудження їх за змову у справі про коктейль Молотова прослухана у Верховному суді. Сторона звинувачення стверджує, що обвинувачені не зазнали упереджень.
У квітні 2015 року магістрат Анжалі Рамдін, який керував процесом у проміжному суді, дав умовно-дострокове звільнення чотирьом обвинуваченим. Це проти прив'язки належної поведінки в розмірі 100 000 рупій кожна.
Згодом обвинувачені були визнані винними в тому, що вони дали вказівки Антуану Четті спалити будинок Анвара Турабаллі в Порт-Луї у 2000-х рр. Відповідачі звернулись до Верховного суду, який їх заслухав.
Версія Антуана Четті
Підсудні оскаржують висновки магістрату Анджалі Рамдіна. Вони стверджують, що вона не повинна була прийняти версію Антуана Четті, оскільки кілька судів дійшли висновку, що він не заслуговує на довіру.
Чотири чоловіки також викликають відмову у правосудді, оскільки їх адвокатам було наказано подати клопотання у письмовій формі.
За повідомленням чотирьох чоловіків, ще одне порушення, письмові висловлювання, було передано судді, крім того, який головував над процесом у проміжному суді.
Адвокат Вінея Ділчана, Ме Жак Панглозе, в апеляційному порядку доводив, що під час судового розгляду проміжного суду не було дотримано процедур. За його словами, магістрат задовольнив клопотання сторони обвинувачення про внесення змін до обвинувального акта, не маючи можливості підзахисного.
Крім того, в протоколі не згадується про внесення змін до обвинувального висновку. Він закликав Верховний суд скасувати рішення проміжного суду.
Я, Жан Мішель Ах Сен, адвокат обвинувачення, зі свого боку, визнав, що в протоколі Проміжного суду немає згадки про відповідну поправку. Однак адвокат відповів, що нам потрібно переглянути весь запис.
Він посилався на сторінку 57, коли пан Жак Панглозе посилався на звинувачення, до якого було внесено зміни. Для адвоката обвинувачення очевидно, що нотаріус Віней Ділчан знав у чому, його звинуватили.
Що стосується питання про клопотання перед іншим магістратом, Ме Жан Мішель Ах Сен, стверджував, що обвинувачені не зазнавали упереджень.
На що суддя Асраф Каунхі нагадав, що існують стандарти, яких слід дотримуватися під час судового розгляду, і що це також регулярність процедури в проміжному суді. Апеляційний розгляд триватиме пізніше.
Мене Робін Рамберн захищає Сандіп Аппаду. Що стосується Дхармананда Самбона, то його захищає Ме Жак Цанг Ман Кінг. Фоном справи є земельна операція. Анвар Турабалі продав землю жителю Терре-Руж, але не отримав повного узгодженого платежу.
За суперечкою з цього приводу, за словами Антуана Четті, Віней Ділчанд задумав з іншими змову спалити будинок Анвара Турабаллі на вулиці Гершелл, Порт-Луї.
Коктейльна атака Молотова сталася 17 серпня 2000 р. Будинок Анвара Турабаллі не постраждав, але його 4 × 4 загорівся.