Коли це дебати щодо вугілля щодо Росії чи ні
(Професійні та особисті зобов’язання наразі не дозволяють мені годувати цей блог. Я вибачаюся перед послідовниками блогу.)
Середа, 19 листопада 2014 року
Дискусія про Росію, чи ні . галереї преси.
У галереях преси, яким я вже присвятив тут статтю, яка демонструє урок демократії в країні на піку свого успіху, я брав участь у так званій дискусії про Росію. Насправді дебати були названі Якщо преса веде війну з Путіним? Питання вже на початку було упередженим, оскільки передбачало, що Путін буде великим поганим хлопцем, і залишало вибір між тим, боротися з ним чи ні. Всі глядачі, крім того, помітили, що не це питання було розглянуто, а скоріше антипутінську політичну проповідь кожним із спікерів на сцені, коли це навіть не була антиросійська проповідь! Я міг би заглибитися в подробиці резюме кожного, але не дивно, що всі вони - просто затяті путінофобські атлантики, за винятком Арпада Шиллінга, який є западним фігурантом (вестерніст?).
Таким чином, аудиторія прийшла до думки, що росіяни не знали бутильованої води і виявили її наприкінці 90-х рр. Зрозуміло: яка країна затрималася після 70 років комунізму !
Ну, треба сказати, що пан, який також є у кулінарній колонці, має проблеми з водопровідною водою і рекомендує бутильовану воду для приготування курячого бульйону. Скільки з нас у Франції беруть воду в пляшках для приготування відвару з птиці? І щоб показати, що це фіксована ідея для нього вже в 2005 році, він побачив, що люди, які казали, що вони середній клас, не тому, що продовжували пити водопровідну воду.
Потім він пояснює, що, на його думку, означає контракт Путіна для народів Росії за перші роки влади. Росіяни отримали б купівельну спроможність в обмін, за який би мовчали про проступки режиму. Тут доповідач робить росіян непристойним, вони дозволили себе відкупити від матеріалізму! Мається на увазі: він непідкупний, оскільки не прийняв цей контракт.
І цей контракт
«Добре працював у Росії (…). [це] пояснення всього, що сталося в Україні ". Ви зрозуміли, що ми ведемо атлантичну "історію" із нібито ізольованою Росією.
А як щодо БРІКС? Бразилія, Індія Китай Південна Африка? Вони насправді не є найменшими країнами на планеті, але все одно є правильним одне, що могло випливати з цього припущення. Російська політика та військова промисловість досягли рівня досконалості в оборонній війні. Але, звичайно, представити це тоді означало б визнати, що Росія більше не є імперією, і атлантична байка стала б такою ж достовірною, як існування Санта-Клауса. І тут він закінчується повторною провиною аудиторії
«І Європа, у нього все ще є старий контракт, той самий, який був. Ми сказали вам зберігати спокій і байдужість, і в обмін ми продовжуємо, продовжуємо, як і раніше, ніби це нічого, продовжуємо давати вам бензин . Але просто так, якщо ми хочемо захищати права людини і не купувати сировину як тиск, як щодо країн гольфу? Коротше кажучи, ми лоскотали чутливий акорд доброзичливості, знищуючи будь-яке бажання раціональних дебатів, оскільки ми починаємо, ми вже добре, решта.
Особисто я не знав, що США є сусідньою країною ЄС. Так, Сполучені Штати все ще є стрижнем європейської інтеграції. Якщо Вільям Клінтон отримав премію Карла Великого в 2000 році, то за його зусилля в цьому напрямку потрібно лише побачити, як він починає свою подяку.
|
| ЄС жертвує 27 мільйонів євро на євроатлантичну інтеграцію |
Якщо Нуланд не припиняє гастролі з країни в країну, це теж в цьому сенсі. Вона навіть сказала, що США вклали в Україну 5 мільярдів
демократичний перехід що саме по собі не є нічим, я не рахував ЄС, але сума також підраховується у мільярдах, щоб вдалося прагнути до європейських стандартів у всіх сферах, і це без урахування національних фондів європейських країн, які просунулися в цьому напрямку ні приватні фонди Сороса, Аденауера тощо. І ці заяви один за одним представників ЄС, як цей Фон Ромпей: "Майбутнє України в" Європейському Союзі ", це не стимул? І що говорить це відео Європарламенту? Для Торніке було б помилковим аргументом, що західники пішли шукати Україну, як вони не прагнули до Грузії і досі не продовжують її шукати. Це також причина, чому міністру з питань євроатлантичної інтеграції минулого року, наприкінці 2013 року, дали невеликий чек на 27 мільйонів євро для поганої роботи та уповільнення реформ з метою одного дня приєднатися до ЄС, це очевидно ! І 30 мільйонів прибуло цього 19 листопада! І коли виникає сумнів щодо євроатлантичного майбутнього Грузії, це, звичайно, США хвилюються в першу чергу, як це було кілька днів тому після відставки цього самого міністра. США тягнуть за собою нитки, як тут, де американська делегація та грузин домовляються про незворотний характер євроатлантичної інтеграції Грузії, і дисциплінований ЄС, що слідує, тому що якщо в Грузії є міністр євроатлантичної інтеграції, ЄС має зі свого боку уповноваженого з питань розширення.
Запитання/відповіді:
Бернард, Бернард, Бернард, я вже не знаю, що сказати ... Ви займаєтесь геополітикою чи ні? Фахівець на додаток до того, що нам кажуть? І якщо, пане Гетта, реакція в Криму була дійсно можливою, і цей використаний лексикон залишається цілком частковим. Ось 22 січня, за місяць до перевороту, ось декларація Верховної Ради Криму, яка попереджає не терпіти державного перевороту, що він захищатиме статус автономії Криму і що він не погодиться керувати екстремістами, підтриманими захід. 28 січня "Кримська правда" опублікувала карту з можливими відокремленнями від України, якщо ситуація продовжить погіршуватися (фото напроти).
І поки ми до цього прийшли, і з тих пір, як Сергій тягнув мотузку російської відповідальності в обмін на мовчання. Ось вона - подія, яка відбулася 15 лютого і яка розкриває багато речей, зокрема, яка демонтує кілька вже згаданих брехні. Це трапилося в Криму, коли ЄС фінансував туристичний проект (бо ми не шукали їх), очолити цей проект був американець (це мене шокує? Це все-таки мої податки! І USAID всередині додатково), цей американець висловився за євромайдан під час дискусії після виходу з дискотеки і зазнав домагань (відсутність прихильності до вартості, так, Сергій? Принаймні не в Криму). Хіба ми не могли б уявити Бернарда? Потім глава парламенту Костянтинов нагадав про ризик розколу в Криму 20 лютого, тобто за 2 дні до путчу. Гаразд, Бернард, якщо розколу Криму ніхто не бачив на Заході, це просто тому, що ці люди цього не хотіли бачити. Він також сказав собі, що інші регіони позитивно дивляться на те, що відбувається в Криму. Підтверджено 3 березня, де Херсонська, Миколаївська та Одеська області хотіли приєднатися до Криму. Про це також повідомляло Радіо, де Сергій працює, просто не сказавши, поки Росбалт робить, що рішення про референдум було прийнято після того, як активісти Євромайдану взяли владу в Україні.
|
| ЄС просуває в Молдові, а Гетта каже: "Ми цього не робимоне збираються їх шукати ", ЄС робить саме це ! |
Тому ми знаходимося в ідеологічній брехні серед людей, які більше не повинні мати можливості висловлюватися на публіці, оскільки Гютта вже кілька разів висвітлювався за упередження в ефірі. І після такої брехні Бернарду Гетті повторювати знову і знову:
"Я переходжу до нашого другого пункту, ми, ми, країни Європейського Союзу, не пішли шукати Україну, ніхто не хотів, щоб Україна входила в Європейський Союз, тому що це велика дуже населена країна, в жахливому стані економічного та промислового занепаду, і Європейський Союз сьогодні має достатньо проблем із цими 28 членами, які не бажали і не бажають (.) ні, покласти Україну на спину. ".
І etетта продовжувати після свого "ми не пішли їх шукати", в маренні цього разу абсолютно повсюдно, пояснюючи глядачам, що 95% України стали про-у під час Євромайдану, навіть Сергій і Торніке не наважилися б! Я передав вам весь текст, щоб після такої суворої брехні цьому хлопцеві більше не дозволяли говорити публічно:
Торніке черга відповісти:
|
| ЄС просуває у Вірменії, а ми - ніне йди за ними, сказав він, ми просто робимо це ! |
Ну, я хочу зосередитись тут спочатку на цих словах, для трохи патріотизму. Хлопець каже нам, що ми не можемо зрозуміти, тому що " ми все ще живемо у відносно мирному світі, ми не маємо прямої загрози для нашого суверенітету ". Вже вдруге хлопець працює в Інституті вищих досліджень національної оборони. Зверніть увагу на слово "ще", щоб народити страх, трохи маніпулятивної техніки, ще одне. Тоді хлопець не бачить загрози французькому суверенітету, тоді як усі атлантисти, європейські комісари, федералісти, екологи і так далі пояснюють нам, що країни Європи повинні відмовитись від свого суверенітету, щоб Європейський Союз міг існувати, що проблема Європейський Союз - це саме національні держави, це те, що Франція винайшла під час революції. Тож усі ці люди є зрадниками країни, яка хоче її розкласти, і що тоді з тих, хто в орбіті НАТО, які заперечують напад на суверенітет? Хіба вони не були зрадниками? Ми можемо додати, що до народів прислухаються лише тоді, коли вони говорять, що подобається людям НАТО, наприклад, їх не існує.
І Торніке закінчити свою відповідь:
Підсумовуючи, нам кажуть, що Путін вважає, що він може купити все, що гроші купують все, Олімпіада в Сочі, Чемпіонат світу з футболу, ми прогнозуємо чудових журналістів, які будуть за російською мовою "Росія сьогодні" французькою мовою, в Росії він би очистив громадської думки (ну добре?), і тому санкції не лякають його, навіть якщо Росія втрачає 10 точок зростання, тоді як менше, ніж одна точка зростання в Європі може зруйнувати уряд.
PS1: для маленького анекдоту та для тих, хто набрався терпіння прочитати донизу, сервільність Алена Руссета така, а пропаганда настільки величезна, що, побачивши мій мішок з оливковою гілкою, що представляє франк, перед раковинами з туалетів TNBA він вважав за краще не підходити і виходити прямо.
PS2: Що стосується європейської пропаганди, ми, хто скаржиться на галереї преси, або Руссе/Гетта зробили краще, ніж BHL, нас все ще в значній мірі побиває RAI, італійське громадське телебачення, яке дає своїм глядачам тиждень європейського марафону, де ми будемо говорити про цю знамениту мрію, європейську мрію, так тому, що реальність - це зовсім не те.
Висновок: Не завтра напередодні ми проведемо конструктивні та суперечливі дебати, як це було б у демократії, гідній цього імені, щодо важливих тем у Франції та наших країнах, що підпорядковуються ЄС та США.
