Коли інтелект стає дурним
Що, якби вчені та інтелектуали віддали частину свого інтелекту не службі правді, а своїй кар’єрі ?
Лікар і творець Шерлока Холмса, пильний і блискучий розум, такий же цікавий, як і скептичний, Конан Дойл також був безумовним послідовником спіритизму. Одружений із середовищем, яке стверджувало, що передає ектоплазму через рот і піхву, він був впевнений, що може спілкуватися через нього з "духовним провідником" як для того, щоб допомогти йому у виборі життя, так і пізнати майбутнє. Звичайно, деякі - в тому числі і його дочка - не пропустили підозри його дружини у використанні її «подарунків» для впливу на свого чоловіка. Але Дойл був далеко не поодиноким випадком. У книзі під назвою "Чому інтелект робить вас дурним" науковий журналіст Девід Робсон згадує, що в цей час була поширена віра у спілкування з духами. З'явившись в Парижі в середині 19 століття, спіритизм навіть зарахував до своїх послідовників великих вчених, таких як фізик Олів'є Лодж або натураліст Альфред Рассел Воллес.
На службі апостеріорного виправдання, а не істини
Спіритизм тепер переданий тим, чим він ніколи не переставав бути, а саме віруванням. Але як щодо вчених, які все ще вірять у існування Бога сьогодні, за винятком того, що винятковий інтелект також може бути ірраціональним. Як це можливо? Якщо раціональність передбачає протистояння різним або навіть протилежним точкам зору, інтелект може бути суто кон’юнктурним і може бути мобілізований лише для однієї цілі: для обґрунтування своєї думки згодом і за будь-яку ціну. Протистояння протилежних поглядів може призвести навіть до контрпродуктивного ефекту, зміцнивши початкову віру. Коли Конан Дойл відчував, що "ніколи не втрачав можливості читати, вивчати та експериментувати в (цій) галузі (спіритизму)", він говорив не про пошук істини, а про процес, що складається зі збору доказів своїх ідей і виключаючи все, що може зробити їх недійсними.
"Нобелівська хвороба" або п'яний інтелект сам по собі
Зрештою, це головна проблема інтелекту: переконавшись у своїй перевазі, сп’янілий швидкістю та впевненістю свого судження, він в кінцевому підсумку потрапляє у вузьку, безглузду думку. Вона приходить, щоб виключити сумнів і розглядати це як небезпеку. Навіть метафору було винайдено для позначення цього сп’яніння інтелекту, «Нобелівської хвороби». Посилаючись на схильність деяких вчених захищати сумнівні теорії після отримання Нобелівської премії, це пояснюється відсутністю загальмованості, яку сприяє відчуття досягнення вершини піраміди визнання. Цей надмір довіри, підкріплений повагою, об’єктом якої вони є, змушує найбільш визнаних учених та експертів чіплятись до визначеності, іноді, незважаючи на здоровий глузд, а також переоцінювати власний рівень знань. Ультраспеціалізація сприяє інтуїції (ці короткі замикання міркувань) та обробці недоречної інформації, але ці автоматизми також ускладнюють сприйняття попереджувальних ознак змін, які не відповідають початковим припущенням.
"Парадокс Соломона" або его в обороні
Читати: Чому інтелект робить вас дурним, Девід Робсон, Fayard, 2020