Коли лікарі говорять про коронарну кризу як про злочинну постановку - Medical Tribune
Політика охорони здоров’я Автор: Анушка Васнер
Лікарі, які підривають вимоги до маски медичними сертифікатами, говорять про змови на веб-сайті практики та кидають свою професію на баланс на демонстраційних гігієнічних закладах - ви можете це залишити?
Інтерніст Dr. Клаус Кенлейн із Шлезвіг-Гольштейну називає фотографії військових вантажівок, що перевозять трупи в Бергамо, "фальшивими фотографіями" і "паршивою пропагандою". У середині травня лікар Хайко Шенінг розмовляв з демонстрантами так званого світового уряду, який ухилявся від будь-якого контролю Демонстрація гігієни в Гамбурзі. Його колега доктор Марк Фіддайк зв'язався з ними через кілька днів "Пробуджений і пробуджений", як він називає демонстрантів у Гамбурзі. Їх права гостро загрожують. За цим стояв би порядок денний, «який був зв’язаний протягом багатьох років». Вакцинація може зробити людей сприйнятливими до тих хвороб, проти яких буде зроблена вакцинація. «Ви це знаєте, звичайно, про це мовчать!» Він звинувачує. «Йдеться про планування ID 2020, мають бути встановлені кольорові маркування, чіпи, наночастинки. Це те, що ти хочеш? »Він кличе натовп.
Одна група називається "Лікарі для освіти"
І це не єдині лікарі, які за останні місяці мають мікрофон з демонстрацій гігієни. Це викликає сумніви щодо "Справжні мотиви" правителів розсіяна і є частиною пандемії взагалі. Інформація орієнтована, засоби масової інформації синхронізовані, все є налаштованою грою.
Виправдано з Експертний статус медика назовні Наприклад, у середині червня Шенінг упевнено стверджував у своєму відео, що науково кажучи, маски вже не мають виправдання. Шенінг і Фіддайк, обидва з Гамбурга, є співзасновниками ініціативи "Лікарі для Просвіти". Під цією назвою вона закликає інших медичних працівників допомогти своїм пацієнтам Сертифікати, що відповідають вимогам до маски писати. Відповідна брошура підписана: "Ваші колеги-медики з MWGFD e.V. (медичні працівники та науковці з питань охорони здоров'я, свободи та демократії) професор д-р. Сухарит Бхакді, (.), Доктор Бодо Шифманн і д-р Вольфганг Водарг у знак солідарності з лікарями щодо освіти ".
Всі ці імена частіше звучали у зв'язку з пандемією в останні тижні. Тези професора Бхакді, почесного професора з мікробіології Університету Майнца, приймаються переважною більшістю експертів ненауковий імені колишнього пульмонолога доктора Водару також суперечить.
Лікар. Шифманн, ЛОР-лікар із Зінсгайма, є співзасновником асоціації "Опір 2020", статути якої розглядаються спостерігачами місця події право відкрито посилається, і порівнює заходи щодо коронації із Законом про сприяння 1933 року. «Де мертві тут, у Штутгарті?» Він закликав учасників демонстрації в липні, агітуючи натовпом. «Ми з цим миритися будемо?» «Ні!» Натовп передзвонює. Включаються натяки на опір у НДР та нацистській Німеччині.
На домашній сторінці так званих «Лікарів для Просвіти» є список прихильників з іменами Сотні лікарів - значна частина з яких, мабуть, не знає, наскільки далеко заходить протест групи, за яку вони підписалися. Але як це, що лікарі публічно представляють це Коронавірус - це чисто тактика переляку і заходи проти нього слугували навмисному введенню населення в оману?
Піа Ламберті - соціальний психолог, Університет Йоганнеса Гутенберга, Майнц, і працює над темою міфів про змову. Вона говорить перед одним відчував втрату контролю люди частіше відчували змову. Члени правої екстремістської рейхської буржуазії повідомили, що різкі життєві події спонукали їх розібратися з чутками про змови.
Це не означає, що хтось, відкритий на такі міфи, радикалізується, сказав Ламберті. Але є таке поняття, як одне Менталітет змови: Той, хто вірить в історію, зазвичай погоджується на подальші пояснення такого роду, як відомо з досліджень.
Що можуть зробити ці міфи: вони приносять один сприймав порядок у нібито хаотичному світі. Порядок, який здебільшого поляризує і поділяє на хороших і поганих. Але перш за все: послідовники міфів про змову вважають, що вони є одними з небагатьох, хто зрозумів правду. Подібна віра може стати важливою частиною ідентичності - що може пояснити іноді безпомилкову непорушність для сторонніх людей, навіть в умовах найжорсткіших суперечностей, пояснює Ламберті.
Критика системи під час протестів проти корони не повинна покриватися лікарем
Медичні асоціації повинні реагувати на інструменталізацію професії в контексті протестів проти коронації. Тому що на роль лікарів, які політизували відмову від коронарних заходів, слід розглядати критично.
Цим керує медична професія Ризик інструменталізації. Якщо лікарі поширюють розповіді про змову чи дезінформацію, їх із задоволенням приймають як корисних прихильників сцени. Потім знову і знову на це прямо посилаються медична освіта посилаються - звичайно, лише до тих лікарів, які представляють власну думку. Таким чином, лікар стає авторитетним авторитетом, тоді як експерти, які роками інтенсивно займаються цим питанням і мають протилежну думку, стають ворогами, вважає Ламберті.
На тлі a Фемінізація медичної професії та зростаючими зусиллями щодо досягнення рівності в суспільстві, можна також поставити питання про те, яку роль відіграють образи через втрату сенсу або через відчуття, що їх більше не чують. Однією з причин поширення конспіративних наративів є підвищена Потреба в унікальності. Один, мабуть, має певні таємні знання - тоді як інших зневажають як "сплячу вівцю", "систематизацію" або як частину змови.
Досвід показує, що існує віра у змови сильніше у чоловіків, говорить Ламберті, що може бути пов’язано з тим, що вони, як правило, мають сильнішу потребу в унікальності. Але для розуміння цього аспекту потрібні додаткові дослідження.
Чутки про змову, на жаль, не всі дивні
Отже, безпрограшна ситуація, коли медичне его, з одного боку, вигідне, а політичне - з іншого? Безперечно одне: міфи про змову майже завжди мають політичний аспект. Вони виводять це з ладу і дестабілізують Довіряйте відповідальним.
Соціолог Нора Песль, Рурський університет у Бохумі, встановлює зв'язок між вірою у так званий альтернативні методи лікування і почати з ненауковий, спрощений світогляд. Побічні ефекти лікування можна було б сприймати як навмисні дії фармацевтичної промисловості.
Принцип Антинаука може сприяти вірі у фальшиві новини та популістські моделі світового пояснення, які, у свою чергу, можуть бути пов’язані з правими ідеологіями. Що спільного у них: прості пояснення складних проблем, заснованих на дуалізмі добро-зло, козла відпущення та розмежування наукових методів.
На цьому етапі найпізніше, a Медична професія запитайте, наскільки вони їхня суєта Окупація обтяжена, хочу дивитись. Німецька медична асоціація залишається досить загальною на прохання: приватна думка не звільняє лікаря від дотримання законодавчих та професійних норм під час здійснення своєї професії. Якщо лікарі не будуть діяти обережно при видачі медичних довідок, це може бути предметом професійних заходів. Якщо лікар видає довідку неправильно проти кращих знань, також може бути розглянута кримінальна відповідальність відповідно до статті 278 Кримінального кодексу.
Камери досі не реагували жодним впізнаваним чином
Гамбурзька медична асоціація заявляє за запитом на тлі Свобода преси та висловлювання палата також повинна поважати абсурдні погляди. Однак не вважається корисним, якщо окремі лікарі виділяються висловленням особистої думки, в якій відсутні будь-які докази.
Розслідування розпочинається лише в тому випадку, якщо є конкретні ознаки порушення поведінки, які можуть бути звинувачені згідно з професійним законодавством. Ми були б вдячні за будь-які підказки.
Медична асоціація Шлезвіг-Гольштейна стає зрозумілішою: Звичайно, у Німеччині існувала б свобода вираження поглядів, зокрема для лікарів. Однак, оскільки її словам особливо довіряють, особиста думка впізнаваний з практики медичної діяльності розмежований бути. Пацієнт ні в якому разі не повинен зазнавати шкоди через практику особистих світоглядних позицій лікаря, будь то відмова від визнаних гігієни та захисних заходів з боку лікаря або видача довідок без попереднього обстеження. Це було б неприйнятно і порушувало б медичні кодекси. Камери ведуть загальнонаціональний дискурсивний обмін.