Коли ваше тіло потребує калорій, ви схильні допомагати бідним -
Уявіть, що ви не їли протягом останніх кількох годин. Зараз майже полудень, і ви зголодніли. Ви отримаєте електронне повідомлення. Це опитування, яке запитує про вашу політичну позицію щодо соціальної держави. Вони швидко відповідають на запитання і йдуть обідати. А тепер уявіть інший сценарій. Ви щойно повернулися з обіду. Сидячи перед комп’ютером, ти відчуваєш себе ситим. Ви отримаєте той самий електронний лист. Ви швидко відповідаєте на опитування, а потім повертаєтесь до роботи. Чи вважаєте ви, що ваші відповіді в цих двох сценаріях були б однаковими - або різними "Мобільний верхній прямокутник Прихований-Md Прихований-LG">
Стаття, опублікована в Psychological Science, одному з провідних світових журналів у галузі психології, припускає, що реакція людей на ці різні ситуації насправді дуже різна. Починаючи з епохи Просвітництва, ми вважаємо, що люди визначають свою політику, ретельно зважуючи свої варіанти та зважуючи плюси і мінуси. Незалежно від того, чи ви голодні: Тим не менше, дослідження показують, що люди, які голодують, більше схильні підтримувати соціальну державу та допомагати бідним.
"Ми попросили групу випробовуваних постити протягом чотирьох годин. Потім ми дали їм спрайт або спрайт нуль без цукру. Одна група мала високий рівень цукру в крові, в той час як інша група мала низький рівень цукру в крові", - пояснює доцент Лене Арё Орхуський університет, який бере участь у проекті зі своїм колегою Майклом Бангом Петерсеном
"Результати показують, що група з низьким рівнем цукру в крові більше схильна до лівої політики добробуту, ніж група з високим рівнем цукру в крові. Це кидає виклик традиційному уявленню про те, що впливає на нас, коли ми думаємо про такі проблеми, як сучасний добробут", - говорить Арє.
Коли ми зголодніли, ми робимо те, що робили наші предки
Надзвичайні результати свідчать про те, що стан наших органів має значний вплив на нашу позицію щодо конкретних питань політики. Щоб зрозуміти, чому, нам потрібно поглянути на походження нашого виду. Політика існувала також у громадах наших предків, мисливців та збирачів, які бродили по східноафриканській савані, і їхній спосіб мати справу з речами сформував нас сьогодні.
"В процесі людської еволюції забезпечення достатньою кількістю їжі завжди було найважливішим питанням. Ми, люди, які живуть групами і надзвичайно вправні у вирішенні соціальних ситуацій, завжди маємо надзвичайну можливість, якщо полювання не вдається: ми можемо Попросіть щасливіших людей дати нам свою здобич. І якщо ми віримо в будь-яку кількість антропологічних досліджень, то й люди у всьому світі ", - каже Петерсен і продовжує:
"Справа в тому, що наші політичні думки керуються раціональністю, але це раціональний імпульс, переданий нам від наших предків".
Ми хочемо поділитися, але у нас є прихований порядок денний
Система добробуту - це система спільного використання, сучасна рівноцінна звичаям наших предків. Але коли голодні люди схильні більше підтримувати систему соціального забезпечення, це не відображає стільки їх турботи про бідних; швидше, це стратегія забезпечити собі додаткові ресурси.
Це результати додаткового опитування, в якому Арйо та Петерсен спочатку запитували випробовуваних про їхню позицію щодо соціальної держави - а потім давали їм гроші, які вони могли залишити для себе або поділитися з колегою-випробувачем. Незважаючи на те, що голодні піддані щойно підтвердили важливість допомоги іншим, що справді характерно для соціальної держави, вони більше не схильні ділитися своєю здобиччю з іншими, коли їм дається шанс.
Джерело історії:
Матеріали з надані Орхуським університетом . Примітка: вміст можна редагувати відповідно до стилю та довжини.
Посилання на журнал:
- Л. Аарое, М. Б. Петерсен. Голодні ігри: Коливання рівня цукру в крові впливають на підтримку соціального забезпечення . Психологічна наука, 2013; DOI: 10.1177/0956797613495244