Комендантська година, ви не можете змусити Оруелла сказати, що ви хочете, і 1984 рік
Циркулюють хибні цитати та усічені уривки з роману Джорджа Оруелла щодо обмежувальних заходів в умовах пандемії, оголошеної Еммануелем Макроном 14 жовтня. Інтелектуальний та культурний обман.
" Комендантська година. Слово завантажено. Це відповідає винятковим ситуаціям і обмеженню свободи: пересуванню, як хочеш, куди хочеш, протягом певного періоду. Коли в середу, 14 жовтня 2020 року, Еммануель Макрон підтвердив, що комендантська година буде впроваджена в кількох мегаполісах і в паризькому регіоні, багато хто засудив цей захід. Швидко з’явилася епідеміологічна та політична критика. Цілком законна дискусія. Але політики пішли далі, беручи на озброєння цю ідею, також присутню на момент ув'язнення, що це буде авторитарним, навіть тоталітарним заходом.
На підтримку цієї версії критики ми бачили появу в соціальних мережах посилань на книгу Джорджа Оруелла, 1984 р., Довідкову роботу з випередження, яка описує майбутню дистопію, де все знаходиться під контролем, навіть до тих пір, поки не з’явиться думка, і кожна унція задоволення придушується. Ім'я автора навіть з’явилося на вершині французьких «трендових тенденцій» 15 жовтня.
Це використання створює подвійну проблему:
- Цитати просто неправильні;
- Інші цитати усічені та вирвані з контексту, який, тим не менше, породжує повний зміст слів Оруелла.
Посилання не знайдено, хто шукає автора відчайдушно
Що стосується неправдивих цитат, Ніколя Дюпон-Еньян виграє приз. Політик поділився цим у Twitter [оновлення: тепер він видалив свій твіт, див. Знімок екрана нижче]: “Поза роботою все буде заборонено ... Гуляти вулицями, веселитися, співати, танцювати ...”. Незважаючи на наші дослідження різних перекладів книги, нам не вдалося визначити цю цитату. На Reddit користувачі повідомляють, що ця цитата вперше з’являється на англійській мові: "Все, крім роботи, було заборонено: гуляти вулицями, веселитися, співати, танцювати, збиратися, все було заборонено ...". І знову ж таки, ми не могли знайти сліду цього речення в оригінальному рукописі. Отже, це просто переклад фальшивої цитати.
До речі, ця фраза лоскотала б кожного, хто і так справді читав книгу про дистопію 1984 р. Мало того, що ніхто не пам’ятає про її існування, це не схоже на опис, який Орвелл використовував би для своєї дієти. Пригадайте, наприклад, ту сцену, де Вінстона буквально розбуджує ... хтось співає під його вікном. Це дієтична пісня, але справа в тому, що спів тому сам по собі не заборонений, тому Оруелл не міг сформулювати це конкретно (Джордж Оруелл використовує досить точні формулювання для опису свого раціону, оскільки цей режим відвернув значення слів).
Незалежно від цього, цитата поширилася у Twitter. Важко не побачити іронії справи, коли дистопія, в якій переписується історія, використовується усічено, щоб служити ідеологічній меті щодо сучасних подій ... Відношення до істини, яка скоріше нагадує найкраще зі світів Олдоса Хакслі.
Більше того, це зауваження застосовується незалежно від того, погоджуєтесь чи ні з поточною політикою, яку веде уряд: можна не погоджуватися, використовувати політичні, соціальні та наукові аргументи, не використовуючи неіснуючі урядові уривки ".
Відрізати літературне твердження - це обдурити
Насправді проблема полягає в тому, що навіть цитати, які не були повністю перекошеними, у будь-якому випадку скорочуються. Слова Джорджа Оруелла не стосуються пандемії або верховенства права. Це змусило б літературний твір говорити, що ти хочеш, незалежно від того, чому і як він був написаний, з ідеологічною метою. Хіба не це саме те, що є дистопічним ?
Існує щось абсурдне, але також нездорове у тому, що 1984 рік використовується в сучасному контексті. Режим, описаний Оруеллом, був викриттям тоталітарних режимів, які тероризували людство у ХХ столітті. Очевидно, що, як це часто трапляється в літературі передбачення, цілком можливо витягти з нього відповідні зауваження, щоб застосувати їх до еволюції - і дрейфу - нашого суспільства (нещодавно ми говорили в "Нумерамі" про значення 1984 року для нашого часу). Але застосування до цього пандемічного контексту є серйозною помилкою з кількох аспектів.
В умовах тоталітарного режиму верховенства права не існує. Нацистський і сталінський режими спростували сам правовий принцип, обидва зобов'язавшись зменшити правову базу до руйнувань, щоб підкорити країну принципом свавілля. І навпаки, у такій правовій державі, як сучасна Франція, навіть обмеження свободи самі по собі визначаються законом. Комендантська година не може бути застосована доти, доки надзвичайний стан не буде оголошено законодавчою базою. А надзвичайний стан, який дає можливість відступити від свободи пересування, сам регулюється та юридично обмежується. До цього юридичного аспекту додамо специфіку контексту: пандемія. Це надзвичайний стан здоров’я в умовах зростаючої насиченості лікарень в середині другої хвилі.
У 1984 році ні вірусу, ні верховенства закону не було. Знищення допитливості, життєлюбства, на яке посилався Орвелл; переважання емоцій терору; заборона будь-яких суперечок та будь-якого різноманіття; обмеження вбивства є результатом режиму, який встановлює автоматизоване та систематичне знищення думки, людської гідності та свободи. Це не стосується пандемії, де передбачаються заходи щодо порятунку життя та надання допомоги медичним працівникам.
Критикувати обмежувальні та антикризові заходи, очевидно, не є проблемою. Навпаки, можна багато чого сказати, і критика може бути як політичною, так і науковою - наприклад, ми розповідали вам про фіаско StopCovid або катастрофічне управління швидкими серологічними тестами. На відміну від цього, усічене та широко використовуване використання дистопічного роману є проблематичним. І це буде завжди, в будь-якому контексті, оскільки спотворення такого твердження є актом ідеологічного та культурного обману. Повторити брехню 62 400 разів, намагаючись втілити її в життя, - це дистопічно.
Щоб зрозуміти все про епідемію коронавірусу (Covid-19)