Компанія Citadel Як переможений з Курська став переможцем - WELT
Замість знищення німецьких армій під Курськом у 1943 році Червона Армія зазнала значних втрат. Їх опір показав вермахту, що у війні більше не можна перемагати.
«Курськ знаменує собою переломний момент», - це судження, яке стало звичним словом як у російській, так і в західній літературі. Після цього Червона Армія остаточно зламала наступальну силу вермахту в "найбільшій танковій битві в історії". З Курська йшов прямий шлях до Берліна.
Той, хто робить такий висновок, може покладатися на висловлювання двох видатних учасників. Микита Хрущов, який брав участь у битві на посаді вищого політичного комісара, пише у своїх спогадах про "переломний момент" у Великій Вітчизняній війні. А Еріх фон Манштейн, який командував південною групою атакуючих дивізій Вермахту, говорив про "дану перемогу". Остаточне знесення компанії 16 липня 1943 року, після прямого втручання Гітлера, знищило унікальну можливість огородити і зносити неспокійні радянські війська на захід від Курська.
Ця "операція" Роланд ", започаткована Манштейном після його перемоги в танковому бою під Прохоровкою 12 липня, є однією з багатьох легенд, що оточують" операцію "Цитадель", наступ Вермахту влітку 1943 року. Лише після закінчення Радянського Союзу історики змогли відновити масштаби боїв, в яких протягом Курська протягом одинадцяти днів воювали близько трьох мільйонів німецьких та радянських солдатів. Після цього зловмисники втратили 252 броньовані машини порівняно з 2000 втратами для захисників. Німецькі кадрові втрати склали 54 000 чоловік, а Червоної Армії близько 320 000 чоловік.
Військово-історичне управління Бундесверу порівняло ці цифри з показниками битви на Соммі Першої світової війни. У перший день 1916 року британська армія втратила 60 000 чоловік, 20 000 з них загинули. Враховуючи це, втрати вермахту, якому довелося зіграти складнішу частину нападника, були значно меншими. І як пояснюють себе набагато більші члени Червоної Армії?
"Кутузов" і "Румянцев"
Відповіді випливають із боїв на Прохорівці. Навіть на третьому році війни німецька танкова зброя виявилася вищою в навчанні та тактиці. Крім того, з новими танками "Тигр" і "Пантера" німецька сторона вперше змогла застосувати чудові технології (що, однак, слід розглянути в перспективі з "Пантерами". Більшість використовуваних машин вийшли з ладу через технічні проблеми з прорізуванням зубів).
І навпаки, кількісна перевага Червоної Армії тим часом зросла до такої міри, що навіть стріляюча квота від одного до восьми на користь Вермахту нічого не зробила. Окрім того, радянське керівництво тим часом навчилося створювати самостійно діючі танкові підрозділи та оперативно їх розгортати. Крім того, в армійських резервах були резерви, які німецька розвідка не визнавала.
Нова обережність, з якою радянські генерали розгорнули свої армії, мала проявити себе з Курськом. Поки війська були знищені в обороні, керівництво не направляло подальших підрозділів у цей котел, але запланувало два масштабні визвольні удари, які мали б зруйнувати німецькі позиції, якщо вони прорвуться.
12 липня, в день Прохоровки, Ставки, радянського штабу, "Операція" Кутузов "спровокувала атаку кількох армій в районі Орла на північ від Курська. Через п'ять днів наступ на групу армій "Південь" розпочався на півдні "операцією" Румянчю ". Всього було використано мільйон чоловік та понад 3000 танків, окрім тих, хто вже був розгорнутий навколо Курська і був у дорозі.
Чудові виробничі показники
Зокрема, 9-ю армію генерала Вальтера Моделя на північ від Курська довелося негайно вивести. У справах 7-ї піхотної дивізії, що належить їй, причина відступу зазначила: «В боротьбі за полегшення сил, що ведуть важкі бої на інших ділянках фронту, дивізія глибоко увірвалася в сильно розвинені ... позиції ворога за найскладніших умов ... зараз наближається до нових завдань ".
З іншого боку, в наказі головнокомандуючого армією йдеться зовсім інакше: «У тих напрямках опору, які були досягнуті, повинна бути прийнята рішуча оборона. Х.К.Л. (Основна лінія бою) повинна бути збережена ... Рухи загону більш ніж одного батальйону вимагають мого прямого дозволу ». Це були різкі формулювання. Нові досягнення Червоної Армії сколихнули німецький фронт.
Стабілізувати фронт можна було лише з великими труднощами та за допомогою танкових дивізій, які були розгорнуті з цією метою подібно до пожежних команд. Але відтепер мова йшла лише про «повернення назад». Або: "Потрібно очікувати подальшого переміщення на захід і нових атак ворога".
Однак Курськ не ознаменував переломного моменту, а лише показав, що довгий час панувало у війні: Третій Рейх не мав нічого протиставити радянським виробничим досягненням. В основному, це не змінилося з моменту програної битви за Москву наприкінці 1941 року або пізніше після Сталінграда.
Війну вже не можна було перемагати
Тактично, однак, Курськ довів, що Сталін та його генерали могли отримати лише обмежений прибуток від цього, аргумент, з яким російські історики почали критикувати війну диктатора в 1990-х. Крім того, їх чисельна перевага змусила радянське керівництво використовувати солдатів і танки як чисті товари масового споживання.
В оперативному плані знищення радянських бронетанкових військ під Курськом означало, що заплановані з ними наступи не можуть бути здійснені. Більше того, всі п’ять танкових армій, які «Ставка» підняла навколо Курська, повинні були бути виведені для всебічної реорганізації. Їх скасували за оперативні операції. Мета знищення атакуючих підрозділів Вермахту не була досягнута. Швидше, вони змогли рухатися на захід у належному порядку.
Цей частковий успіх контрастував із психологічною поразкою вермахту. Вперше їх літній наступ зазнав невдачі, але став прелюдією до стійкого відступу. Цього разу не було зими, за яку можна було б звинуватити солдатів та домашній фронт.
Історик Карл-Хайнц Фрізер, найкращий німецький фахівець з "Цитадельної роти", приходить до висновку: "Хоча німецька поразка була об'єктивно зафіксована давно, навіть піхотник у найвищій траншеї тепер суб'єктивно усвідомлював, що війни вже немає мала бути виграна. У цьому відношенні Курськ можна розглядати як віртуальний поворотний пункт щодо сприйняття поразки ".