Компенсація за мертвонародження через зловживання лікарем
У рішенні OLG Hamm від 9 липня 2013 р. Зазначено, що батьки не мають права на компенсацію за біль і страждання, якщо їх дитина мертвонароджена після того, як не було здійснено екстрене кесарів розтин.
Навіть юридичний неспеціаліст швидко дізнається, читаючи це рішення, що рішення судді є логічним, адже якби ненароджена дитина вже була мертва при надходженні в клініку, навіть екстрене кесарів розтин не змінило б цього факту.
Однак набагато цікавішим і важливішим є питання про те, які права існують, якби лікарі допустили серйозну помилку, і життя ненародженої дитини могло б насправді врятувати без цієї медичної помилки. Чи має сенс у такому випадку вживати законних заходів проти клініки?
Дитина втратила своє життя ще до її народження. Навіть якщо його смерть спричинена зловживаннями лікаря, дитина не має права на компенсацію за біль і страждання, оскільки дієздатність особи починається лише з її народження.
Претензії батьків
Такий удар долі, природно, є серйозним психологічним тягарем насамперед для матері, а також для батька. Отже, батьки, можливо, набули права?
Як прямий наслідок зловживання, клініка або її страхування відповідальності повинні нести витрати на поховання, якщо є похорони. Пов'язані з цим особисті фінансові витрати батьків також повинні бути замінені.
Депресивної фази трауру, яку проходять батьки, ще недостатньо для судової практики, щоб затвердити компенсацію за біль і страждання.
Судова практика підтверджує власну компенсацію батькам за біль і страждання лише в тому випадку, якщо заподіяна шкода здоров'ю, яка явно перевищує межі звичайного процесу жалоби. Повинні бути визначені порушення здоров’я певної ваги.
Як це часто трапляється, висновки суду не є зрозумілими. Що означає «погіршення здоров’я певної ваги»? Безумовно, можна класифікувати це як психологічне навантаження у вигляді важкої депресії при тривалому медичному обслуговуванні. Однак у такому випадку судова практика передбачає лише мінімальну компенсацію за біль і страждання, в окремих випадках 5000 євро, а може навіть 10 000 євро один раз. Однак, якщо шкода здоров’ю спричиняє подальшу шкоду, наприклад, втрату заробітку, це може призвести до дуже суттєвих претензій, наприклад, якщо непрацездатність зберігається протягом більш тривалого періоду часу. Якщо він постійний, втрату заробітку доведеться виплачувати до пенсійного віку, включаючи всі відсутні пенсійні внески. У такому випадку ви також можете помітити пошкодження ведення домашнього господарства та, можливо, навіть збільшені потреби в контексті служб підтримки від третіх сторін, таких як догляд та підтримка.
Це, звичайно, виняткові випадки. Зазвичай батьки проходять важкий процес горя і, можливо, також потрапляють у психологічну кризу, в якій можна говорити про "депресію".
Чи є сенс подавати позов?
Я вважаю, що цим батькам потрібна психологічна, а не юридична допомога. В основному, крім тих небагатьох винятків, про які я згадав вище, я терміново рекомендую батькам не вживати законних заходів.
У разі нанесення тілесних ушкоджень або навіть вбивства близького родича людська природа вимагає задоволення. Психологічний тиск і страждання шукають вихід. Занепокоєні батьки тримаються судової влади в надії, що вирок судді та покарання винних принесуть їм задоволення.
У крайньому випадку також існують кримінальні вироки. Але це абсолютний виняток. Більшість кримінальних проваджень, розпочатих проти лікарів, закінчуються попереднім звільненням або, якщо є суд, виправданням. Дослідження, проведене кілька років тому у Нижній Саксонії, показало, що з 1000 кримінальних проваджень, розпочатих проти лікарів, понад 990 закінчились тимчасовим зупиненням або виправданням. Замість очікуваного задоволення, постраждалі переживають прямо протилежне: виникає нове навантаження, оскільки нібито сталися нові несправедливості, а постраждалі стають все більшою і більшою кількістю жертв.
Камені замість хліба
Адвокат, який радить постраждалим батькам вчинити юридичні дії у таких випадках, дає їм каміння замість хліба. Я також хотів би терміново застерегти від принципових міркувань. Судові спори ніколи не повинні вестись принципово. Навіть якби судовий процес був виграний через роки, це була б піррова перемога з дуже м'яким присмаком. Задоволення є надзвичайно дорогим і насправді не може задовольнити. У цих випадках теж ті, хто постраждав, в кінцевому рахунку перемогли.