Компенсація за переривання бізнесу професіоналів та трейдерів після нещасного випадку -
9 вулиця Леопольда Седара Сенгора
Чи можуть професіонали та торговці, які стали жертвами нещасного випадку, отримати компенсацію за втрату своєї діяльності? ?
Чи можуть професіонали та торговці, які постраждали внаслідок аварії, отримати компенсацію за втрату виплат?
Закон та судова практика передбачають принцип повної компенсації заподіяної шкоди.
Таким чином, стаття 1240 Цивільного кодексу передбачає, що:
" Будь-який вчинок людини, який завдає шкоди іншим, зобов'язує людину, з вини якої він прибув, її відремонтувати ".
Судова практика якомога точніше відновила рівновагу, зруйновану збитками, і повернула потерпілого в ситуацію, в якій він міг би бути, якби не сталося збиткового акту.
Однак нещасні випадки, жертвами яких стають професіонали та торговці, заважають їм працювати і, отже, продовжувати свою професійну та/або комерційну діяльність.
Після аварії професіонали та торговці можуть бути недоступними протягом занадто тривалого періоду часу.
Крім того, нещасні випадки, жертвами яких є професіонали та торговці, можуть спричинити як:
- втрата доходу для останніх;
- і операційні збитки для своїх компаній.
У зв'язку з цим 15 грудня 2011 року Касаційний суд відповів на питання про те, чи відрізняється шкода від експлуатації, яку зазнала компанія, від шкоди, яку зазнали її директори, які стали жертвами нещасних випадків (Касаційний суд, друга палата цивільних справ, 15 грудня 2011 р., № 11-11.159).
У цьому випадку жертвою дорожньо-транспортної пригоди став керівник компанії.
Він отримав компенсацію за страхування особи, відповідальної за нещасний випадок, за отримані тілесні та фінансові травми.
Однак компанія менеджера також зазнала операційних збитків і була змушена оформити страхування, щоб отримати компенсацію за економічну шкоду, понесену в результаті цієї операційної втрати.
У цьому контексті Касаційний суд вважав, що:
" майнова шкода, заподіяна юридичною особою, відрізняється від матеріальної шкоди, заподіяної партнерами, що володіють акціями компанії; що це становить економічну шкоду, яку зазнала компанія в причинно-наслідкових відносинах з оперативною подією ".
З цього рішення випливає, що Касаційний суд:
- визнає принцип, згідно з яким компанія або компанія може зазнати власної шкоди, спричиненої економічною втратою, спричиненою нещасним випадком її керівників або операторів;
- диференціювати тілесні ушкодження, які зазнала головна жертва, та тілесні ушкодження, які зазнала їхня компанія.
Компанія або бізнес потерпілого менеджера має окрему правосуб'єктність від діяльності їх керівників або операторів і як така призначена для компенсації незалежно від останніх.
Таким чином, компанія (SA, SAS, SARL) або компанія (EURL) має право на компенсацію шкоди, заподіяної внаслідок операційних збитків, так само, як оператор, який є основною жертвою аварії, що стосується його втрата доходу (Cass.Com. 15 червня 2010 р., № 09-15.402).
Нарешті, стосовно автора нещасного випадку це рішення призводить до збільшення ваги його вини, оскільки він повинен усунути всі шкідливі наслідки, включаючи ті, які зазнали компанії або підприємства через відсутність або недоступність їхнього правителя.
Я у вашому розпорядженні для будь-яких дій чи інформації (натиснувши тут) .