Комуністична партія Китаю робить, що хоче, із законами, це вони написали їх "-
Бдіння у Гонконзі з нагоди 30-ї річниці репресій 1989 року на Тяньаньмень у Пекіні, у червні 2019 року (ISAAC LAWRENCE/Фото Ісаака Лоуренса. AFP)
Для синолога Жана-Філіппа Бежа заборона на святкування різанини на Тяньаньмень внаслідок прийняття закону про національну безпеку є новою загрозою для автономії Гонконгу.
Під впливом тиску та китайського законодавчого наступу, Гонконг сьогодні позбавлений бдіння на знак поваги до Тяньаньмень у 1989 році, офіційно через Covid-19. Це рішення є ще однією ознакою задушення суспільних свобод після прийняття закону про національну безпеку, спрямованого на продемократичний табір. Як підкреслив синолог Жан-Філіпп Бежа, заступник директора з досліджень CNRS (Ceri), автономія території все більше і більше нагадує "шкіру смутку".
Протягом тридцяти років Гонконг влаштовує чування на згадку про погроми Тяньаньмень 4 червня. Цього року це заборонено.
Він величезний і майже настільки важливий, як прийняття закону про національну безпеку. Коли в Китаї 20 травня 1989 р. Було встановлено воєнний стан, 500 тис. Людей демонстрували на вулицях Гонконгу і понад мільйон повернулися на вулиці після різанини 4 червня. Тоді одним із гасел було: «Сьогодні Пекіна - це майбутнє Гонконгу». Репресії руху Тяньаньмень розглядалися як загроза під час переговорів про Основний закон (прийнятий у квітні 1990 р.). Це була перша масова демонстрація жителів Гонконгу, які ототожнювались із цінностями свободи та демократії. Тому святкування 4 червня у парку Вікторія, організоване Альянсом на підтримку руху за демократію в Китаї, стало одним із символів політичної ідентичності Гонконгу.
Це вперше заборонено.
Навіть у 1997 році, коли Великобританія передала Гонконг Китаю, чування не було заборонено. Заборона настає після прийняття закону про національну безпеку після арешту в квітні п'ятнадцяти лідерів демократичного руху. Ми можемо розумно стурбовані.
Активіст партії "Демосист" Джошуа Вонг каже, що закон про національну безпеку є "початком кінця" для Гонконгу.
Ми говорили про це часто, але цього разу правда, що цей текст є грубим порушенням Основного закону, однак прийнятого Парламентом Китаю, та Спільної декларації між Великобританією та Китаєм 1984 року. Основний закон, згідно з яким закони Народної Республіки не застосовуються до Гонконгу, за винятком питань оборони та закордонних справ. Але ми не в цьому випадку. З іншого боку, цей новий закон буде проголошено, не проходячи через Legco [законодавча рада Гонконгу, примітка]. Крім того, в Основному законі вже є стаття (стаття 23) про боротьбу з заколотом, але вона ніколи не проголосувала. У 2003 році була спроба, і це призвело до протестів та відставки керівника. Основний закон та Спільна декларація передбачають, що жителі Гонконгу правлять із “високим ступенем автономії”, згідно з принципом “одна країна, дві системи”. Було написано, що китайська поліція не може втрутитися в Гонконг. Цього разу, навпаки, новий закон визначає, що органи, що здійснюють охорону, зможуть там оселитися. Це дуже чітко означає, що в Гонконзі будуть створені Міністерство громадської безпеки та Міністерство державної безпеки.
Як ви пояснюєте це прискорення китайської влади? ?
Існує кілька причин. По-перше, відносини зі США надзвичайно напружені, тому Пекін намагається цим скористатися. Потім є пандемія коронавірусу, на якій світ залишається в основному зосередженим і яка виявила слабкі сторони Китаю. Нарешті, Пекін не довіряє своїм прихильникам у Гонконгу, і зокрема Керрі Лам, виконавчому директору Гонконгу. Хоча вони мають більшість у Legco, китайці вважають, що не зможуть прийняти статтю 23, оскільки це створить занадто багато проблем. Я хотів би додати, що режим Пекіна сприймає відзначення минулорічних протестів із занепокоєнням і побоюється відновлення мобілізації. Тому ми повинні швидко їх запобігти. Нарешті, є законодавчі вибори 6 вересня, які ризикують обернутися катастрофою для пропекінських сил. Тоді цей закон зможе ще більше перешкодити демократичним силам працювати.
Як пояснити перехід від мирного клімату переговорів про рецесію у 1980-х до поляризованої та жорстокої ситуації за останні роки ?
Перше, звичайно, це різанина на Тяньаньмень, яка поклала край політичній реформі в Китаї та надії на зміни. На момент переговорів ми обговорювали відкриття, включаючи демократизацію. Багато людей у це вірило. А потім, у 2012 році прийшов до влади Сі Цзіньпін із підтвердженням неоталітарного характеру режиму. Гонконг, який часто був базою диверсії з кінця 19 століття, представляється небезпекою. Територія завжди була простором для роздумів про майбутнє Китаю. Це було одне з небагатьох місць у китайському світі, де ми мали повну свободу публікацій. Тому китайська влада не соромлячись втручатися дедалі сильніше і безпосередніше. У 2014 році жителі Гонконгу здійснили мобілізацію, оскільки влада Пекіна відмовилася виконати обіцянку щодо організації виборів загальним вибором голови виконавчої влади. Викрадення бібліотекарів у 2015 році було ознакою захоплення Пекіна. Китайці готові пожертвувати економічними вигодами, які приносить їм Гонконг, на вівтарі національної безпеки, партійної влади. Коротше кажучи, цей закон - це трохи кінець Гонконгу. Автономія насправді є лише шкурою смутку.
Китайці хотіли завоювати Гонконг у 1949 році.
У 1949 році Мао мав перетнути річку Шеньчжень [яка відмежовує материковий Китай від Особливого адміністративного району, примітка], але він вважав за краще тримати Гонконг як відкрите вікно для решти світу. Потім Ден Сяопін (китайський номер 1 з 1978 по 1992 р., Примітка редактора) побачив зацікавленість території у залученні інвестицій. На даний момент лідери ніколи не ставили під сумнів формулу "одна країна, дві системи". Народ Гонконгу, безумовно, вороже ставиться до комуністичної партії Китаю.
Автономія, загальне виборче право ... Влада Китаю не соромляться відмовитись від зобов'язань, принципів.
Це все більше оруелівська система, яка забезпечує дотримання закону. Але Комуністична партія Китаю робить, що хоче, із законами. Він їх написав. Він також може їх змінити і порушити. Для Сі Цзіньпіна закон корисний доти, доки він може репресувати.
Китайська влада дійсно готова пожертвувати міжнародним статусом фінансового центру Гонконгу ?
До моменту голосування цього нового закону я був переконаний у протилежному, навіть якщо завжди знав, що для них політика важливіша за економіку. Я недооцінив почуття загрози, кризи для цього режиму. Сі Цзіньпін вважає, що економічні та фінансові інтереси можна пожертвувати заради національної безпеки та розширення прав і можливостей партій. Але чи всі учасники партії поділяють цю точку зору ?
Окрім цинічних і тактичних позицій адміністрації Трампа, які є прихильниками Гонконгу ?
Британці зайняли позицію. Але скандал - це велика європейська тиша. Трампу одна справа говорити і робити щось для своєї передвиборчої кампанії. Але всі займаються цією історією. Спільна декларація 1984 року здається на зберігання ООН. Франція є членом Ради Безпеки. В Європі повна тиша, тому що ми не хочемо опускати Китай. Справа не в тому, щоб одягнути ковзани Трампа. Питання не в цьому. Якщо ми не захищаємо статус Гонконгу, це означає, що ми визнаємо, що Китай може порушити взяті на себе зобов'язання.
Останніми днями Тайвань і президент Цай Інг Вень зайняли чіткі позиції.
Вона змінила позицію. До цього часу вона була дуже обережною, бо боялася потоку біженців. Тепер влада зрозуміла значення кризи та солідарності з жителями Гонконгу, які борються за ті самі цінності, що і вони.
Це ризикована позиція.
Це ризиковано. Але тайванці вважають, що китайці не перебувають у маренні військового втручання. Чи справді вони мають військові засоби для вторгнення на Тайвань? Цай Інг-Вень повинен підрахувати, що ці події, ця напруга не можуть тривати вічно. Ультрарадикальні позиції Сі Цзіньпіна викликали неоднозначні реакції в Китаї, особливо в певних сферах влади. Китай - це не мармурова брила.