Комунізм у пострадянському світі Продовження або занепад Ревю L Esprit Libre
Майже 100 років тому до дня російський народ підняв повстання проти режиму царя Миколи II у розпал Першої світової війни. Під керівництвом Володимира Ілліча Ульянова, відомого як Ленін, революціонери торжествують і застосовують ідеологічну доктрину, яка донині існувала лише в працях Карла Маркса і Фрідріха Енгельса: комунізм.
Протягом наступного місяця чи близько того, ми будемо публікувати щотижневу статтю, що досліджує випуск більшовицької революції 1917 року, який має відношення до сучасних політичних справ. Ми поговоримо про зовнішню політику СРСР у 1917 році та про сьогоднішню Росію, заморожені конфлікти та національне питання, комунізм у пострадянському світі та те, як модель рад (рад) часів революції може сприяти сучасним стратегіям надання більшої влади людям з метою прямої демократії. Ось перша стаття з цієї серії.
Радянський Союз і марксизм-ленінізм
Радянський Союз народився внаслідок російської революції 1917 р. Царський режим був повалений, і врешті-решт його замінить комуністичний режим з партією-державою, яка контролює всю соціальну структуру, економіку та політичне життя [1]. Це поява того, що називається тоталітарним режимом, який монополізує всі інститути та всі елементи політичного, соціального та економічного життя. Мета - створити повністю перероблене суспільство, абсолютно нову людину [2]. Саме це відрізняє ці режими від авторитарних режимів, які в першу чергу монополізують політичний апарат.
Ідеологія, що характеризує радянську систему, полягає у застосуванні принципів Карла Маркса та Фрідріха Енгельса, підкріплених деяким Володимиром Іллічем Ульяновим, відомим як Ленін, звідси термін марксизм-ленінізм для характеристики радянської комуністичної думки [3]. Для марксистів людське життя базується на відносинах з роботою та виробництвом і навколо класу робітників - пролетаріату [4]. Карл Маркс виступав за безкласове суспільство та ліквідацію держави, але Ленін вважав необхідним мати високоефективну структуру управління, щоб успішно імплантувати комуністичну ідеологію, що призвело до сильного бюрократичного режиму, відомого країні до 1990 року [5].
Загалом, у Радянському Союзі існує партійно-державна система, яка монополізує всі соціальні сутності буквально плановою економікою, марксистсько-ленінський ідеологічний апарат, який керує соціальною поведінкою, бажання глибоко модифікувати суспільство і мобілізує робітничий клас.
Безперервність
Володимир Путін також прямо не заявляв про марксистсько-ленінську ідеологію з 1999 року, однак такі спостерігачі, як Тьєррі Волтон, вважають, що екс-лейтенант КДБ створив з першого терміну в Думі олігархічну систему, яка колективно управляє ресурсами і приймає рішення [ 9]. Волтон також вказує на наявність у Росії вербування молодих людей, зокрема таких груп, як "Ті, хто гуляє разом". У меню: пропаганда величі Росії, її геніальності, переваги ортодоксальності та мобілізація проти Чечні, все це шляхом пропаганди точної літератури та відкриття більше 'близько тридцяти центрів, пов'язаних з організацією протягом країна [10]. Також говорять про закон, що здійснює повний державний контроль над неурядовими організаціями з 2004 року через успіх Помаранчевої революції в Україні. Отже, навіть якщо його основи не є точно марксистсько-ленінськими, в путініанському підході можна знайти злети і падіння тоталітаризму.
Другий спосіб увічнення радянської доктрини - це створення держави, політичний режим якої базується на ностальгії за старою системою в деяких її основах. Білорусь Олександра Лукашенко є державним прикладом часткового застосування старої радянської моделі після розпаду СРСР. Вважається останньою диктатурою в Європі, білоруський режим базується на ностальгії за комунізмом та СРСР. Це єдина країна, яка частково зберегла прапор, який вона використовувала як радянську республіку - ініціатива, яка була здійснена незабаром після перемоги Лукашенко в 1994 році [11]. Білоруська промислова та сільськогосподарська модель також залишається відносно недоторканною до тієї, що була до 1990 року, а політика Лукашенко базується на інтервенціоністській економіці, яка залишає мало місця для приватних підприємств. [12].
На відміну від пізнього радянського товариша, це не однопартійний режим, оскільки президент Лукашенко править у компанії партій, які підтримують уряд в олігархічній та патронажній системах, зокрема Комуністична партія Білорусі, а також партія. Соціалістична та аграрна Партія. Він також може розраховувати на такі організації, як Республіканський союз білоруської молоді та Федерація білоруських профспілок, що веде до патронату та корпоративістського режиму, де конкретні групи, єдині уповноважені, підтримують президентську більшість.
Досить суперечливим у цьому підході є те, що Лукашенко був досить реформаторським політиком у колишній Білоруській РСР, коли він агітував за демократичний СРСР із сильною комуністичною базою. Він також заснував групу, яка виступала за цю справу: "Комуністи за демократію" [13]. Однак він також був консервативним, оскільки був єдиним білоруським політиком, який не бажав розпускати СРСР і регулярно виступав за зближення з Росією [14]. Таким чином, нинішній білоруський режим не ґрунтується на ідеології, яка охоплює всі інститути в цілому. Однак це режим, який сильно критикують за його авторитаризм та репресивну політику.
У Киргизстані 7 листопада є державним святом, і в 2012 році було повідомлено про марш на згадку про СРСР, де чоловіки та жінки ходять з радянськими прапорами на старій площі в центрі Бішкека, столиці країни. У 1999 р. Комуністична партія Киргизстану поділилася на дві частини: філію, більш лояльну до марксизму-ленінізму, та філію, більш реформаторську. На думку лідерів двох комуністичних партій Киргизстану, радянський час гарантував працевлаштування, навчання та існування [17].
Занепад
Незважаючи на згадані вище елементи наступності, можна просувати теорію про те, що комуністичний рух у пострадянському світі занепадає. Навіть якщо певні авторитарні, тоталітарні чи інтервенціоністські компоненти зберігаються в деяких режимах і після 1990 року, жоден з них прямо не заявляє про більшовицький націоналізм чи марксистсько-ленінську ідеологію. За винятком Білорусі, жодна комуністична чи протокомуністична партія сьогодні не має, частково або повністю, влади в пострадянському світі. Роль цих партій дуже часто виконується в опозиції та мобілізації проти партії більшості.
У Росії ми знаходимо досить вірну копію цієї ситуації. Російська комуністична партія під керівництвом Геннадія Зюганова була дуже сильною у 1990-х рр. Вона навіть наблизилася до захоплення влади на початку 2000-х рр. Однак найгірший результат вона отримала на виборах. Законодавчий процес 2016 р. Лише 13% народного голосування, що передбачає зниження. Як вже згадувалося вище, Комуністична партія Російської Федерації (КПРФ) народилася в результаті спроби розколотися з Радянською комуністичною партією наприкінці 1980-х років, щоб виступити проти перебудови Горбачова [18]. Цей контекст призвів до створення Комуністичної партії Російської Федеративної Радянської Соціалістичної Республіки (КПРСФСР). Оброблений після розпаду СРСР і приходу до влади Єльцина, він реформує себе під егідою Комуністичної партії Російської Федерації (КПРФ), політичної формації, яку ми знаємо сьогодні. Це партія, яка, незважаючи на певні відмінності, продовжує проголошувати марксистсько-ленінську ідеологію, що більше не робиться навіть у Білорусі і тим більше в Туркменістані.
Дослідження 2012 року показало, що російська опозиція була трохи більш мобілізованою в Інтернеті, ніж партії вихідної більшості під час виборів 2011 р. Ми також спостерігали значний статистичний результат щодо збільшення мобілізації опозиції, а також раптовий сплеск популярність Зюганова. Однак автори згадують, що, хоча опозиція дуже мобілізована, не можна без сумніву стверджувати, що саме комуністичний рух є підбурювачем або домінуючим елементом цих соціальних рухів. Таким чином, "комуністи були б інтегровані там, як і всі інші" [19].
Інші автори також відзначають слабкість російської опозиції, на якій Комуністична партія не може скористатися. Деякі експерти навіть вважають, що комунізм у Росії та сусідніх державах вимирає назавжди. За словами Єжи Боржецького, професора російської та радянської історії з Університету Торонто в Міссісозі, люди не хочуть повертатися до дієти з нормування їжі, скасування приватної власності і вважають, що це доктрини, важко узгоджувані з вільний ринок та релігійна практика. Крім того, ми пам’ятаємо, у пострадянському світі жорстокості, вчинені режимом, і особливо провал економічної політики СРСР. У більш конкретному випадку з Росією Боржецький вважає, що Путін дозволив відновити гордість російського народу в своїй країні, незважаючи на все, що розгалужується на комунізм. Таким чином, люди вже не відчувають, що марксизм-ленінізм необхідний для процвітання Росії.
Що стосується Центральної Азії, ми можемо бачити, що в державах регіону існують комуністичні політичні сили, але їх членський склад залишається низьким, ніколи не перевищуючи 55 000 членів. Ці партії часто потрапляють до опозиції у своїх країнах, але ніколи не можуть досягти влади [20]. Що стосується України, то розрив з радянським режимом очевидний, особливо після втрати Криму та відходу президента Віктора Януковича, що створило сплеск націоналізму. У 2014 році понад сотню пам'ятників Леніну було знищено або піддано вандалізму по всій країні, а в 2015 році уряд прийняв суперечливий закон, що забороняє вибачення тоталітаризму, включаючи нацизм та марксистсько-ленінську ідеологію, приєднану до Радянського Союзу. Цей закон був оскаржений не через сильну підтримку радянської справи, а скоріше в ім'я свободи вираження поглядів [21].
Висновок
Навіть якщо нинішня ситуація, здається, дає перевагу тезі про занепад комуністичного руху марксистсько-ленінського типу в колишніх складових Радянському Союзі, ми можемо бачити, що деякі залишки соціалістичної спадщини залишаються, але як ще багато часу? Звичайно, частина пострадянської політичної еліти розпочала свою кар'єру до кінця радянського періоду, але ці політики не рухались з цією ідеологією, вивчаючи основи своєї професії.
Молодші політики не ностальгують за Радянським Союзом, і можна припустити, що вони не повернуть годинник до марксистсько-ленінської ідеології.
Навіть пострадянські політичні режими, що розпочалися на комуністичних чи соціалістичних засадах, не обов'язково забезпечували стійкість марксистських засад. Швидше, вони пішли іншим шляхом, заснованим або на патронатному авторитаризмі, як у Білорусі, або на однопартійному, як у Туркменістані. Таким чином, комунізм у колишніх радянських державах не повинен померти повністю в тому сенсі, що він завжди матиме симпатиків, але йому буде важко створити потужну базу бойовиків, здатну втілити домінуючу політичну силу. країн.
Однак слід наголосити на тому, що, незважаючи на цей поступовий розрив із радянським минулим, ми все ще знаходимося в авторитарних політичних режимах в деяких місцях регіону. Ці режими використовують механізми, подібні до тих, які можна було знайти в радянському тоталітарному режимі. Наприклад: контроль повідомлення, переданого серед молоді, використання символу, змішаного зі славою минулого, з метою розвитку патріотизму та націоналізму, а також, як у випадку з Росією, побудова олігархії, яка розсуває щупальця скрізь. Отже, навіть якщо ми більше не чітко володіємо молотом, ми все одно маємо політичне звернення до авторитарних методів, натхнення яких можна було знайти в комуністичному минулому.
Отже, безперервність чи занепад? Якщо взяти питання глобально, то спостерігається занепад комуністичної ідеології, але якщо проаналізувати його більш конкретно, то деякі режими представляють елементи наступності щодо методів управління та забезпечення контролю над країною.
Також у цьому досьє про російську революцію: