Коронавірус, яку конспіративну терапію вибрати
Контекст правильний, паранойя нависає в повітрі, коли вірус крони підкорює нові землі.
Як пояснити нинішню життєву важливість змови ?
Команда дослідників психології з Великобританії намагалася відповісти на це питання. Свамі та ін. (2016) вивчають асоціації між психологічним стресом, занепокоєнням та вірою в теорії змови. Вони показали на вибірці з 420 дорослих, що більш стресові життєві події та більший сприйманий стрес передбачали віру в теорії змови.
Насправді, однією з основних характеристик теорій змови є те, що вони дають пояснення, що викликають тривогу в суспільстві.
Здається, ця тенденція до віри в теорії змови допомагає пояснити та раціоналізувати складні реальні події, вказуючи на могутнього та недоброзичливого відповідального ворога.
Таким чином, відчуття втрати контролю, життя в середовищі, в якому вже не можна діяти, надає перевагу інтелектуальним пропозиціям типу змови, які мають на меті пояснити явища у світі як такі, що зумовлені могутньою та окультною волею.
Дослідження двох психологів з Університету Еванстон, штат Іллінойс, 2008 року ілюструє те, що ми щойно обговорювали.
У цьому експерименті учасникам демонстрували підказки через екран комп’ютера, і їм пропонували відгадати поняття, пов’язані з цими підказками. Для кожної правильної відповіді програма перевіряла пропозицію суб'єкта (позитивний відгук), і навпаки, кожна погана відповідь була визнана недійсною (негативний відгук).
Поступово, завдяки послідовним підказкам на екрані, волонтер нарешті знайшов відповідь. Тоді він опинився в ситуації, яку він міг чудово контролювати, оскільки його вибір дозволив йому визначити концепцію завдяки послідовним підказкам, передбаченим програмою.
Інші учасники потрапляли у так звану ситуацію, що не підлягає контролю, що означає, що програма випадково надсилала позитивні чи негативні відгуки незалежно від того, була відповідь суб'єкта правильною чи неправильною.
Таким чином, вибір учасників більше не давав можливості ідентифікувати концепцію, оскільки зворотній зв’язок виявився не корисним.
Потім теорії змови стають формою розумової стратегії боротьби із ситуацією, що викликає тривогу.
Тож, на вашу думку, чи втішніше дотримуватися тези, що захищає, ніж коронавірус була створена Інститутом Пастера, точніше до тієї, яка уявляє, що вона була розроблена в лабораторії в Ухані, як стратегія Китаю поставити світову економіку на коліна ?
Або препаратів, які будуть ефективними проти Covid-19, але розподіл яких буде заблокований, щоб не зашкодити інтересам великих фармацевтичних лабораторій ?
Нехай ваша параної вибирає ... у коментарях !