Коронавірус наполягає на диктатурі, причому не лише в китайських контрапунктах
29 січня Китай знову тиснув на ВООЗ не оголошувати "надзвичайну ситуацію на міжнародному рівні". Якщо диктатура дозволила вийти з неї, це також є першопричиною.
Подобається ця стаття? Поділіться цим !
Ів Монтене.
Ви помічали в соцмережах лавину статей або "свідчень" на славу Китаю, на зразок "цей політичний режим чудовий, йому вдалося приборкати страшну епідемію" ?
Ви, напевно, також помічали, що офіційно хворих людей не було б ні в Північній Кореї, ні на Кубі, що в Росії їх було б дуже мало і що, мабуть, набагато більше, ніж визнали в Ірані.
Від диктатури до вірусу
Але ця нова китайська пропаганда обережно не згадує, де і як почалася епідемія.
І якщо взяти таку величину, то після спроб придушити інформацію, коли лікарів Уханя, що попереджають китайські власті, звинуватили у розповсюдженні неправдивих новин, як лікаря Лі Веньляна, пускового пристрою в Ухані, який помер від хвороби в лютому.
Влада Китаю повідомила про це Всесвітню організацію охорони здоров’я (ВООЗ) лише 31 грудня, коли 16 грудня госпіталізували перших пацієнтів.
29 січня Китай знову тиснув на ВООЗ не оголошувати "надзвичайну ситуацію на міжнародному рівні". Коротше кажучи, якщо диктатура дозволила вийти з неї, це також є першопричиною.
Ми вважаємо, що процес, який привів комуністичні країни, включаючи Китай, до екологічних катастроф, задушивши місцеві протести.
Але диктатури множаться! І це датується задовго до коронавірусу.
Президент Сі в Китаї та Володимир Путін у Росії домоглися залишатися при владі майже нескінченно довго.
Президент Асад у Сирії відновлює контроль над своєю територією, але не над своїм народом, який не хоче повертатися і віддає перевагу сусіднім країнам та Європі.
В Алжирі подорож клану Бутефліка все менше та менше приховує військових.
У Туреччині президент Ердоган стає все більш авторитарним та ісламістом.
І якщо ми повернемось у минуле, ми побачимо, що диктатури жорсткі.
Китайська модель замінює радянську
У ХХ столітті диктатури часто надихалися на комуністичну модель радянського зразка або її фашистську імітацію. Але перший провалився, а другий був розчавлений.
З іншого боку, успіх китайської моделі робить її привабливою.
У правителів багатьох країн виникає спокуса, особливо в Африці. Це вб’є демократію в їхній країні, але їм це не дуже подобається.
Китай заохочує їх у цьому розвитку подій, як ми можемо бачити, наприклад, в Африці.
І нинішня пандемія підштовхує до авторитаризму, навіть диктатури.
Від вірусу до диктатури
Справді, правителі, а часто і влада, говорять такі речі: "Якби ми знаходились під диктатурою, ми могли б краще обмежити, контролювати, скасувати право на вихід, щоб полегшити виробництво та розподіл тощо". ". Коротше кажучи, страх змушує нас визнати, що держава наділяє себе все більш суворими прерогативами. У Франції та інших країнах, зокрема в Китаї.
Таким чином, епідемія дозволяє комуністичній партії Китаю ще більше контролювати своє населення. (Діонісіос Стівас та Ніколас Росс Сміт, «Бесіда») як президент Сі представляє як рятівника.
Зокрема, він сказав 170 000 партійних і військових чиновників, що країна "ще раз показала переваги керівництва Комуністичною партією Китаю та соціалістичною системою з китайськими характеристиками". "
Але щоб підтвердити це, ми мусимо замовкнути суперечливі голоси.
Інформаційний контроль
Потім було звільнення іноземних журналістів, у тому числі журналів New York Times, Washington Post та журналу Wall Street, присутність міліції та військових в офісах газет.
І невелика війна в Інтернеті між ключовими словами, заблокованими цензурою, та спробами обійти її кодованою мовою.
Через брак інформації та, отже, через недовіру громадськості, найбільш дикі цифри поширюються на реальну кількість смертей (100 000?), Які базуються, зокрема, на різниці порівняно з італійською еволюцією.
Можна законно дивуватися, як Італія з її 60 мільйонами жителів та меншою кількістю зареєстрованих випадків може мати набагато більше смертей, ніж весь Китай з майже 1,4 мільярдами китайців ?
А це може погіршитися, тому що, за даними газети Caixin, місцева влада, необхідна для перезапуску виробництва, непомітно попросила б заводи працювати порожніми та залишати світло і кондиціонери включеними, щоб надути показник споживання електроенергії.
Нарешті, ми не змінюємо хороших звичок, і багато письменників готують книги та підручники, демонструючи, що Китай є зразковим і що його «імператор» виграв битву проти вірусу…, запровадженого США. Тому ми можемо звинуватити, якщо епідемія відновиться.
Дві ілюстрації: Оголошення на одній сторінці в The Economist 21 березня із заголовком "Президент Сі веде (Світ) до перемоги проти вірусу", тоді як китайське телебачення демонструє поставки матеріалів для решти країн світу, зокрема до Італії. . і забудьте про отримані Китаєм два місяці тому, зокрема про 17 тонн, відправлених Францією.
У той же час, як повідомляє "Монд" 21 березня, Китай офіційно протестує проти будь-якої критики, зокрема проти формули "китайський вірус".
Ефективний тиск, але втрата довіри
І це працює, про що свідчить мовчання арабських країн та Ірану щодо репресій уйгурів.
Не кажучи вже про помсту іноземцям, котрі не подобаються: китайське телебачення депрограмувало в грудні 2019 року міжнародний матч або тур чеського оркестру, коментарі якого про Тайвань були неприємні.
Непевно, що все це служить Китаю.
По-перше, всередині: відсутність або упередженість інформації є контрпродуктивною, оскільки вона придушує всі суперечки, що в кінцевому підсумку заважає ефективності. Щодо реакції на здоров'я, як на економіку.
Потім зовні, де до втрати довіри додається політична підозра зараз, коли зовнішня політика перестала бути скромною і демонструє свої амбіції.
Ми відчуваємо, що бажання приходить не тільки брати активну участь у глобалізації, але і "грішити" світ.
Проте китайський метод боротьби з епідемією не обов'язково є найкращим.
Іншим країнам вдається зупинити це без обмежень або обмежень: Тайвань, Південна Корея та Сінгапур. Однак вони походять з китайської або сусідньої цивілізації.
Бари та ресторани залишаються там відкритими, але ми перевіряємо та відстежуємо можливих заражених та їх родичів. І перш за все вони уникають розгортання "Великого брата".
Недовіра навіть призводить до контрпродуктивних реакцій: ми з обережністю ставимось до хлорохіну, оскільки його рекомендують китайці, тоді як французькі та західні фахівці вже давно йдуть цим шляхом.
У середньостроковій перспективі реорганізація виробничих ланцюгів буде здійснена на шкоду Китаю.
Досвід епідемії та втрата довіри сприятиме зростанню китайських заробітних плат та зростаючій участі партії у компаніях.
Диктатури - це паразити
Паразит не може жити самостійно. Якщо його підтримка вмирає, помирає і він. СРСР, як і інші комуністичні країни, залежав від зовнішнього світу не лише тим, що вони не змогли виготовити самі, але і, перш за все, оскільки частково інтелектуально заблоковані, інновації надходили переважно звідти.
Крім того, зовнішні ринки мали чесноту, яку ігнорувала неліберальна громадськість: надати необхідну інформацію комуністичній адміністрації, щоб знати витрати та ціни. Насправді, за відсутності внутрішнього ринку, адміністрація повинна була визначити кількість, необхідну для кожного заводу, за допомогою «міжпромислових столів» (необхідно виготовити X тонн сталі, з яких Y піде на виробництво ракет, Z до каструль тощо). Столи, звичайно, завжди недосконалі та відповідають реальності потреб.
Китай виправив цю велику слабкість після Мао, частково переключившись на вільний ринок, що є однією з причин його успіху.
Але недостатньо через вагу державних підприємств (понад 50% ВНП) та політичних рішень, що пов’язано.
І ми забуваємо іншу причину успіху, яка наздоганяє наслідування. Це природний та ефективний процес ... поки інтелектуальна свобода існує в "інших".
Словом, «синізація» паралізувала б світ. Диктатура - це більше, ніж загроза свободі.
Залишимо останнє слово Жоржу Соросу (28 лютого на vudailleurs.com):
"Європейці розглядають Китай насамперед як важливого торгового партнера ... оскільки він загрожує цінностям, на яких заснований Європейський Союз (і Захід)".
Отже, зі свободою, рівнем життя у світі, навколишнім середовищем, і ми можемо це побачити сьогодні, здоров’ям.