Короткий зміст політики ЄСВ - спалення не переробка - Збережіть Румунію Союз
Спалювання - це не переробка, а дорогий, забруднюючий і застарілий спосіб утилізації відходів. Це повідомлення, надіслане USR для навколишнього середовища в контексті відкриття того, що Румунія стає головним сміттєспалювальним заводом у світі. USR для навколишнього середовища розробив всебічний політичний документ щодо спалювання відходів.
Згідно з Генеральним планом інтегрованої системи поводження з відходами в Бухаресті, місто Бухарест, найбільш забруднене місто Румунії, матиме сміттєспалювальний завод потужністю 235 000 тонн/рік. Захід відбувається в контексті, коли в Румунії вже є потужність для спалення 1,1 мільйона тонн відходів на 7 цементних заводах, деякі з яких знаходяться на розумній відстані від Бухареста.
Спосіб спалення, пропагується Міністерством навколишнього середовища, мерією Бухареста, а також іншими місцевими органами влади, це не вирішення кризи відходів у Румунії. Піраміда відходів дуже чітко показує, що відправною точкою в послідовній системі поводження з відходами є запобігання утворенню відходів, роздільний збір та переробка, спалювання є суперечливим на міжнародному рівні способом утилізації.
“Торік, коли я півроку виїжджав на поле, щоб оцінити ситуацію з поводженням з відходами в нашій країні, я зрозумів, що ми переживаємо кризу, спричинену відсутністю бачення та впровадженням короткострокових рішень. Я думаю, що нам слід змінити напрямок і повернутися до того, що працює, і побудувати цілісну систему поводження з відходами. Це робиться не спалюванням, дорогим, неефективним та забруднюючим способом, а шляхом зменшення відходів, роздільного збору та переробки ", - сказав сенатор ЄСВ Аллен Колібан.
«Усі спеціалісти, з якими ми до цього спілкувались, говорили нам одне і те ж: будівництво сміттєспалювальних заводів повертає нас на багато кроків назад у сфері управління відходами. Реальний спосіб - це роздільний збір, але, схоже, ми все далі і далі віддаляємось від нього, будуючи сміттєспалювальні прилади, які повинні безперервно подаватися з відходами, не беручи до уваги той факт, що ми повинні зменшувати кількість відходів ", - заявив народний депутат США Корнел Зайнея.
Чому ми не підтримуємо спалення:
- Як закликає ЄС, необхідна оцінка кількості відходів, доступних для спалення протягом наступних 20-30 років життя сміттєспалювального заводу, щоб визначити, чи досягнуті цілі переробки. «Паливо» для сміттєспалювальних заводів.
- Викиди від спалення відходів загрожують здоров’ю людей.
Технологія спалення є дорогою і з часом не виявляється економічно ефективною, оскільки кількість відходів буде дедалі обмежуватися через роздільний збір та переробку, що неминуче призведе до імпорту відходів з інших держав.
- Поточна потужність спільного спалення достатня для кількості утворених відходів.
Сміттєспалювальні прилади, що «годують», призведуть до відхилення відходів від переробки та послаблять систему збору та переробки.
- Існують типи передових технологій - біологічні, механічні, хімічні - які варто дослідити. Альтернативи включають станції MRBT, біорозщеплювачі, компост.
Політичний документ, підготовлений USR щодо навколишнього середовища, також містить низку тематичних досліджень з інших країн, які мали досвід використання технології спалювання. Читайте тут - Політика-спалювання