Критика; Джокер Хоакін Фенікс вгорі, для нестерпного фільму - Марі Клер
Це один із найочікуваніших фільмів цього кінця 2019 року. Доступний у французьких кінотеатрах 9 жовтня, Джокер має намір розповісти генезу немезиди Бетмена під виглядом Хоакіна Фенікса.
Художній фільм став предметом великих суперечок у США з моменту виходу, де багато критиків звинувачують його у захисті злочинності. Однак він отримав "Золотого лева" на Венеціанському кінофестивалі та наблизився до 200 мільйонів доларів доходу від перших вихідних вихідних через Атлантику. Ось наш вердикт. Попередження: спойлери.
Жахливий Хоакін Фенікс
Якщо ми повинні пам’ятати лише один елемент Джокера, то не стільки його історія, скільки його головний виконавець Хоакін Фенікс, який займає переважну більшість екранного часу. У 44 роки американець, відомий, зокрема, як божевільний римський імператор у «Гладіаторі» (2000) або, навпаки, як депресивна квадра і пристрасний до свого віртуального помічника в «Їй» (2013), підписує одну з найважливіших ролей сильний.
Він блискуче присвоює цю культову фігуру попкультури, недавно втілюючою та істеричною Джаред Лето у "Загіні самогубців" (2016), а перед ним - Хіт Леджер у "Темному лицарі" (2008), що ознаменувало покоління.
Скажімо так: номінація на Оскар була б більш ніж законною для Хоакіна Фенікса, який отримав тривалі овації на Венеціанському кінофестивалі в серпні минулого року.
Тривожної худорби, навмисно - іноді важко - з великими підкріпленнями планів, які затримуються на його дуже худому тілі, Артур Флек, справжнє ім'я Джокера, веде жалюгідне існування. Акторський клоун, він живе зі своєю літньою матір'ю, яка проводить час біля телевізора, коли вона не надсилає дзвінки про допомогу своєму колишньому роботодавцю, горезвісному Томасу Вейну. Найбагатший бізнесмен Готема, якого частина міста розглядає як свого роду батька, батька одного Брюса Уейна.
Артур Флек робить все, щоб бути "хорошим хлопчиком": він поєднує невеликі принизливі місії, намагається бути щасливим перед матір'ю, виконувати те, що від нього вимагають. Його мрія? Стати стендап-актором. Але його жарти з чорним та хитливим гумором - це більше вираз хворого мозку. Чоловік - це втілення неспокою, далеко від образу Джокера, такого ж жорстокого, наскільки він розумний і харизматичний персонаж. Тут він, здається, спочатку зменшений, майже дитина, переконана робити те, що потрібно, щоб його поважали, і здивований відкиданням, яке він викликає. Перш ніж перерости в нещадного вбивцю, з хиткою ходою, гордий.
Численні крупні плани обличчя Хоакіна Фенікса, викривленого, пошкодженого, демонструють безліч емоцій, які постійно перетинають його характер. Але перш за все виникає надзвичайно тривожна аура.
Множинні корені зла
Інші також ускладнюють життя Артура Флека. Вони сміються з нього, змушують з глузду збивати, б’ють, дають зрозуміти, що йому не місце серед них. У цьому фільмі надзвичайно провокує тривогу, застосовуючи фізичне та психологічне насильство, що межує зі стійким.
Там, де Джокер ловить рибу, це набагато більше наполягаючи на цій нескінченній і неперетравлюваній ланцюзі домагань, невдач, нападів, які зазнав Джокер, ніж на його серйозних психічних проблемах. Якщо ми знаємо, що він «вживає наркотики», офіційний діагноз щодо його психічного здоров’я не ставиться. Помилка, яка ставить її на другий план.
Його манія за те, що він трясе ногами, як тільки він сидить, за те, що він похитав головою, численні його зітхання, коли він засмучений, видають велику нервозність. Його похмурий зошит не залишає сумнівів у темряві його особистості.
Однак фільм хоче, щоб ми вірили, що Артур Флек стає Джокером в основному через гноблення, невдачу, знущання, словом, неприйняття. Поки він не вирішить, оскільки це вибір, перетворити насильство проти інших.
Це викликало певну нервозність у США, коли її звільнили. Деякі театри забороняють маскування, побоюючись, що надмірне насильство у фільмі призведе до нового вбивства, подібного до кінотеатру в Аврорі (Колорадо), у 2012 році, під час показу фільму "Темний лицар встає". Сім'ї дванадцяти жертв навіть висловили своє занепокоєння студії Warner, зіткнувшись із звільненням Джокера.
Джокер божевільний, і у фільмі про це недостатньо сказано. Конфронтація, чи ні, він в кінцевому підсумку розбив би людей і вбив людей. Тому що він психопат, непридатний для життя в суспільстві. Його моральне почуття настільки тонке, що він легко розтріскується.
У реальному житті багато людей також стикаються з подібною ситуацією і не стають масовими вбивцями.
Для свого соціального працівника Артур Флек попереджає "мати лише темні думки". Але в цей момент фільм незграбно вивішує дві машини: соціальні проблеми Готема, міста, де класові відмінності величезні, і осудність Джокера.
Незрозуміла мораль
Саме тут фільм втрачає нас, в останній третині. Ми спостерігаємо подвійну ескалацію насильства: те, що було інтимним, Джокера та жителів Готема. Роздратовані зубожінням, вони бачать у злочинах Джокера остаточне вираження свого гніву. Форма заслуженого полегшення. Колективне задоволення.
Ідея масового народного повстання, настільки швидкого, як і насильницького, не є новою темою для кіно. Але запропонована у формі транспозиції, що нагадує Америку Дональда Трампа, ця пропозиція є жахливою.
Тим паче, що жителі Готема тут представлені як одіозні, звірі, брехуни, жорстокі. До того, що ми не розуміємо, поважає їх режисер Тод Філіппс чи ні. Якщо ні, то чому тоді створити таке поляризоване міні-суспільство, де бідні люди не діють ?
Джокер викликає безліч питань. Що іноді може бути доказом того, що ми мали справу з чудовим фільмом, вільним для інтерпретації. Але там запитання накопичуються, бо моральність фільму неможливо зрозуміти.
Ми народжені вбивцями? Чи можемо ми пожаліти вбивцю, який був замучений? Чи це вина "суспільства", що глибоко порушена людина стає вбивцею? Навіщо робити Джокера мучеником? Це така історія, яку ми хочемо почути біля воріт 2020 року ?
Вважається, що спостерігається невдала спроба водія таксі (1976). Роберт Де Ніро - який тут грає, як не дивно, дуже популярний телеведучий - зіграв таксиста на межі божевілля, прийнявши себе за захисника найслабших. Ми також можемо подумати про Бойовий клуб (1999), фільм без поступки, але набагато справедливіший, де дует Бред Пітт - Едвард Нортон пропонує неймовірне насильство як втечу від пороків споживчого суспільства.
Джокер нарешті дратує, намагаючись розібратися з темою: "Чи можемо ми з усього сміятися?", Що трапляється як волосся на супі.
Під час промоції фільму Тодд Філліпс, який особливо поставив фільм "Похмілля" (2009), пояснив, чому зупинив комедії. Він вважає, що з "пробудженою" культурою, яка прагне засудити дискримінацію та виступає за кращу представленість меншин у культурі, стало "неможливо розсмішити людей". Як прийняття персонажа, гумор якого перекручений і нездоровий як показник, має допомогти його справі ?
Джокер ризикує непотрібно там, де вважає себе підривним. Культура не відірвана від суспільства, вона відображає назад до неї дзеркало. Той, який витягнув Джокер, є фолом.
Джокер, Тодд Філіпс, Хоакін Фенікс, Роберт Де Ніро та Зазі Біц, у кінотеатрах 9 жовтня