Критики П’ятої республіки

Короткий зміст документа

Конституційна історія Франції нестабільна: з 1789 р. Франція знала близько п'ятнадцяти режимів. Моріс Оріу до 1920-х років читав нашу конституційну історію згідно з теорією, яка визначає політичне життя Франції як спадкоємність і повторення циклів, що складаються з трьох фаз: фази парламентського панування або диктатури зборів, фази монархічної реакції та парламентського балансу фаза. У нашій недавній історії першим етапом буде етап четвертої республіки, другий 5-го галлійського, а останній 5-го співіснування. Але П'ята республіка, далеко не лише останній аватар циклічної історії, навпаки, здається, взірцем стабільності. Режим, побудований в 1958 р. Із Закону про п’ять основ, сформульований Де Голлем, він характеризує певну республіканську спадкоємність: лише загальне виборче право є джерелом влади; виконавча та законодавча влада відокремлені; уряд підзвітний парламенту; судовий орган незалежний і поважає свободи; режим організовує відносини з "асоційованими народами" [цей останній пункт, колоніальне питання, проте є новим].

критики

Резюме

  1. Конституція П'ятої республіки: між парламентським режимом та президентством
    1. П’ята республіка, юридично парламентський режим
    2. Але адаптивна дієта, яка перемагає це визначення
  2. Наслідки поставлення під сумнів установ П'ятої республіки: яка природа режиму ?
    1. Невдалі спроби синтезу визначити П'яту республіку
    2. Смерть П’ятої республіки ?

Витяги

[. ] Нещодавнє пожвавлення інтересу з боку громадян до французької політики, здається, насамперед закріпило П’яту республіку як тривалий режим, що набуває все більшої чіткості. Однак характер режиму був вездесущим елементом дебатів під час виборчої кампанії 2007 року, і не виключено, що у випадку кризи розпочнеться новий політичний цикл. Доповідь Жоржа Веделя, Функціонування установ П’ятої республіканської комісії з вивчення республіки АРДАН Філіпп, Політичні інститути та конституційне право, Загальна бібліотека права та юриспруденції, Париж БУТІН Крістоф та РУВІЛЬОА Фредерік, Quinquennat ou septennat Flammarion DUHAMEL Olivier, Політичний влада у Франції, Пойнт Сейл, Париж ПАКТЕТ П'єр і МЕЛІН-СУКРАМАНІЄ Фердінан, Конституційне товариство Дройта, Далло, Париж, 2006 р. [. ]

[. ] Окрім питань термінології (Г. Ведель воліє говорити про ультрапрезидентський режим через президентську гегемонію), ця категорія недостатньо задовільна, оскільки вона намагається виключити режими, які тим не менше мають ці критерії. (Австрія, Ірландія Ця складність П'ятої республіки, як на юридичному та інституційному, так і на політичному рівнях, схиляється до думки про те, що цей режим справді переживає кризу. Деякі, таким чином, заявляють про необхідність перегляду Конституції, щоб зробити її більш читабельною та більш постійною його визначення, тоді як інші більш радикально передбачають перехід до Шостої республіки Смерть П'ятої республіки? [.]

[. ] П’ятирічний термін, поєднаний із інверсією виборчого календаря, є ще однією характеристикою, яка формує режим П’ятої республіки. Щось, чого Де Голль боявся перш за все, більшість Президента зараз тісно пов'язана з головою Національних зборів. Той, хто повинен був знаходитись, з галлівської точки зору, над партіями, як ніколи раніше був у самій грі партій. І недарма: саме від парламентської більшості залежить власна база, враховуючи роз’єднання двох урядових виборів. [. ]

[. ] Більше того, якщо політична група більшості є власною, вона має повну гегемонію. Поняття арбітражу в цій ситуації є подібним до напрямку національних політичних дій. У разі парламентської більшості, ворожої Президенту Республіки, тоді відбувається співіснування, абсурдна ситуація, яка штовхає Президента Республіки до формування уряду, який буде проводити національну політику, протилежну тій, для якої Глава держави був обраний. Під час спільного проживання поняття арбітражу не охоплює значення, передбаченого розробниками Конституції. [. ]

[. ] Олів'є Дюамель відкидає цю абсурдну ідею: якщо ми завжди повинні давати парламентську більшість президенту, ми могли б також придушити вибори депутатів і домогтися їх кооптації з боку господаря Єлисею. Отже, якщо співіснування є аномалією, ми не можемо відкласти поставити під сумнів його демократичний характер і оскаржити законність такої ситуації. Походження проблеми лежить у правових засадах П'ятої республіки. Моріс Дюверже пропонує замість цього призначити Францію як напівпрезидентський режим. До цієї категорії належать країни, глава держави яких обирається загальним виборчим правом та наділяється власними повноваженнями, за які глава уряду та його міністри несуть відповідальність перед депутатами. [. ]