Криза Covid-19 які політичні наслідки

По всьому світу ідей | Можна подумати, що Трамп, Дутерте, Болсонаро та інші "сильні люди", обрані після кризису 2008 року, стануть політично ослабленими та дискредитованими кризою в галузі охорони здоров'я, яка виявила їх некомпетентність. Проте деякі спостерігачі схиляються до менш оптимістичного сценарію.

Коли субстандартна криза, фінансова криза, спричинена жадібністю та непослідовністю банків, капіталізм з'явився на місці. Незліченні есе та статті, опубліковані десять років тому, повідомляли про неминучу загибель економічної системи, в якій рух капіталу розвело реальну економіку. Політично переважній більшості спостерігачів здавалося очевидним, що ця криза капіталізму обов’язково принесе користь найбільш лівим партіям у політичному спектрі. І ЗМІ надали надмірного відлуння рухам "Зайняти " хто, здавалося, це продемонстрував.

Іпотечна криза субстандартного рівня: прецедент, який повинен спонукати синоптиків бути обережними

Однак не тільки капіталістична система не була скасована або замінена, але політично та у всьому світі вони є такими праві популісти які мали вітер у вітрилах. І вони, звичайно, загрожують не капіталізму, а суспільним свободам, правам опозиції, незалежності судової влади та засобів масової інформації. У представницьких демократіях, які все частіше стають меритократичний, їм вдалося зафіксувати роздратування людей до еліт, експертів, переваг усіх видів.

Таким чином, криза субстрату породила в справжніх демократіях таких несподіваних персонажів, як Моді, Ердоган, Болсонаро, Орбан, Сальвіні, Дутерте, Трамп, Божо ... Ціла панорама "сильних людей" і "неліберальні демократи " які думають, що вони «народ», і їм важко миритися з будь-якою межею свого апетиту до влади. Ось чому ті, хто втручається політичні прогнози повинні бути обережними, перш ніж приймати рішення про передбачувані політичні наслідки поточної кризи.

Однак ми можемо сформулювати кілька питань: чи зміцнить потреба в безпеці та національному виведенні популістську течію? І навпаки, некомпетентність, проявлена більшістю "сильні чоловіки " чи буде це заохочувати виборців до відновлення зв'язку експертиза ? Заходи, спрямовані на припинення розповсюдження епідемії, розмили багатьох наших людей основоположні свободи. Мало хто турбується з цього приводу. Повернемо їх у повному обсязі чи ні? Епідемія виявила небезпечно поляризований країни, які все ще користуються демократичним правлінням. Чи погіршить економічна та соціальна криза, яка настане після кризи охорони здоров'я, ці політичні антагонізми або, навпаки, пом'якшить їх? ?

2025. Сценарій авторитарної інфляції, що сприяє епідеміям ?

У 2020 році стверджувалося, що авторитарні режими, такі як той, що керує Китаєм, завдяки своїй здатності приховувати неприємні факти, як правило, сприяють поширенню епідемії. Це було правильно; але зворотне також було: епідемії сприяють поширенню авторитаризму, пише оглядач Брет Стівенс у колонці, яка з'явилася в "Нью-Йорк Таймс" цими днями, але датується ... 19 січня 2025 р.

Пандемія забезпечила всі необхідні приводи для бажаючих закрити кордони, пише наш оглядач із найближчого майбутнього. Вони наклали суворі обмеження виїжджати за кордон, заблоковані міграційні рухи. Демонстрація опозиції заборонена за "станом здоров'я". Держави жорстко контролюють інформацію під приводом полювання на фейкові новини.

Звичайно, Трамп був переобраний з яскравими фарбами у листопаді 2020 р. обіцяючи створення соціальної держави під жорстким урядовим контролем; це дозволяє йому винагороджувати округи, які за нього голосують. Він націоналізував десятки банків, розширив контроль Вашингтона над економікою США. Стіна з Мексикою стала реальністю.

У Мексиці після розпаду держави відбувся захоплення влади картелями. Світова економічна криза спричинила важкі соціальні кризи в неміцних країнах. Лідери Росії, Ірану та багато інших реагують з "а" міжнародна агресивність дуже небезпечно. Подекуди спалахували збройні конфлікти. Більш серйозні пивоваріння. Це зростання напруженості посилює недовіру та тенденції до ізоляції що можна побачити на вулицях великих світових столиць, де місця спілкування, такі як бари, паби та ресторани, стали рідкісними та безлюдними ...

Повернення експертів. Але кожному своє.

Але повернемося до травня 2020 року. Рік Дональд Трамп, передбачивши, що епідемія пройде сама по собі протягом літа, як гриппа, виступала за гідрохлорохін з подальшим введенням дезінфікуючого засобу; або Родріго Дутерте, на Філіппінах, закликав поліцію стріляти в «порушників порядку» на вигляд; або Мануель Лопес Обрадор, у Мексиці довго заперечували реальність епідемії, а потім заявляли, що відмовляють вірус чотирилистою конюшиною та благочестивим образом, перш ніж вирішити різко обмежити своїх співвітчизників на два місяці; або Джаїр Болсонаро стверджує, що епідемія є винаходом лівих засобів масової інформації та продовжує нарощувати пішохідні прогулянки. Популістські лідери, послідовно, особливо вирізняються своєю легковажністю та своєю некомпетентністю. Ті, хто стверджував "захистити людей " виявили себе нездатними.

Громадська думка скрізь довіряє експертам набагато більше: Ентоні С. Фочі, в США, Крістіан Дростен в Німеччині, Андерс Тегнелл у Швеції стали у своїй країні видатними особистостями. Їхнє слово важить більше, ніж слово політичних лідерів. У багатьох інших країнах, таких як Франція та Великобританія, виконавча влада зараз покладається на наукову раду, яка об'єднує групу лікарів та епідеміологів для прийняття будь-яких політичних рішень в умовах епідемії.

Громадська думка, яка зараз захоплена проблемами охорони здоров'я, чи відійде вона від хакерів, запущених у політику? Не впевнений, на думку Андреса Веласко, економіста та колишнього міністра фінансів Чилі.

Насправді, як перед пандемією, так і перед економічною та соціальною кризою, яку вона викликає, люди сумніваються. Чи вдасться стримування обмежити кількість жертв, або лише їм поширюються з часом ? І в останньому випадку це було справді суттєвим? Чи повернуть економічні стимули до економічного шляху? Чи вони не надто натхненні тими, хто був прийнятий перед останньою кризою - і, отже, не підходять для тих, про кого ми будемо знати? ?

Експерти розходяться. І думка розділилася. Кожен сектор підтримує експертів, рекомендації яких, схоже, сприяють його власним інтересам. Деякі хочуть якнайшвидше вийти з ув'язнення, оскільки від цього залежить їхнє економічне виживання: самозайняті, великі та дрібні підприємці, фермери, торговці. Інші виступають за продовження блокування, оскільки вони продовжують отримувати зарплату, не ризикуючи піддатися заразі.

Епідемія створює нові нерівності, недостатньо враховані

білі комірці насолоджуватися дистанційною роботою. сині комірці працівників не мають до нього доступу. молоді іноді відчувають, що їхнє майбутнє жертвують заради безпеки літні люди. Ті, хто переживає ув'язнення у своїх заміських будинках, переживають це не зовсім так, як ті, хто переживає співмешканців. Професії "_лінія фронту "_, як лікарі та медсестри, платять непропорційну ціну за кризу. Це позначається на нерівномірних суспільствах, більшість з яких раніше зазнали різкого зростання нерівності.

І все-таки боротьба з епідемією вимагає сильної мобілізації суспільств та високого ступеня консенсус. Там, де його не існує, його зазвичай замінюють на авторитаризм держава. Результат у демократичних суспільствах, пише економіст Андрес Веласко, буде залежати від ступеня довіри людей до установ та окремих людей. Там, де довіри не існує, популістські "сильні люди" знайдуть нові можливості.

У США тривожна подібність двох карт

У США, де відбулися вибори Дональда Трампа поляризував країну як рідко в історії, карта прогресування епідемії значною мірою збігається з виборчою. Густонаселені держави з обох боків, Атлантичного та Тихого океану, набагато більше постраждали від COVID-19, ніж ті, що перебувають у внутрішніх районах. Однак перші належать до Демократичної партії, другі - до Трампа.

Перші закликають до ув'язнення та солідарності. Секунди влади "відкрити свій бізнес ", щоб ми "повернули їм їхнє життя". Це розщеплення перетинається з іншим: етнічні меншини, які живуть у великих, густонаселених містах, непропорційно постраждали, порівняно з білими, більшість у сільській Америці.

Ефективні антикризові менеджери або провокаційні ритори: кому віддадуть виборці свою премію ?

Однак, зауважте, два дослідники з аналітичного центру Карнегі-Фонду, Ешлі Кварку та Рейчел Кляйнфельд, - є ознаки, що демонструють перспективні двопартійні збіги. Фінансовий стимул CARES, найбільший у фінансовій історії США, проголосував у Сенаті 96 проти 0. Таким чином, демократичні сенатори прийняли план стимулювання, представлений республіканською адміністрацією. Але особливо локально, на рівні федеративних штатів, ми спостерігаємо обнадійливі збіжності: сім губернаторів Середнього Заходу вирішили боротися разом проти епідемії та її наслідків. На заклик нью-йоркських органів охорони здоров’я 25 000 добровольців мобілізувались по всій країні. Таким чином, виборці усвідомлюють, що двопартійна та консенсусна політика є більш ефективною.

Що вражає, дивлячись на виборчі дільниці, те, що електорат, здається, має намір винагородити обранців, які добре керували боротьбою з епідемією. Без урахування їхньої партизанської приналежності. Таким чином, демократ Енді Бешир, обраний губернатором штату Кентуккі в кишеньковій хустці (з кількома тисячами голосів заздалегідь), отримує користь від дуже приємних опитувань. Те саме стосується Гаррі Логана, (республіканського) губернатора штату Меріленд. Чи отримають політики такий урок? ефективність управління платити більше ніж полум’яна та розділювальна риторика що продовжує використовувати свого Президента ?

Три поради для політиків

Найсерйозніші кризи, як пишуть Ешлі Кварку та Рейчел Кляйнфельд, часто були приводом зводити ряди. У психології ми говоримо про "перекласифікація " для опису процесів, за допомогою яких протиставлення між «інгрупами» (або ендогрупами, тими, до яких належить суб’єкт) та «аутгрупами» (тими, хто не є) підпадають на користь членства вищого ступеня. І дайте три рецепти для досягнення цього:

заохочувати співпрацю з метоюспільні цілі
звернутися до відповідних груп в a позапартійний лексикон
апеляція до ступеняспільна приналежність до відповідних груп.

Зокрема, слід звернутися до національної ідентичності та згадати соціальні норми, щоб відновити довіру між політичними племенами та громадами. Застосовуючи загальні соціальні правила загалом, і однаково забезпечуючи основні соціальні блага, уряди запобігають асоціальній поведінці, яка ускладнює боротьбу з епідемією. Якщо всі знають про те, що держава, яка бере на себе свої обов'язки, розміщується в одному човні, впевненість може повернутися, і люди перестають запасати основні товари до такої міри, що роблять їх недоступними, або навіть грабують магазини.

В умовах жахливої економічної та соціальної кризи, яка насувається через тривале зупинення виробничого обладнання у багатьох країнах, крім США, є кілька порад, над якими слід подумати. Зіткнувшись з ресурсами, які обов'язково стануть дефіцитними, конкуренція між соціальними групами погіршиться. Найбільш викриті, найменш захищені, не повинні мати підстав вважати, що їхні інтереси жертвують. Навантаження слід розподілити справедливо.