Криза розуму
Постерна кампанія в Угорщині 2017: Ліберальний філантроп та інвестор Джордж Сорос як фігура ненависті популістів та крайніх правих
Інтернаціоналістична політика, не зважаючи на патріотичну чутливість, іноді оперує інституціями, від яких цього не обов'язково очікувати. Як і всі центральні банки, Рада Федерального резервного резерву США (ФРС) в першу чергу прихильна до процвітання національної економіки. Але для того, щоб знову здійснити платіжний трафік, ФРС також підтримав іноземні банки екстреними позиками восени 2008 року і придбав їм так звані цінні папери - похідні фінансові інструменти, які навряд чи можна було продати - за номінальною вартістю, щоб поліпшити їх баланс. Дойче Банк 38 разів використовував Фонд термінового кредитування цінних паперів, надаючи йому під заставу 290 мільярдів доларів.
Подяка не є відповідною категорією в капіталістичному діловому житті, і політика під девізом «Жанглери фінансових деривативів усіх країн, служіть собі» не була виразом міжнаціоналістичної солідарності. Допомога лише американським банкам була б неефективною з огляду на глобальну взаємозалежність фінансового сектору. Банківська допомога, однак, була непопулярною, і аж ніяк не лише серед лівих. 29 вересня 2008 р. Ринкова вартість акцій, котируваних Доу-Джонсом, впала на 1,2 трлн дол. Після того, як напередодні в Палаті представників було відхилено Закон про надзвичайну економічну стабілізацію президента Джорджа Буша - дві третини республіканців проголосували проти закону.
Безкореневий космополітизм та єврейська дезінтеграція - ці класики антисемітизму вже сумісні в консервативному середовищі.
Були вагомі причини для відмови. Збереження фінансової системи державними коштами було неминучим. Але що говорило проти використання можливості постійного регулювання фінансового сектору та забезпечення повернення банками грошей, як тільки вони знову стануть платоспроможними? Навіть якщо хтось не хоче заглиблюватися в глибину марксистської економічної теорії та ставити під сумнів капіталізм, існувала і є законна банківська критика, яка просто слідує прагматичному розуму, елементарному почуттю справедливості та вказівкам Буша "Це ваші гроші, ви заплатили за це": Той, хто щось заплутав і завдав шкоди іншим, не повинен за це винагороджуватися. Якщо бізнес-модель мала катастрофічні наслідки, слід запровадити правила, які принаймні зменшують ризик повторення. Якщо дедалі абсурдніші фінансові деривативи створюються через відсутність прибуткових інвестиційних можливостей, тобто банкіри мають більше грошей, ніж можуть використати, слід щось взяти у галузі, щоб розповсюдити їх за допомогою програм економічного стимулювання або споживчих ваучерів.
Найбільшим переможцем фінансової кризи, якщо враховувати логіку та розум, мала б стати соціал-демократія. Не у формі сформованих партій, що потрапили в ліберальну економічну сліпоту, а як політична ідея та основна основа руху чи нових партій. Насправді в цьому напрямку були підходи. Але найбільшим переможцем видається націоналістичне право. Якщо до десятої річниці фінансової кризи це буде пов’язано із зростанням правого популізму в численних ЗМІ, це вимагає більш детального аналізу, тим більше, що емпіричні висновки виявляють суперечності. Слід очікувати, що чим катастрофічніша криза, тим сильніший ефект. Але в Греції частка голосів неонацистів Хрисі Авгі зросла після 2008 року, але стагнувала від шести до дев'яти відсотків. В Іспанії та Португалії, країнах ЄС, які найбільше постраждали від наслідків кризи після Греції, у парламенті немає правої екстремістської партії.