КТП, після рішення ЦРУ Тим, хто дотримувався правил, сказано, що ти багато, але дурний,
Рішення CCR, яким постанова, яка збільшує штрафи під час надзвичайного стану, є повідомленням для більшості румунів, які поважали обмеження, про те, що вони повинні були бути "розумними", говорить журналіст Крістіан Тудор Попеску. Він каже, що Ренате Вебер, народний адвокат, яка повідомила РКЦ, та Валер Дорнеану, чинний голова Суду, є "героями" Sputnik, російського інструменту пропаганди в Румунії та Республіці Молдова.
CTP: Хто такі "вузькі розуми"
Відповідь КПС патріарху БОРУ
CTP: Що б сказав Ісус, якби він приїхав до Румунії?
Фільм про епідемію в Румунії: від першого пацієнта до понад 5000 випадків на день
Дансіла, редактор газети "Джерузалем пост". ОСН: Він бачив, як природа танцює в Єрусалимі
CTP: PNL може перемогти на виборах, але їй буде важко керувати. CCR і надалі працюватиме на користь PSD
КТП: У чому проблема з надіванням цього шматка тканини? Що це за велика жертва? Про це говорити гротескно
Поліція в цивільному. Арафат відповідає народному адвокату
CTP: пан Фріц з Тимішоари має "ейрон"
Крістіан Тудор Попеску: Спочатку я думав, що мова йде про розмір цих штрафів, що вони вважаються занадто високими, коли сума становить від 2000 до 20000 лей. Тоді я зрозумів, що мова йде про стирання всіх штрафів, це не має значення. За рішенням Конституційного суду на початку мій аргумент був наступним, вважаючи, що мова йде про розмір штрафу і що люди не мають можливості платити, оскільки середня зарплата занадто низька порівняно зі штрафами.
І тут я мав такий аргумент, який залишається дійсним: У США судові органи оголошують вироки на 150 років ув’язнення, 170, 200 та кілька років ув’язнення. Вони мають трохи кумедну складову, яка людина може виконувати такі покарання? І вони, однак, вимовляються дуже серйозно. Сенс полягає в тому, щоб підкреслити тяжкість скоєного, тобто 200 років.
Штрафи цього рівня, дуже високі, мають однакове значення. Те, що вони кажуть: це не жарт, справа не в тому, щоб не оплатити поїздку громадським транспортом і заплатити за неї штраф, це стосується питань життя і смерті. Це був сенс, а не грабувати людей, залучати гроші з державного бюджету, де закривати діри. Абсурд.
Зараз ми бачимо, що заперечення Конституційного Суду пов’язане із законом 1999 року - надзвичайною постановою, яка стала законом голосуванням Парламенту в 2004 році. Закон про надзвичайний стан не чітко вказує критерії дає штраф, а той незрозумілий і залишається на розсуд поліцейського.
Жоден із штрафів, що даються зараз - не так, як сказав прем'єр-міністр Орбан, штрафи залишаються нижчими. Ні, їх не залишилося. Більше ніхто нічого не платить. 1999 р. З тих пір пройшов 21 рік. За ці 21 рік Конституційний суд жодного разу не спирався на цей закон. Скажімо, він не вклонявся з 2004 року, коли це стало законом. Він перевіряв свою конституційність? Що якби вони це зробили, вони, мабуть, сказали б те, що я кажу зараз. Ні. Він прийняв закон, а Суд нічого не сказав.
Якщо все було настільки відверто, що всі ці штрафи та серйозне порушення прав громадян тепер довелося скасувати, чому ця корекція не була зроблена протягом 20 років? Більше того, нинішній президент Конституційного суду Валер Дорнеану був у 1999 році президентом Законодавчої ради, тому він дав свою згоду у зв'язку з цим постановою, оскільки його згода мала з'явитися.
Він дав його, не мав заперечень, тоді спав спокійно. Тепер він каже, що не спав з часу введення надзвичайного стану і прийняття цих законів, оскільки він стурбований тим, щоб не пригноблювати громадян, не порушувати їх основні права, встановити диктатуру. Тоді він не чинив тиску на той самий текст закону, який зараз звинувачує. У 2004 році, коли постанова була перетворена в закон, цей джентльмен був президентом Палати депутатів, де за той самий текст постанови було проголосовано, щоб стати законом. Знову ж таки, він не мав заперечень. А тепер він прокинувся.
Чи не повинен, будучи надзвичайним станом, Конституційний суд також вводити надзвичайний стан? Коли після видання Постанови 34, заснованої на законі 2004 року, Конституційний Суд не втрутився негайно? Щоб не дати йому текти, зробити надзвичайну зустріч? Він не сказав ні слова.
Тепер настає CCR, коли через тиждень ми входимо в стан - я навіть сказати не можу, бо омбудсмен також скаржився на такий стан тривоги, який зараз хоче встановити уряд. Я не знаю, у що ми будемо вдаватися, можливо, ми ні в що не йдемо. У цих умовах настає ЦРУ, видає цей указ, цю справу (указ - ред.), Оскільки тут йдеться про справді диктаторські рішення, ніхто не може їм суперечити, апеляції немає.
Місіс Ренате Вебер (див. Скріншот статті зі Sputnik, проілюстрованого фотографією Ренате Вебер, пр.) - Sputnik - головний пропагандистський барабан путінської Росії для східноєвропейського, румунсько-молдовського простору.
Дама - справжня героїня цього журналу разом із паном Дорнеану. Це факти, ви не чули мене з теоріями змови.
Про дану даму, яка подала скаргу до РСС, на підставі якої суд під керівництвом пана Дорнеану скасував штрафи від пожежі, ця дама заявляє наступне, як член Європейського парламенту інша історія: я знаю, що він наш стратегічний партнер, але я не зовсім розумію, що це означає, несвідомо віддаючи гроші американській збройовій промисловості? Чесно кажучи, я не думаю, що нам це потрібно. Я розумію, що він захищає нас від росіян, але мені здається, що це відбувається тому, що ми збудили росіян встановленням щита. До речі, чи захисний цей щит? " Ця дама, як румунський євродепутат, вимовляє ці фрази.
Румунія входить до НАТО, є стратегічним партнером США, і в цьому виразі поважний відтворює радянську пропаганду. Крім того, вона була гідним нападником - або, якщо хочете, гідним захисником тортур, застосованих до правосуддя PSD у країні. У Брюсселі дама ревно захищала їх сталевими мечами. Та сама місіс Вебер, яка є зіркою Супутника. Це все факти, вони не роблять інтерпретацій,
І пан Дорнеану, проголошений тим самим виданням "особистістю 2019 року в Румунії", є тим, хто в 2018 році відвідав так званий юридичний форум у Санкт-Петербурзі (Росія), хоча отримав повідомлення від Міністерства Міністр закордонних справ попереджав, що не в інтересах зовнішньої політики держави йти на цю зустріч, оскільки це була одна з операцій, за допомогою якої Росія хотіла зламати імідж санкцій, введених ЄС.
Цей джентльмен, унікальний випадок в історії румунської дипломатії, хоч і отримав це повідомлення від МЗС, але поїхав до Петербурга, мабуть, у нього там було багато важливої роботи. Це факт.
Я вже не кажу про підтримку, яку цей джентльмен виявив проти всіх диких нападів на правосуддя PSD за останні роки.
Це люди, які зараз вирішили, що ці штрафи слід скасувати.
У чому полягає послання такого рішення? Ті, хто дотримувався правил - а це 18,7 мільйона, тих, кого оштрафували, становлять 300 000, тих, хто оскаржував у суді, 100 000. Решта не мала проблем, їх не штрафували, вони дотримувались законів, як і були. Зараз нам кажуть, що це було незрозуміло. Що було незрозуміло?
Було дуже чітко і дуже ясно, що ви не повинні робити чи що ви маєте право робити. Ви не потрапляли в жодну з цих категорій, вас могли змінити. У багатьох навіть заяви не було, їх штрафували за те, що вони її не написали. Вони не хотіли.
Журналістська тема: давайте подивимося, скільки штрафів у 20 000 лей було виплачено, 15 000, 10 000 - на кожного, кого я говорю, - 2 000 і скільки попереджень.
Пани Тарічану і Понта хочуть ще більше. Коли він із задоволенням думає про CCR та місіс Вебер, вони хочуть, щоб усі штрафи були стерті, справедливо, без звернення до суду. Є деякі виключені категорії.
Чому це робиться? Щоб сказати тим, хто дотримувався цих правил: вас багато, але ви дурні, вам треба було бути розумними.
Я послухався, я залишився в будинку, мій мозок стрибнув, дотримуючись правил, і ті, хто їх порушив, рівні мені. Ті, хто висміював владу, ті, хто вигулював рибу як домашнього улюбленця. Це повідомлення надсилає Суд, враховуючи дні, які чекають нас після 15 травня.