Кукурудза, який інтерес має система крапельного зрошення
Крапельне зрошення часто представляють як більш ефективне використання води в порівнянні із спринклерною системою (економія від 20 до 30% за даними публікацій). А як щодо польових культур? ARVALIS влаштував тест на своїй станції в Пусіньяні (69). Відеоогляд тесту.
В регіоні Овернь-Рона-Альпи зрошуються 15% площ орних культур, тобто майже 110 000 га.
Правильне управління ресурсом ставить питання про переваги та недоліки різних зрошувальних систем.
У процесі, проведеному на рівнині Ліона в Пусіньяні, крапельне зрошення кукурудзи порівнюють із зрошенням стрілою на шланговій котушці згідно з різними більш-менш обмежувальними режимами зрошення.
Не має суттєвого впливу на продуктивність
Не дивно, що врожайність падає, коли вода не подається до 100% від ETM (оптимальний режим зрошення).
Але при однаковому обсязі води, що подається, крапельне зрошення досягає того ж рівня продуктивності, що і при спринклерній системі в ситуації обмеженого зрошення (рисунок 1).
Тому краща ефективність крапельниці не була доведена протягом перших двох років експериментів. Для досягнення оптимальних показників роботи за допомогою цієї техніки потрібно не менше води, ніж для будь-якої іншої.
Рисунок 1: Урожай кукурудзи за різними системами крапельного зрошення проти стріли на котушці (оптимізовані або обмежені обсяги води) - 2016-2017 випробування Пусіньяна (69)
Третій рік випробувань вивчатиме вплив автоматичної системи крапельного зрошення на ефективність водопостачання. Замість того, щоб розпочинати зрошення вручну, автономний монітор автоматично відкриває клапани, щоб довести воду дійсно близько до потреб 24 години на добу.
Чи ефективніше надходження азоту через зрошувальну воду ?
Це випробування також є можливістю перевірити переваги фертигації, дозволеної з точним зрошенням. Який рівень виробництва на кг поставленого азоту порівняно зі звичайною спринклерною системою? Як найкраще керувати введенням азотних добрив за допомогою крапельної системи, щоб максимізувати її ефективність ?
Перші два роки випробувань не продемонстрували суттєвих тенденцій у надходженні азоту. Третій і останній рік тестування повинен дати можливість прийняти рішення щодо цього питання.