Культура ЮНЖФ g; ні; хрип
Нові форми війни
Війна - це різнобічне явище, яке зустрічалося протягом історії. Війни помножились, а зброя та стратегії стали більш складними. Нещодавно війна зазнала важливої еволюції, що обумовлено, з одного боку, встановленням нового світового порядку та розробкою атомної та електронної зброї, з іншого. Зараз дифузна і нелінійна сучасна війна демонструє безсилля великих держав і ООН встановити світовий мир, прийнятий усіма.
Rq.Ці форми війни можуть бути різної інтенсивності. Таким чином, залежно від інтенсивності конфлікту, ми розрізняємо тотальну війну (яка має на меті повне знищення супротивника) та обмежену війну (яка відбувається для досягнення конкретної мети і яка обмежена за своїми цілями та засобами) ... Всупереч поширеній думці, тотальна війна не є винаходом двадцятого століття, як показано, наприклад, пунічними війнами, де під час третього (149-146) заклинання Катона Старшого "Carthago delenda est" ("Карфаген повинен бути зруйнований" ") було дотримано до листа: місто було спалено, зруйновано, а вижили продані в рабство.
Нарешті війна може мати дуже різну тривалість, кілька днів (найяскравіший приклад - Бліцкриг, "блискавична війна", яка дозволила Гітлеру завоювати Нідерланди за 4 дні, Польщу в 21 і Францію в 46) для багатьох років (наприклад, Столітня війна, яка тривала з 1337 по 1453).
§ 1. Історичний розвиток війни
Місто базується на системі міліції: будь-який громадянин, який може забезпечити свої потреби (маючи товари для захисту), отримує озброєння та бере участь в обороні.
Падіння Західної Римської імперії в 476 році спричинило глибокі потрясіння у військовій організації нових політичних утворень, що з'явилися на її місці. Для римських легіонів постійну армію за наказом імператора змінив новий тип війська, не постійний, середньовічна армія: ост.
Швидко протиставляються дві концепції війни - це армії, що стоять у черзі, і мобільні армії, які проводять рейди, грабунки, втечі та переслідування протилежних військ.
У Європі з XIV століття характер війни змінився з появою нової зброї (арбалетів, артилерії).
Потім за часів античного режиму війна стала статичною і стала монополією держави.
Революція встановлює призов громадян-солдатів проти подвійної загрози ворога всередині (вендеї) та зовні (об'єднані європейські монархічні держави).
Наполеонівські війни повністю засмутили погляди на військове мистецтво.
У 19 столітті армія стала більш демократичною та індустріалізованою. У Франції аристократія, яка очолювала армії, поступово поступилася місцем професійному штабу, який навчався у військових школах.
§ 2. Запобігання війні та нагляд за нею
- Дипломатія - це перший спосіб уникнути війни.
Саме в цей час розвивається дипломатія, з’являються консульські відносини, коли італійські торгові республіки прагнуть захистити інтереси своїх торговців, що прямують на Схід.
Він став більш професійним після Віденського конгресу 1815 року, а потім модернізувався у 20 столітті. Потім вона зосередилася на торгівлі та культурі, тоді як нові засоби транспорту та зв'язку сприяють прямим контактам на найвищому рівні держави.
- Однак дипломатії не завжди вдається уникнути конфліктів. У разі дипломатичної невдачі ми давно прагнули обмежити війну законами, що визначають як право на війну (jus ad bellum), так і те, що було дозволено або не дозволено в рамках цієї війни (jus in bello).
Df.
За Августином Гіппо, війна дозволена за трьох умов: якщо причина справедлива, якщо війна ведеться з добрими намірами, якщо вона ведеться за законом.
Фома Аквінський у «Сумській теології» показує, що війна не завжди є гріхом. Буде справедливо, якщо він відповідає трьом умовам:
- Це має вирішити легітимна політична влада, яка прагне блага для всіх. Це не може зробити людина чи група, які захищають свої інтереси. Це державна, а не приватна справа.
- Вона повинна брати участь у справедливій справі, наприклад, захищаючись від агресора.
Те, що війна просто не означає, що вона добра; це лише одне зло, щоб запобігти іншому, що було б гірше. Тому вона повинна прагнути до миру.
- Гроцій у XVII столітті публікує закон війни та миру. Для нього справедлива війна задумана як досягнення права збройною силою. Тут важлива перш за все правильність причини.
Еволюція концепції війни після Гроція до кінця 18 століття в цілому позначена повільним переходом від ідеї справедливої війни до ідеї регулярної війни.
Напр.Таким чином, у середньовіччі грецький вогонь, який візантійці використовували до XIII століття для захисту свого міста, є запальною сумішшю, склад якої недостатньо відомий. Порошок, який вперше з’явився в Європі близько 1250 р., Відкрив нову еру.
Хімічна війна, яка бере свій початок із отруєння колодязів, згадується у Старому Завіті. У середні віки згадуються, особливо під час хрестових посад, про проекцію машинами трупів людей чи тварин, уражених чумою. Потім завдяки розвитку хімії справжня хімічна війна дебютувала під час траншейної війни.
Озброєння продовжувало розвиватися - від мечів до обладунків, від мушкета до гармат, від давньоєгипетського танка до сучасного танка, включаючи гармату, яка з’явилася в 1346 році під час битви під Кресі між французами та англійцями.
Саме під час битви при Флерусі в 1794 році повітряні кулі вперше використовувались для шпигунства за ворожими позиціями.
Ця гонка озброєнь породила певні технологічні нововведення, такі як телеграф Чаппе, який дозволив Карно спілкуватися з французькими арміями, що воюють на кордонах. Ця система тривала і після 1815 року.
У 19 столітті важливий крок до конституції закону про війну відбувся в 1863 р., Коли президент США попросив адвоката Френсіса Лібера розробити ряд інструкцій для солдатів, які брали участь у громадянській війні в Америці. Саме з Гаазькою мирною конференцією 1899 року з’явився звід законів про війну.
§ 1. Рамки війни
Міжнародне право збройних конфліктів охоплює три галузі: право війни чи право Гааги; міжнародне гуманітарне право або женевське право та закон про контроль над озброєннями.
- Закон війни
З цього останнього принципу випливають дві основні заборони, а саме різниця між цивільним населенням та учасниками бойових дій та принцип пропорційності, тобто, вдаватися лише до насильства та засобів насильства, пропорційних цілям, що ставляться до 'конкретного збройного конфлікту . Перша заборона призводить до заборони вбивств жінок і дітей або навіть солдатів, які не носять зброї. Друга заборона передбачає уникнення непотрібного вбивства солдатів, непотрібного знищення ресурсів після досягнення воєнної мети та використання лише тієї зброї, яка відповідає тому, що вимагає військова мета.
Нарешті, у разі успіху дотримуйтесь військових цілей, майте справу з ворогом і прийміть мир, коли задоволення буде отримане.
Ця система базується на ідеї, що існує закон війни, який стосується, з одного боку, jus ad bellum, тобто права на війну або вступ у війну, припускаючи законний мотив, і передбачає також оголошення війни, яке попереджає противника: війна - це чесний вчинок; а з іншого боку, jus in bello, або закон під час війни, що передбачає поведінку як солдати, яким належить місія, для якої не дозволяється будь-яке насильство.
- Міжнародне гуманітарне право
та їх Додаткових протоколів, а також щодо низки інших договорів, що стосуються конкретних аспектів закону. Існує також значна кількість звичаєвих норм, які зобов'язують усі держави та всі сторони, які беруть участь у конфлікті.
Хоча Міжнародний комітет Червоного Хреста (МКЧХ) є охоронцем міжнародного гуманітарного права та захисником жертв війни, виконання Женевських конвенцій несе відповідальність держав-учасниць конфлікту, які зобов'язуються "поважати та забезпечити дотримання "цієї Конвенції" за будь-яких обставин ". Статут Міжнародного кримінального суду (МКС) передбачає, що він розглядає військові злочини, тобто серйозні злочини, визначені як такі у Женевських конвенціях. До Міжнародного суду (МС) може бути звернутось з проханням винести рішення щодо застосовності Четвертої конвенції до окупованої території. Вона зробила це в якості дорадчої посади щодо окупованих палестинських територій.
- Закон контролю над озброєннями
Закон про контроль над озброєннями доповнює міжнародні договори про роззброєння. Дійсно, якщо загальне і повне роззброєння, безуспішно розроблене Лігою Націй, а потім ООН, не мало успіху, дві великі держави холодної війни ввели контроль над озброєннями (з більшим чи меншим успіхом) для сприяння стримуванню та статусу кво. У цьому напрямку було підписано декілька угод, але про них складно вести переговори та створюють серйозну проблему моніторингу. Договір про нерозповсюдження ядерної зброї, підписаний у 1968 р. Між США, СРСР та Великобританією, мало поважався.
Тоді міжнародне співтовариство поставило перед собою нове завдання - регулювати торгівлю зброєю. Окрім заборони певних видів зброї, метою є зробити міжнародну торгівлю, яка залишається таємною та непрозорою, більш прозорою.
Ці зусилля розпочались з кампанії «Контроль над зброєю», розпочатої колективом НУО, і завершились голосуванням у 2006 році резолюції ООН щодо регулювання торгівлі зброєю між державами та запобігання незаконному обігу. Однак у липні 2012 року США, Росія та Китай відклали підписання договору, незважаючи на широкий консенсус на його користь.
В основному лише агресія переводить державу в стан самозахисту, передбаченого статутом ООН, і дозволяє їй реагувати.
Однак використання сили державою може бути законним, якщо воно захищає "справедливу справу". Ідея права втручатися проти тиранів і гнобителів, порушуючи національний суверенітет, втілюється в життя.
§ 2. Сучасні конфлікти
За останні десять років з'явилося три основні способи тлумачення організації або дезорганізації світу.
- Перша тенденція вважає, що конституювання політично єдиного світу триває, як за ефектом глобалізації, так і за допомогою узагальнення демократичних прагнень.
- Другий підхід передбачає, що з точки зору військової сили світ буде поляризований до кількох регіональних груп, в яких США, Японія, Китай або Росія відіграватимуть важливу роль.
- Третя тенденція передбачає узагальнення громадянських, етнічних, релігійних чи національних воєн одночасно з внутрішнім розкладом держав під впливом тероризму або зловживань мафією.
Тому що характер конфлікту змінився.
Під час холодної війни настає глобальна рівновага, біполяризація світу, в якій домінують дві гігантські держави, оснащені абсолютною зброєю. Тоді загрози були важкими, стабільними.
Після того, як цей баланс був скасований, з 1991 року з'явилися нові конфлікти. Ці загалом конфлікти, що базуються на ідентичності, призвели до територіальних претензій, які розділили або навіть загрозили певним державам (наприклад, колишній Югославії). Класичні війни, що підкоряються певним кодексам, наслідували нові війни, більшість випадків, локальні конфлікти, які звільняються від воєнних правил. Ці конфлікти більше не пов’язані з деколонізацією чи домінуванням наддержави; вони характеризуються важливою роллю неурядових суб’єктів та фрагментацією насильства в межах громадянського суспільства.
Сформувався політичний, релігійний, економічний плюралізм; небезпека стала дифузною, швидкою, швидкоплинною. Вчора структуровані та ієрархічні, небезпечні утворення тепер розсіяні, незалежні, майже невидимі, коли вони зливаються з цивільним населенням. Війна ведеться вже не (або майже не) між державами, а між коаліцією держав та одним або кількома кочовими, детерріторізованими та транснаціональними утвореннями.
Крім того, оскаржується традиційне розмежування між фазами конфлікту та постконфлікту, оскільки таке недержавне насильство, як правило, зберігається, незважаючи на офіційні мирні угоди. Таким чином, підписання у 2006 році мирної угоди з метою вирішення конфлікту в Дарфурі не зупинило бойових дій між фракціями та племінними угрупованнями.
Ситуація настільки складніша, що війна певною мірою була приватизована.
Еволюція наймитів є вражаючою. Вони перетворилися на юридично створені військові та приватні охоронні компанії в рамках демократичних держав. Однак субпідряд військових завдань ставить основну проблему розбіжності інтересів між державами та найманими компаніями та контролю над цими службами.
Логіка конфліктів перестала бути лінійною,
фронт формується мало або взагалі не відбувається, але раптові, розпорошені дії, на які найбільше постраждали цивільні особи. Таким чином, ополченці або збройні групи беруться тут і там контролювати населення шляхом залякування, корупції чи насильства та брати участь у мародерствах, рекеті або контрабанді. У відповідь на це держави приймають санкції, ембарго та каральні заходи (наприклад, вибухи, наприклад). Класичних воєначальників замінили воєначальники, більш численні, також невловимі.
Держави та ООН хочуть бути миротворцями, вони хочуть встановити мир у світі.
Таким чином, міжнародна спільнота змушена створювати елементарні структури миру та безпеки та брати на себе відповідальність, яка зазвичай підпадає під внутрішні справи держав. З іншого боку, деякі неурядові організації прагнуть створити безлад, кинути виклик владі держави та оприлюднити свої дії, щоб потім вони могли нав'язати свою владу.
З'являються нові міфи - про чисту війну та війну нульової смерті.
Стратегічні вибухи та хірургічні удари повинні досягти цього безрезультатно (бомбардування Косово своїми помилками призвело до тисяч цивільних жертв, яких НАТО стверджувало, що хочуть захищати, втручатися ні законно, ні пропорційно, порушуючи ці два принципи гуманітарне право).