Курська битва 5 помилкових уявлень про найбільшу битву Другої світової війни - FOCUS Online
Залучено три мільйони солдатів, понад 10 000 танків та 8 000 літаків: Курська битва вважається одним з найбільших військових протистоянь в історії. Історик Роман Топпель викриває численні помилки, які про них поширені і сьогодні.
Для «тисячолітнього рейху» справи не виглядали добре навесні 1943 р. На початку лютого залишки 6-ї армії в сталінградській кишені повинні були капітулювати, а в травні останні німецькі та італійські війська в Африці здалися. У той же час ВМС почали програвати підводну війну, тоді як англійці та американці все більше і більше бомбили німецькі міста. А в Тихому океані союзні японці перейшли в оборону проти США.
Що ще можна зробити у військовому порядку, щоб уникнути майбутньої поразки? Перш за все, важкий "Східний фронт" був у центрі уваги Гітлера та його генералів. Виникло питання, чи варто німцям самим проявляти ініціативу і якомога швидше атакувати радянські армії. Або чи було б дешевше спочатку утриматися в обороні та відбитися від натиску суперників, щоб потім перейти до контрнаступу.
Після місяців туди-сюди Гітлер нарешті наказав широкомасштабну атаку 5 липня. Одночасно з півночі та півдня підрозділи групи армій "Центр" та "Південь" мали відрізати від російського тилу радянську фронтову дугу навколо Курська та оточити там ворожі війська. В результаті фронт повинен бути випрямлений, і "Червона Армія" надовго втратить здатність просуватися далі на захід.
Але "Операція Цитадель", як називали атаку з німецької сторони, не вдалася. Після важких боїв німецький напад застряг. Натомість радянські війська розпочали власні наступи, що значно відстало німецькі війська. Відтоді Вермахт втратив ініціативу на сході. Здебільшого вона могла лише реагувати і була змушена не відступати.
Запеклі бої літа 1943 р., Що увійшли в історію як «Курська битва», досі переплітаються з численними легендами, і циркулюють неправдиві твердження. Їх також можна знайти в серйозній історіографії. У своїй книзі «Курськ 1943 р. Найбільша битва Другої світової війни» історик Роман Цеппель спростовує багато з цих помилок. Замість того, щоб покладатися насамперед на вторинну літературу, він прискіпливо оцінив величезну кількість джерел - і стільки разів дійшов до дивовижних результатів.
Прочитайте про п’ять вибраних помилкових уявлень про найбільшу битву Другої світової війни.
Помилка 1: "Операція Цитадель" була ідеєю Гітлера
«З німецької сторони, у перші кілька років після Другої світової війни військові майже без винятку намагалися скласти картину Курської битви під девізом: Гітлер у всьому винен!», - пише Цеппель у своїй книзі. Наприклад, колишній керівник апарату Курт Цайцлер стверджував, що "Цитадель" - це єдина ідея Гітлера, від якої ніхто не міг відмовити його.
Насправді, як описує Цеппель, «фюрер» скептично ставився до такого великого наступу в 1943 році. У нього не була ідеї компанії, а генерал-полковник Рудольф Шмідт. На засіданні 13 березня 1943 року він представив свою концепцію нападу - і вразив нею диктатора.
Незважаючи на це, Гітлер неодноразово сумнівався в ідеї і часом розглядав замовлення лише незначної операції. Врешті-решт справа дійшла до "Операції Цитадель". За словами Топпеля, рушійною силою був не Гітлер, а, скоріше, головнокомандуючі армійськими групами Південь і Центральна закликали їх зважитися на основний варіант атаки.
Помилка 2: Гітлер замовив атаку занадто пізно, оскільки хотів дочекатися нових танків
"Цитадель Компанія" розпочалася на місяці пізніше, ніж планувалося спочатку. 5 липня німецькі війська остаточно атакували радянські позиції. Але тим часом оборонці надзвичайно зросли, атака незабаром застрягла і не вдалася найпізніше через тиждень. Пізніше було сказано, що бажання Гітлера дочекатися нових моделей танків, таких як "Пантера" або "Тигр", винне у затримці.
Однак Топпель показує, що інші причини відіграли принаймні таку ж важливу роль для відстрочки. Оскільки союзники погрожували висадитися в Італії та на Балканах, Гітлер спочатку хотів посилити опір німецьких підрозділів там до червня. Після цього, у разі вторгнення, більше не було б необхідності виводити додаткові сили зі Східного фронту - і "Цитадель" могла б відбуватися безперешкодно.
Але на додаток до "виправданих стратегічних міркувань" Гітлера, як пише Топпель, погода також запобігла попередній термін нападу Німеччини. Відлига та сильні опади навесні призвели б до того, що кожне просування на «Курскер Боген» занурилось у грязь. Крім того, війська були занадто виснажені після боїв взимку, щоб мати можливість негайно повернутися в наступ.
Помилка 3: Гітлер скасував атаку через висадку союзників на Сицилію і тим самим "віддав" перемогу
Найбільш живучою є легенда про те, що Гітлер "віддав" перемогу під Курськом, оскільки він припинив атаку "до прийняття рішення". Головною причиною цього було англо-американське висадження на Сицилії. Так пізніше це описав генерал-фельдмаршал Еріх фон Манштейн, головнокомандувач групи армій "Південь" у своїх мемуарах "Втрачені перемоги". За словами Топпеля, "найвпливовіші німецькі воєнні спогади на сьогоднішній день".
Але на думку історика, як і багато іншого, що сказано про Курську битву, це твердження є хибним. Слід визнати, що Гітлер фактично виправдовував знесення під Манштейн висадкою союзників на Сицилію. Але це був лише привід уникнути необхідності вести стратегічні дискусії з генерал-фельдмаршалом, у яких він міг би поступатися. Насправді, метою Гітлера було забезпечити підкріплення для економічно важливого басейну Донецької області, де радянські наступальні загрози.
Як доказ своєї тези Теппел наводить, що навіть після закінчення "Підприємства цитаделі" жоден німецький підрозділ не був виведений для втручання на Сицилію. "Лише коли італійського диктатора Беніто Муссоліні було скинуто з посади 25 липня 1943 року, Гітлер побачив справжню потребу в діях і перемістив лейбштандартів СС Адольфа Гітлера" в Італію ", - пише він. "Але це не повинно бути використано проти англо-американців на Сицилії або на півдні Італії, а навпаки, забезпечити важливе транспортне сполучення через Бреннер і, якщо Італія вийде з Альянсу за вісь, роззброїти італійські війська на півночі Італії".
Ні в якому разі Гітлер не «віддав» перемогу. Радянські сили були занадто сильними, щоб існувати реальний шанс відрізати свої частини в Курську та оточити їх.
Помилка 4: Німці зазнали невдачі з “Цитаделлю”, оскільки операція була зраджена
Це теж популярне твердження в літературі про Курську битву. Одна з теорій полягає в тому, що німецький шпигун Рудольф Ресслер доповів радянському керівництву зі Швейцарії, що німці нападуть на Курськ. Він отримав інформацію від високопоставленого офіцера з кодовою назвою "Вертер", який знаходився в безпосередній близькості від Гітлера.
Також припускали, що британська спецслужба розшифрувала повідомлення німецького радіо з березня 1943 р. І, таким чином, дізналася про запланований великий наступ. Потім це повідомлення було негайно перенаправлено до Москви.
Топпель не хоче виключати, що такі інформаційні потоки існували. Тільки: вони не були потрібні Радам. Тому що вони мали чудову розвідку противника і тому дуже добре знали, що планують німці. Вони також отримали численні поради від партизанів, які діяли в районі німецьких військ.
Однак, перш за все, просто слід було очікувати нападів у цій оголеній точці фронту. "Насправді, передня арка Курська була настільки очевидною для обох сторін для нападів, що про оперативний сюрприз не могло бути й мови", - пише Топпель.
Помилка 5: німецька східна армія зазнала нищівних втрат в операції "Цитадель"
"Компанія Цитадель" стала могилою німецької бронетанкової зброї. І загалом, Вермахт вже зазнав настільки великих втрат в своїх атаках на Курськ, що він так і не оговтався від них. Про цю легенду, як повідомляє Топпель, донині ходять чутки.
Цікаво, що це проголошувала не лише радянська пропаганда, яка підривала власні втрати та перебільшувала втрати ворога. Німецькі генерали, такі як Хайнц Гудеріан, Фрідріх-Вільгельм фон Меллентін або Вальтер Варлімонт, пізніше стверджували у своїх мемуарах, що підрозділи Вермахту "підірвались до смерті" в "Операції Цитадель".
Але Топпел доводить, що це неправда. Лише після оборонних боїв проти наступних радянських нападів бойові сили Вермахту на сході були вичерпані. Зрештою, втрати персоналу, зокрема, були настільки великими, що їх уже не можна було замінити. "Тільки з липня по жовтень 1943 року німецька східна армія втратила загалом 911 000 солдат", - пише історик.
Ці наступи "червоної армії" влітку 1943 року мали б відбутися у будь-якому випадку - навіть без "операції" Цитадель ". Але, за словами Топпеля, невдача великої німецької атаки чітко дала зрозуміти, "що війну на Сході неможливо перемогти у військовому порядку, поки існує антигітлерівська коаліція і німецькому рейху доведеться вести війну на багатьох фронтах".