L; аналіз проектів із використанням теоретичного та практичного методу витрат та вигод
Аналіз проекту з використанням методу витрат та вигод: теорія та практика. Відповідь Марку Червелю
[стаття]
Робертс Джон. Аналіз проекту з використанням методу витрат та вигод: теорія та практика. Відповідь Марку Червелю. У: Tiers-Monde, том 16, n ° 64, 1975 р. С. 821-828.
АНАЛІЗ ПРОЕКТУ
ЗА МЕТОДОМ ВАРТІСТІ І ВИГОДИ: ТЕОРІЯ І ПРАКТИКА
Відповідь Марку Червелю
Джон Робертс *
* Колишній студент PI.E.D.E.S.
Примітка редактора Після публікації в Tiers-Monde, липень-грудень 1974 р., С. XV, n ° 59-60, с. jji, від повідомлення Марка Червеля до симпозіуму "Про аналіз проектів розвитку", Клермон-Ферран, листопад 1973 р., ми отримали такий коментар від Джона Кобера, який ми поспішаємо довести до відома наших читачів. Ми також публікуємо відповідь Марка Червеля на цю критику. Дискусія залишається природно відкритою, наші читачі будуть судити, і ми будемо раді опублікувати у своєму журналі всі їхні спостереження.
Здається, аналіз витрат та вигод відіграє систематичну, якщо не зростаючу роль у прийнятті рішень щодо фінансування в країнах, що розвиваються. Багатосторонні фінансові організації, такі як B.I.R.D. а деякі банки регіонального розвитку проводять поглиблені дослідження проектів, які вони фінансують, в яких аналіз економічних витрат і вигод рідко не вистачає. Деяка двостороння допомога також передбачає критерій прибутковості для одержувачів кредитів, які вони надають. Ті, хто відповідає за економічну політику в країнах, що розвиваються, зі свого боку застосовують однакові аналітичні процедури, чи то переконуючись у ефективності цих процедур, чи прагнучи задовольнити вимоги різних іноземних донорів.
Тому цілком доречно, що Марк Червель проаналізував та пояснив для читачів країн третього світу різні типи розрахунків, які
Огляд Тянь Монде, т. XVI, n ° 64, жовтень-грудень 75 8 2 1