L; досвід роботи; Україна у питаннях довіри; Європейська рада з міжнародних відносин

Довіра - це обмежений ресурс в українській політиці. Чи може президент телебачення бути найнадійнішим кандидатом на наступних виборах? ?

21 лютого 2019 р

Максим Стоялов CC BY

Поділіться

Твіт
Поділіться
LinkedIn
Reddit
WhatsApp

Найпопулярніше в Україні телевізійне шоу "Слуга народу" ("Слуга народу") розповідає історію вчителя історії, який несподівано стає президентом країни. Його головний герой Василь Голобородько оговтався від шоку своєї перемоги, щоб піти у хрестовий похід проти корупції та інших зловживань владою, обіцяючи служити своєму народові якнайкраще. Він щирий, рішучий, смішний і скромний - їздить на роботу на велосипеді. Голобородько захопив серця українців, близько 4,7 мільйонів з яких дивляться кожен серіал. Третій сезон шоу стартує в березні 2019 року одночасно з президентськими виборами в Україні.

Чи українці повірили, що Зеленський насправді Голобородько? Це малоймовірно. Однак вони, здається, вірять, що це може бути.

Межа між вигадкою та реальністю почала руйнуватися в березні 2018 року, коли успіх Sluga Narodu надихнув на створення однойменної політичної партії. Комедійний актор, продюсер, який грає Голобородька, Володимир Зеленський оголосив у січні 2019 року, що буде балотуватися в президенти. Зараз він очолює виборчі дільниці, незважаючи на те, що балотується проти президента Петра Порошенка та екс-прем'єр-міністра Юлії Тимошенко. Останнє опитування дає Зеленському до 26,9% голосів проти 17,7% за Порошенка та 15,8% за Тимошенко.

Чи українці повірили, що Зеленський насправді Голобородько? Це малоймовірно. Однак вони, здається, вірять, що він міг би бути. Українські виборці відчайдушно бажають лідера, якому можна довіряти. Проте надійність важко знайти. Незважаючи на багато успіхів, включаючи підписання угоди про асоціацію з Європейським Союзом (ЄС), отримання безвізового режиму в Шенгенській зоні та збереження держави, незважаючи на війну на Сході, Порошенка часто звинувачують у загостренні проблеми корупції в Україні та підтримка олігархічної системи країни. Переважна більшість із 60,8% українців ставляться до нього негативно. Останній її прогрес - допомога Українській православній церкві у здобутті незалежності та закріплення в конституції України амбіцій щодо членства в Організації Північноатлантичного договору (НАТО) та ЄС - ледве покращив результати його голосування.

Українці середнього класу серйозно розчаровані. Деякі їх співвітчизники загинули на Майдані під час участі у Революції Гідності п’ять років тому, і біль все ще присутній. Українці вважають, що вони заслуговують на краще за високу ціну, яку вони заплатили. Чи сумісна Тимошенко з цією гідністю, яку вони шукали? На опитуваннях 50% українців проти неї, вона також легко здобула перше місце в недавньому рейтингу найбільших популістів і брехунів в українській політиці. Вона все ще бере участь у кількох опитуваннях, але її підтримка зменшується.

Українці з обережністю ставляться до влади загалом. Це видно не лише у соціологічних дослідженнях, а й у розмовах з багатьма киянами. Ця недовіра зрозуміла, враховуючи їхній досвід десятиліть радянської влади, глибоко вкоріненої корупції та олігархії. Україна - нація, травмована жахом Голодомору, великим голодомором, спричиненим радянською індустріалізацією, в результаті якої в 1930-х загинуло від 6 до 8 мільйонів людей, у тому числі від 4 до 5 мільйонів українців. У своїй недовірі до уряду українці прагнуть скасувати закони про імунітет, які заважають їм легко позбутися політиків. Дійсно, це для них одна з найважливіших реформ, яку може зробити їх країна.

Здається, Зеленський це зрозумів, коли створив надійного персонажа Голобородька. Якщо він зможе переконати виборців у тому, що він заслуговує на довіру, у нього дуже великі шанси на перемогу на президентських виборах. Його рівень непокори становить лише 20%. Визнаючи, що імунітет політиків від переслідування є глибоко непопулярним, він визначив пріоритетом його скасування. Усвідомлюючи, що багато українців побоюються потужних урядів, він пообіцяв проводити більше прямих демократичних вправ шляхом регулярних референдумів.

Одним з аргументів проти Зеленського є те, що він насправді не має політичного порядку денного. Але багато виборців можуть подумати, що Голобородько, у якого його теж не було, швидко придумав, як поводитися добре, завдяки своїй чесності та розуму. Принаймні, громадськість могла мати впевненість у тому, що Голобородько намагатиметься діяти чесно та в інтересах суспільства. У дусі близькості до людей та дозволу їм вести їх, Зеленський запросив усіх приєднатися до його партії, якщо вони не мають досвіду в політиці.

Минулого тижня кілька київських політичних аналітиків припустили, що Зеленський втратить свою позицію на виборчих дільницях, оскільки ентузіазм щодо початку своєї передвиборчої кампанії зменшується. Однак непопулярність Порошенка та Тимошенко настільки сильна, що важко зрозуміти, як вони можуть це подолати. Зеленський, ймовірно, отримає голоси лише за те, що він хтось інший.

Іноді опоненти Зеленського зазначають, що багато його прихильників - це молоді люди, які хоча і можуть бути легко мобілізовані в соціальних мережах, але часто відсутні в день виборів. І все ж саме молоді українці започаткували революцію Майдану. Маючи такий досвід, вони хочуть взяти своє майбутнє під руку. З часу революції кількість експортерів-початківців зросла експоненціально: багато молодих людей приєднуються до армії, бо відчували, що вони потрібні їхній країні, і тому, що вони пишалися своєю українською ідентичністю. Хоча багато молодих людей залишають Україну, ті, хто залишився, можуть знову спробувати змінити країну через урни.

Деякі оглядачі стверджують, що нація, яка перебуває у стані війни, потребує досвідченого лідера, і що це занепокоєння буде віддаляти виборців від Зеленського, коли наближаться вибори. Але недавнє дослідження показує, що 70 відсотків українців виступають за компроміс з Росією на Донбасі і що за Порошенка така угода навряд чи існувала б. Зі свого боку Зеленський заявив, що як президент він буде вести переговори з президентом Росії Володимиром Путіним, а потім провести референдум щодо прийняття угоди, що виникла в результаті. Зовсім незрозуміло, як це могло б діяти на практиці, але для багатьох виборців, можливо, варто спробувати.

Насправді зовсім незрозуміло, як на практиці працював би президент Зеленського. Вся ця історія дещо сюрреалістична. Його перемога на виборах відображала б великий досвід, божевільний і безвідповідальний досвід для одних, спокусливий досвід, майже непереборний для інших. Голосуючи за Зеленського, українці перевірять радикальну гіпотезу: вони можуть обрати довірливого президента.

Звичайно, це може піти не так. Це може бути катастрофою. Але переживши десятиліття ендемічної корупції, яка позбавила багатьох українців доступу до належного медичного обслуговування та інших послуг, українці можуть подумати, що це ризик, на який варто піти. Якщо британці можуть експериментувати з Brexit, а американці - з Дональдом Трампом, українці також можуть бути готові перевірити сміливу нову теорію.