L; коротке виняток з цитування - WAN - Юристи
Чи застосовується виняток із коротких цитат до графічних та пластичних творів предметом змін у юриспруденції? . Паризький апеляційний суд (14e ch., Sect. B) виніс рішення 12 жовтня 2007 року, яке, як видається, є повним скасуванням судової практики. Апеляційний суд виступає проти незмінної позиції Касаційного суду, вважаючи, що виняток із коротких цитат стосується графічних робіт. Він базується, зокрема, на статті 5, 3, c так званої Директиви про «інформаційне суспільство», яка вводить виняток для інформаційних цілей, а також на новій статті L.122-5,9 ° Кодексу інтелектуальної власності, яка встановлює цей новий виняток у французькому законодавстві. Це справжній поворот? Який зараз режим застосовується до графічних та пластичних робіт ?
Згадаймо, що стаття L.122-5 передбачає, що «коли твір було розкрито, автор не може заборонити […] 3 ° за умови, що ім’я автора та джерело чітко вказані: а) аналізи та короткі цитати виправдані критичним, суперечливим, освітнім, науковим або інформативним характером роботи, до якої вони включені […] ». Отже, щоб скористатися цим винятком, потрібно декілька умов: цитата повинна бути короткою, цитування повинно поважати моральні права цитованого автора і воно повинно мати критичну, суперечливу, освітню, наукову чи інформаційну мету. "Голий водний лижник".
Судова практика завжди визнавала, що виняток із цитування стосується літературних творів. Для графічних робіт питання було делікатним, оскільки дуже важко брати короткі позики, не порушуючи цілісність твору; лише повне відтворення не спотворює його. Рішенням пленарного засідання Касаційного суду від 5 листопада 1993 р. Встановлено правила, в яких зазначено, що "повне відтворення твору, незалежно від його формату, не може бути проаналізовано в коротких цитатах".
Суд покладається на той факт, що на цій фотографії є штамп "Newlook" ..., що він ілюструє в журналі-новинах, суперечливому тексті, який негайно актуальний, в якому описується кілька "самозванств" сфотографованої особи. Судді також базуються на тому, що це відтворення не впливає на нормальну експлуатацію кліше і що, крім того, не показано, що воно спричинило невиправданий шкоду законним інтересам компанії, що керує журналом. Деякі письменники розглядали це рішення як одноразовий акт опору, який не мав значення в майбутньому. Однак читання рішення викликає сумніви.
Навіть якщо Суд коливається між "виключенням цитування" та "виключенням інформації", він повторює, що ніщо не дозволяє виключити фотографії статті L.122-5-3 ° ІСЦ. З цього вона робить висновок, що ніщо не заважає відтворенню твору, будь то повним, визнати якість короткої цитати. Тільки майбутнє зможе сказати, чи є ці твердження принциповими, але не виключено, що це рішення є реальним зворотом судової практики.
Публікації ЮРИДИЧНА ХРОНІКА - ЩОДЕННІ КНИГИ 13 лютого 2008 р